Anglia az angolszász jogrendet képviseli
Anglia az angolszász jogrendet képviseli. Az angol polgári eljárási törvény eltér az orosz bánásmódtól. Különösen a különbség oka az angol jogviszonyra vonatkozó esetjog. Éppen ezért nagyon érdekes megvizsgálni, hogy mely személyek vesznek részt a polgári folyamatban, milyen bizonyítékot használnak erre.
Angliában a polgári eljárásjogban ilyenekről van szó.
A polgári peres eljárásban a felperes a bíróságra egyaránt kérheti magát és egy képviselőt. A polgári folyamatban részt vevő képviselők nagyon fontos szerepet játszanak, részvételük az eljárásban szinte kötelező.
Nagyon ritkán vannak olyan helyzetek, amikor a felperes saját nevében eljár a bíróságon, maga gyűjti a bizonyítékokat, személyesen elkészíti a követelésre vonatkozó dokumentációt. Angliában az Advocacy Intézet régóta klasszikus lett, talán az ország arisztokrata lakossága miatt a középkorban. Az angliai kormány monarchikus formája is hozzájárul az ügyvédi intézet fejlődéséhez.
Az ügyvédeket olyan ügyvédeknek nevezik, akik kizárólagos joggal rendelkeznek a legmagasabb bírósági tárgyalásokon. Ez volt az ügyvédek kiváltságos "kasztja". Kívánt esetben részt vehetnek az alsóbb bíróságokon, de általában ez a helyzet rendkívül ritka.
Az ügyvédi beavatkozás módja nagyon hosszú, és alapos képzést, szakmai gyakorlatot, készségeket és képességeket igényel. Ebben a formációban nem az utolsó hely az a képesség, hogy ékesszólóan beszéljen, vagyis a retorika készségeit.
A barristers tevékenysége számos hagyományos hatalommal és korlátozással kapcsolódik. Különösen csak az ügyvédekkel kell kommunikálniuk ügyfeleikkel, egy tae és egy parókát viselniük. A legtapasztaltabb és legmegfelelőbb ügyvédeket a királyné az Úr Kancelár javaslata alapján a királyi tanácsadó helyére nevezi ki, amely további hatásköröket és kiváltságokat biztosít számukra. A barristerek társasága független, és a szenátus és a barristeri tanács vezet. 1
Minden érdekelt személy válhat ügyvéd, a képzés és a gyakorlat az üzleti tevékenység nem olyan hosszú, mint a barristerek. Ügyvédek tanácsot az ügyfelek, gyakran rendszeresen készítünk hallás polgári és büntetőügyekben nevében az ügyfelek, nevében az ügyészség vagy a védelem, valamint a képviselői a felek érdekeinek az alsóbb bíróságokon.
A Solicitor Corporation élén egy jogi társaság működik, amelyet egy választott tanács vezet. A jogtanácsosok pályázóinak jogi végzettséggel kell rendelkezniük, vagy a Jogi Társadalom keretében képzésben kell részesíteniük, speciális vizsgákon vesznek részt és kétéves szakmai gyakorlattal kell rendelkezniük.
A polgári eljárások problémáját mindig nagyon kiterjedtnek tekintették, beleértve a különböző fontosságú kérdések sokaságát.
A társadalom és az állam kialakulásának különböző szakaszaiban a tudósok szinte mindegyik kérdésre próbálták összpontosítani figyelmüket, de ezek közül néhány kulcsfontosságúnak és alapvetőnek tűnnek az ipar létrehozásához. Azok számára, akik bizonyosan tudnak hivatkozni a "örökké fiatal" probléma kapcsolatos bizonyítékok a bírósági eljárás. 1
A "bizonyítás" fogalmának kétértelmű értelmezése van. Ez a kétértelműség az angol jog évszázados munkásságának eredménye a precedens elvének.
A bizonyítékok a polgári eljárásjog Anglia közé tanúvallomások, iratok és egyéb bizonyítékok írásban, bizonyítékok és bizonyítékokat, amelyeket kapott a kihallgatás során az elkövető - a felismerés az elkövető, ő vallomása esetében.
Van is egyfajta bizonyíték, például egy vélelem - olyan tény, amelyet megbízhatónak tekintünk addig, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítjuk. 2
Az eljárás során a bizonyítékok körét ez az eljárási szakasz szokásos módon szűkíti. Ebben a szakaszban csak a tanúvallomások, az írásbeli és az anyagi bizonyságok tekinthetők.
Annak érdekében, hogy hatékonyabban szabályozzák a bizonyítékot, 1968-ban egy másik Angliában elfogadták a bizonyítékokról szóló törvényt. Ez a törvény szabályozza a hivatalos módon rögzített szavak nyilvántartásának bizonyítékként történő felvételének eljárását, a számítástechnikai eszközökkel végrehajtott dokumentumokat, a közönség által korábban megengedett szavakból származó bizonyságokat. 1
A bírósági bizonyíték olyan bizonyíték, amelyet bírósági eljárásban használnak a tények közvetlen bírósági vizsgálata során.
Ellentétben velük, a nem bírósági jellegűek olyan bizonyítékok, hogy a hétköznapi polgárok mindennapi életük során és bíróságon kívüliek, hogy meggyőzze az egyéneket azokban az esetekben, amikor a tényt igazolni kell.
Az angol polgárjogi törvény az ilyen jellegű bizonyítékokat tekinti:
szóban és írásban;
közvetlenül utalva az ügyhöz kapcsolódó tényekre és közvetettekre;
közvetlen bizonyíték, és az ügyet egyéb tényeken keresztül relevánsnak tekinti;
elsődleges és másodlagos;
jóindulatú bizonyítékok és rossz minőségű;
valódi és nem valódi, azaz hamis vagy hamis;
a legjobb a bíróság előtt. 2
Nézzük részletesebben.
A szóbeli bizonyíték olyan bizonyíték, amelyet a tanúk vagy a folyamat többi résztvevőjének kihallgatásával szereztek meg. Jelentésük nagyon fontos a bizonyítás ténye szempontjából, hiszen lehetővé teszi számunkra, hogy ne csak az interjúalany szavát értelmezzük, hanem vegyük figyelembe a résztvevők intonációját, nem verbális jeleit, ábrázolásait és következtetéseit.
Így például a vádlott aktív negatív reakciója az áldozat jelenlétére úgy értelmezhető, mint egy ellenségeskedés neki. A bírósági gyakorlat ismer ilyen esetben :. A. állampolgár volt beperelte a fizetési erkölcsi károk sértés J. tettel, nem elismerni, egyéb bizonyítékokat is rámutatott, hogy ártatlanságát. De közben tanúskodva a bíróságon, mint felperes, az alperes felugrott, és elkezdte sértegetni őt. A bíróság az alperes viselkedését úgy értelmezte, mint az ellenségeskedést a felperes felé. 1
Továbbá a szóbeli bizonyítékok közül a tanúk bizonyságtétele mellett a szakértő véleménye egy adott tény vagy bizonyíték felmérésére is sor kerül.
Írásbeli bizonyíték az írásos esetre vonatkozó bármely információ. Ez lehet dokumentumok, levelek, fizetési bevételek, banki csekkek.
A közvetlen bizonyíték egy ilyen bizonyíték az angliai polgári eljárásjogban, amely közvetlenül jelzi bizonyos eseményeket, tényeket, jogi feltételezéseket vagy axiómákat.
A közvetett bizonyíték olyan bizonyíték, amely magában foglalja a bizonyítási folyamatba bevont személyek valamilyen cselekményét, például ha az események logikus láncolata alibi hiányát jelzi az alperesnek.
Ha a körülményes bizonyítékok tényeken, jogalkotási aktusokon vagy joggyakorlaton alapulnak, precedens, akkor az ilyen közvetett bizonyítékok meggyőzőek.
Az azonnali bizonyítékok fontos szerepet játszanak az ügyben. Ilyen bizonyítékok lehetnek olyan tények, amelyek közvetlenül megerősítik vagy elutasítják az ügyhöz kapcsolódó információkat. 2
Attól függően, hogy milyen viszonyban állnak az információforrással, az ilyen jellegű bizonyítékokat az elsődleges és a másodlagos elemek közé sorolhatja.
Az elsődleges bizonyíték olyan bizonyíték, amely közvetlenül a forrásból származik (dokumentumok, bizonyság).
Anglia polgári eljárási tudománya is ismeri a származtatott bizonyítékok fogalmát, amely magában foglalja a másodlagos bizonyítékokat is.
Másodlagos bizonyíték a bíróság által más személyek, dokumentumok, bizonyságok, tények segítségével szerzett információ.
Van egy jó bizonyíték fogalma. Tehát a bizonyítékok, amelyek alkalmasak az ügyben való alkalmazásukra, és amelyeket jogilag szereztek be, és amelyeknek kétségei nem tartalmaznak tartalmat, jóindulatúnak nevezik.
Ha kételyek merülnek fel a bizonyításfelvétel módszerének jogszerűségével kapcsolatban, a bizonyítékok nem feltétlenül jelzik a tényleges helyzetet, az ügyre való alkalmazásuk elfogadhatatlan, akkor ezek a bizonyítékok nem megfelelőek.
A valódi bizonyítékok fogalma, azaz valójában igaz, igaz, vitathatatlan bizonyíték fogalma ellentétes ezzel a koncepcióval.
Az angol polgári eljárásjog ilyen fogalmát is érdemes megvizsgálni, mint a legjobb bizonyíték. Az általános szabályok a polgári eljárás Angliában, úgy vélik, hogy ha van némi bizonyíték arra javára semmilyen tényt jelzi az igaz vagy hamis voltát a bizonyítékok, meg kell választani a legjobb közülük. Ez a szabály megakadályozza a felesleges, szükségtelen információk túlterhelését, amelyek jelenléte késleltheti az ügy vizsgálatának folyamatát. 2
Így Angliában a polgári eljárásjogban részt vevő személyek rendszerint közvetlenül részt vesznek a bírósági eljárásban. A bírósági felek képviselőit ügyvédek és ügyvédek nevezik, fontos szerepet játszanak az öltözet megteremtésében, a dokumentáció elkészítésében, az ügyfelek töltésében és védelmében.
Azt is összegezhetjük, hogy az angol polgári eljárásjogi bizonyítékok kifejezett jogi természetűek és fajták, amelyeket polgári eljárásokban alkalmaznak. A bizonyításfájlok szóban és bizonyítékként benyújtott bizonyítékok; olyan bizonyítékok, amelyek közvetlenül az ügyhöz kapcsolódó tényekre és esetleges bizonyítékokra utalnak, csak középszerűen; jóindulatú bizonyítékok és rossz minőségű; valódi és nem valódi bizonyíték, a legjobb bizonyíték.
Az alkalmazott források listája:
Kapcsolódó dokumentumok:
Angolszász jogi család: általános jellemző. 94. A jogi családok közötti kapcsolatok. Jogrendszerek fejlesztése. a polgári jog és annak az eljárási öröklésre gyakorolt hatása. A fogalom, az eljárási öröklés indoka, a helyettesítéstől való eltérése.
a. Anglia maga. eljárási jog. büntetőjog. polgári jog. közigazgatási jog - központi közigazgatási rendszer, közigazgatási jog. köztisztviselők. Ellentétben Angliával, a civil szervezet és működésével.
Athéni törvények jellemzői Az athéni törvény a legfejlettebb az ókori Görögországban, a jogrendszerben. ami észrevehető volt. azok különbségei más osztályoktól. Csak a szamurájok rendelkeztek a polgári és katonai hivatalok elfoglalásával.
eljárási normákat. A precedens doktrínája. Merge „common law” és „igazságosság a jog”, „a XIX. Részleges reformokat a büntető és a polgári. A unlikefrom Emberi Jogok Nyilatkozata. -saksonskoy forrás az angol jogrendszer az A) alkotmány.
a jog nagyon eltér a kontinentális európai rendszerektől. a törvényi jog szerepe az angolszász jogcsaládban. jogokat. a szabadságok és a személyek határozatlan körének jogos érdekei (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvi Törvénykönyve 45. és 46. cikke).