A piac előnyei és hátrányai
Mint minden jelenség, a piacnak is vannak előnyei és hátrányai. A piac előnyei:
- a források hatékony elosztása - a piac irányítja a társadalom által igényelt áruk előállításához szükséges forrásokat;
- Rugalmasság, nagy alkalmazkodóképesség (alkalmazkodóképesség) a változó körülményekhez. Tehát, amikor a hetvenes évek elején. Az energiahordozók árai meredeken emelkedtek, a piac erre alternatív energiaforrások kifejlesztésével, erőforrás-megtakarítási technológiák bevezetésével, az energiaforrások megszorító rendszerének bevezetésével reagált;
- a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek optimális felhasználása. A nyereség maximalizálása érdekében a vállalkozók kockázatokat vállalnak, új termékeket fejlesztenek és gyártanak, bevezették a legújabb technológiákat a termelésbe, lehetővé téve számukra, hogy ideiglenes előnyökkel rendelkezzenek a versenytársakkal szemben;
- a fogyasztók és a termelők szabad választása és fellépése. Maguk döntik el döntéseiket, különféle tranzakciókat kötnek, bérelnek munkát stb.
- a különböző igények kielégítésére való képesség, az áruk és szolgáltatások minőségének javítása.
De a piacnak is vannak negatív oldalai:
· Nem járul hozzá a nem reprodukálható erőforrások megőrzéséhez;
· Nincsenek gazdasági mechanizmusa a környezetvédelemre; csak a jogalkotási aktusok kényszeríthetik a vállalkozókat arra, hogy fektessenek be különféle környezetbarát iparágakba;
· Nem teremt ösztönzőket kollektív felhasználású termékek előállítására - mint például a tűzvédelem, útjelzések, utcai világítás, hadsereg, rendőrség stb.
· Nem garantálja a munkához és jövedelemhez való jogot, nem biztosítja a jövedelem újraelosztását. A gazdasági szereplőknek saját döntéseket kell hozniuk pénzügyi helyzetük megváltoztatására. A piac reprodukálja a meglévő egyenlőtlenséget;
· Nem biztosítja a tudomány alapkutatásainak önellátását;
· Instabil fejlődésnek van kitéve a benne rejlő inflációs folyamatokkal és a munkanélküliséggel.
A fent említett problémák megoldása, amelyet a piaci rendszer nem tud megoldani, az állam veszi át.
A piaci rendszer kritikusainak legfontosabb érve az, hogy a piac lehetővé teszi és serkenti a fő szabályozási mechanizmusának - a verseny megszűnését is. Két fő érvet különböztetnek meg álláspontjuk alátámasztása érdekében:
- a verseny bonyolítja az egyéni gyártókat a mindennapi nehéz munkájával. A vállalkozók, próbálják elérni a maximális nyereséget és javítani gazdasági helyzetüket, próbálják megszabadulni a versenyviszonyoktól. A vállalkozók tisztességtelen akciói és a piacok monopolizálása hozzájárul a verseny gyengüléséhez. Adam Smith megfogalmazta ezt tézis a következő: „A képviselők az azonos iparágban ritkán találkoznak egymással, de amikor egy ilyen találkozó között zajlik a beszélgetés végén elleni összeesküvés a nyilvánosság, illetve egyes manőverek áremelésről”;
- feltételezhető, hogy a piaci rendszer ösztönzése nagyon technikai fejlődés, hozzájárul a verseny csökkenéséhez. A legújabb technológia rendszerint előírja: a) nagy mennyiségű beruházás felhasználását; b) nagy piacok; c) gazdag és megbízható nyersanyagforrások. Ez a fajta technológia előre meghatározza a nagyméretű gyártó cégek létezését, amelyek termékeiket egész régiókkal, országokkal és nemzetközi piacokkal látják el. Más szóval, a legmagasabb termelési hatékonyság elérése a legmodernebb technológiával gyakran alacsony viszonylag nagy cégek létezését igényli, nem pedig számos viszonylag kicsi.
Külső hatások. A külső hatás akkor fordul elő, ha a termék előállítása vagy fogyasztása közvetlen hatást gyakorol a termelőkre vagy a fogyasztókra, akik nem vesznek részt a termék megvásárlásában és eladásában, és ha mellékhatásait nem tükrözik teljes mértékben a piaci árak. Például egy vállalkozó, aki megpróbálja elkerülni a szennyvíztisztító telepek többletköltségét, szennyezi a környezetet termékeinek gyártása során. A szennyezett légkör és a kezeletlen szennyvíz káros hatással van a terület minden lakójára, beleértve azokat is, amelyek nem kapcsolódnak a vállalkozó által termelt áruk vásárlásához és eladásához. Más szóval, a termelés költségei ebben az esetben olyan emberekre tolódnak át, akik nem vesznek részt a termelési vagy kereskedelmi folyamatban; így a folyamat számukra külső lesz.