A föld alatti, mint társadalmi-kulturális jelenség, a föld alatti koncepció, lényeg, funkcionális jelenség
A föld alatti jelenség: fogalom, lényeg, funkcionális sajátosság
A külföldi szavak orosz nyelven történő használata gyakran tele torzítással, sőt a legtöbb eredeti anyanyelvet illetően a szó eredeti jelentéséből fakadó félreértés. Valami ilyesmi történt a "földalatti" szóval. Ez a szó már nem tulajdonítható az orosz nyelv legfrissebb kölcsönzésének: valószínűleg szinte mindenki hallotta, olvasta, vagy akár kiejtette is. Mindazonáltal továbbra is fennáll a félreértés.
Underground vagy a talajba (angolul "földalatti" -. Underground) - számos művészeti irányzatok a kortárs művészeti (zene, irodalom, film, képzőművészet, és mások.), Opposing a populáris kultúra mainstream.
Általában ezek az alkotások illegálisan kerülnek közzétételre, vagy "az asztalra" vannak írva, azaz anélkül, hogy a kiadvány reményei lennének. Azonban idővel a tiltásokat gyengítik vagy eltávolítják, ebben az esetben a munka eljut az olvasóhoz, bár bizonyos késéssel. A "Underground" kifejezés gyakran a közös zenei irányokat jelöli, ami nem támogatja a klasszikus módszereket.
A kifejezést a XX. Század második felében kezdték használni, az alábbiakhoz képest:
olyan országokban, ahol a művészet alárendelte az állami ideológiát;
a fejlett országokban zajló áramlatokra, ahol a tömegmûvészet a piac felé irányul.
A "földalatti" kifejezés önmagában a XX. Század végén, a "kalóz" rádióállomások tevékenységével kapcsolatban keletkezett.
Tág értelemben a „föld alatti” kifejezés egy sor a legszélsőségesebb és radikális zenei stílust és szubkultúrák, amely működik keretén kívül a hivatalos show business, különösen a fejlesztés korai szakaszában, illetve jelenlétében az állami szabályozás a kulturális élet a tömegek.
Így rendkívül hatalmas a stílusok terjedése, amely alternatívnak nevezhető. Egyes stílusok azonban nyilvánvalóan komoly kereskedelmi támogatást és előmozdítást nyernek, ami vitát vált ki arról, hogy vajon ez a földrajzi helyzet megfelelő-ea föld alatt.
Érdekes lesz összehasonlítani a földalatti fejlődést országunkban és Nyugaton. Bár a kifejezést az angol nyelvű nyomkövetési papílként tartják, hosszú és szilárdan megalapozott gyökerei vannak az orosz földön.
A totalitárius társadalomban, amikor a politikai konjunktúra diktált végrehajtási szabályokat, repertoár, és még egy vizuális képet, akik azonosítják magukat, mint „Underground”, egy földalatti központja lesz nagy orosz városokban. Az ok részben az volt, hogy az avantgárd eszmék nem fér bele a koncepció szocreál, és hogy az utat a Nyugat a „vasfüggöny”, látták az orosz talaj sajátos változásokat.
Az informálódásnak saját, egyértelműen meghatározott alakja, attribútuma és attribútuma van, amelyek "átadnak" a "beismert", "más" szűk körnek. Amint megváltozott a politikai helyzet, és megnyílt a lehetőség, hogy üzleti szempontból megvalósítsák alkotó potenciáljukat, ami az orosz földalatti előtt állt - valójában megszűnt.
Másrészt az ilyen aktív kereskedelmi forgalom informális örökségének nagy részét nem érintette. Ennek oka annak volt az oka, hogy nem élnek, és a hős elhagyásával a színpadról le kell zárnia a függönyt. Mindazonáltal, az elért eredmények széles körben népszerűek, de ahogy azt mondják, "keskeny körökben".
Érdekes viták a "földalatti" szó jelentésének az internetes térben. Például a forum socialism.ru látogatói arra a következtetésre jutottak, hogy a föld alatti "nem kereskedelmi kulturális szféra". Általánosságban elmondható, hogy a "nem kereskedelmi" és valamivel kevésbé "független" szavak (a szó jelentésének elhomályosítása miatt) sokkal alkalmasabbak a "földalatti", mint az "illegális" értelmezésére.
Létrehozott egy teljes online konferenciát relcom. kultúra. földalatti, a földalatti problémákra szentelve. Megtalálható néhány nagyon érdekes gondolat: „Mi a földalatti éles és egyértelmű meghatározását ez a jelenség nem, és nem valószínű, hogy, mivel minden definíció magában korlátozások bevezetéséről megnyilvánulásai a földalatti - szokatlanul változatos, ezek közül néhány kifejezések önmagukban nem lehet kakomu- ?. vagy leírását, és az „ésszerű” magyarázat, de ezek mind fontos és egyesítő jellemzője őket - .. nem konformizmus próbálja leírni a földalatti folyamatos kísérlet maga lelkiismerete és egyúttal kísérlet a környező világban. "
Így a "földalatti" szó jelentése nem kifejezetten megfogalmazható, azonban véleményem szerint nagyon világos, hogy a félreértések vagy a kifejezés értelmének félreértelmezése nagyon gyakori. És a föld alatti fő jelek vagy kritériumok nevezhetők: a) egyértelműen kifejezett kereskedelmi alap hiánya; b) a nemkonformizmus, a tömegkultúrával szembeni ellenállás; c) függetlenség; d) kísérletezés.
A felmerülő erők újraelosztásának fő következménye az orosz kultúra "mozaikos" többközpontúsága. Ez veszett egyetlen központban ellenőrzött edinonachalno - akár (Ivanova) „Írószövetség Szolzsenyicin vagy a Titkárság”, azzal az eredménnyel, hogy volt egy szinkronizálási funkciót chronotopes főváros és a nagyobb vidéki központokban. Hagyományosan, a „passzív” kulturális területen régiók bizonyultak, függetlenül attól, hogy a főváros folyamatok, úgy épül azonos ellenzék trendek, a fejlesztés, amely megfosztotta a hivatalos központ a monopólium a kulturális prioritás.
A polikentrikus szerkezet, amely M. Eisenberg szerint "teljesen figyelmen kívül hagyták a föld alatti kritikai megértés első / / próbálkozása során", az alternatív közeg kölcsönhatásának különböző szintjeit képezte. Először is, a helyi közösség, egyesület vagy csoportosulás belső egysége minden egyes helyzetben egyedi (a telítettség, a lezárás vagy a nyitottság szempontjából). (Eisenberg M.: "A rendszer ellenállása egyesült embereket, de cselekményük alapja inkább a távolság volt"). Ez határozza meg a földalatti mozgalom változatos formáit általában, és megkülönbözteti a köröket - részben ellentétben áll egymással, belső versenyteremtéssel, a kapcsolatok dinamikájával.
Capital - Moszkva és Szentpétervár - a helyzet, persze, jelentik a legnagyobb koncentrációban a fajtáit és formáit az alternatív környezetben. Szerint az emlékiratait Faibisovich ő „körül történt a közepén 70-es közepétől a 80-as él egyszerre három igen reprezentatív frakciói: házasság tompított szerdán másként gondolkodók, az emberi jogok védelmezői, / / képzőművészet osztályok vezetett a pincébe a Little Grúzia - a föld alatt. definíció szerint, és a társaságot beszívott közeg literaturotsentrichnogo nem felelés (zhurfiksy lakás Zinovija Zinik /. / és a konyha Michael Eisenberg /. /.) E három részben párhuzamos, részben hatoló részben átmérős tapasztalat segített /. / előre keresni magát. " Sedakov írja a környezet, a „tudományos avantgárd”: „Ő / / is volt saját földalatti - otthon műhelyeket poétika a AK Zholkovsky van EM Meletinsky mitológia és volt félig a földbe - strukturalista konferencián Tartu y ... Yu.M. Lotman. "
A konceptualisták életmódja és kreatív magatartása - M. Eisenberg szerint - kompromisszummentes elutasításra, az "idegen" -hez való alapvető részvételi hajlandóságra. elsősorban a hagyományos, hivatalos életformákban.
A koncepcionisták helyi és nagyrészt önellátó környezetétől eltérően a moszkvai "új hullám" kevésbé egyesült körei nagy közönség felé terelik a közmegelõzést.
Általában a kísérletek a föld alá megy a nyitott állása szerinti eljárással lehet tekinteni, mint elég szervesen és belsőleg logikai kreatív gesztus: „a megszerzése a bohém művész vagy költő a hírnév, vagy hírhedtté, rajta kívül referencia-csoport - egy normális jelenség, bizonyítva, mellesleg jó a társadalomnak megléte olyan oktatás, mint a földalatti.
A metaforikusok állami gesztusa orgonája éppen olyan "anyagot" tartalmazott, amely nem volt megfékezve és a konceptualizmus aszketikus kreativitása. Amint azt Boris Groys „hit hiánya a művészet erejét közvetlenül nem részesülnek az orosz hivatalos kultúra, megfosztva így szükséges minden szakterületen az életenergia.” A végén, a logikája kulturális kölcsönhatások vezetett arra a tényre, hogy a 90 éves „konceptuális” körök nemcsak került a nyilvánosság platform, de még ennél is többet - által vezetett úgynevezett „isteblishment”.
És végül, a legtöbb nagyszabású szintű belső kölcsönhatások alternatív kulturális területen - a régiók közötti egység Környezet: Informális kultúra érezte magát függetlennek földrajz. . „A 70-es / / művészeti újítások aggódtak mindenütt egyforma -... A Moszkva, Szentpétervár, / /, Ukrajna, Szibériában, az Urál, a balti államokban volt állandó eszmecsere Talán ez volt az egyik az élet néhány területén, ahol a főváros és a föld egyharmadája egyenrangú. "
Egy olyan helyzetben, az elszigeteltség a világ művészi eljárás alternatív környezet lesz vezető a „levegő nagy élet”, a rally pontot, a jelenség, amely a kreatív része a felület az általános kultúra területén, és fejezi ki magát az összefüggésben a generáció.