Ön szerint mit gondol önálló igazságszolgáltatás létrehozásáról Oroszországban
Ha a függetlenségről van szó, nem pedig az őszinteségről, akkor elvben négy lépés található, amely lehetővé teszi az igazságszolgáltatási rendszer elválasztását a végrehajtóktól és a jogalkotástól.
Az első az, hogy bevezessük a legfelsőbb szintű bírák választását szövetségi és helyi szinten. A szövetségi választás az Elnökség a Legfelsőbb, a Legfelsőbb Választottbíróság (azonban ezek már régóta esedékes, hogy összekapcsolják), és az Alkotmánybíróság, a helyi - megválasztása az Elnökség legfelsőbb bíróság témákban. Elvileg jó lenne kiválasztani a város vezető bíráit. Nincs szükség kampányra, de a rezonáns, magas rangú esetekről és törvényekről szóló bírák nyilvános vitája nagyon érdekes lenne. A bírákat hosszú időtartamra kell választani - azt hiszem, a 15-20 év elejére, majd növelni. És persze, biztosítja az eljárás korai megszüntetése iroda.
A második az, hogy megváltoztassa a hajók finanszírozására szolgáló mechanizmust, szorosan összekapcsolva például az ország GDP-jével vagy a teljes költségvetési kiadásokkal.
Negyedszer, maximalizálja a zsűri próba használatát.
Ilya Levin válaszol a kérdéseire a Straight Line-ban
A Nemzetközi Katonai-Politikai Információs Központ Center21.livejournal.com
A megoldásnak nincs mágikus verziója, megoldásokra és időre van szüksége:
2) A bírók most egykori nyomozók, ügyészek és más bűnüldözési tisztek. Nyilvánvaló, hogy kezdetben bízik azokban, akiknek tevékenységét megkérdőjelezik. Ezért ki kell zárni a bírák kinevezését a korábbi jogalkalmazók közül. Talán van értelme, hogy a bírói testület általában zárt közösség legyen, hogy maguk is toborozzák és mozgassák a bírókat.
3) Jelenleg a bíró felmentése vészhelyzet a Szövetség egy alkotóelemének méretén. Kevés bíró, hogy egy ilyen ítélet, egyeztetés nélkül a vezetés a regionális bíróság, ami viszont konzultálnia kell a vezetést az Ügyészség, Belügyminisztérium, CCJ stb Mert nekik felmentés aláássa elszámoltathatóságot az állam a válság. Szinte ugyanaz az újra-képesítéssel. A bíróknak mindezen gimórra nincs szükség. Tehát ezt a rendszert meg kell változtatni, a bírónak ténylegesen fel kell szabadulnia a büntetés összehangolásának szükségességével valakivel.
4) Távolítsák el a bíróságok "vezetésének" intézményét - az elnököt és helyetteseit. Minden bírónak függetlennek kell lennie a társaságon belül.
5) Az iskola keretében társadalomtudományi szisztematikusan „grind” a demokrácia, a hatalmi ágak szétválasztását, az a bíróságok függetlenségét, a súlyos következményekkel indvidualnoy emberek és a társadalom egészének, ami nyomást gyakorol a bíróság megsértése ő nezavisimsti, tisztességtelen és téves ítéletek. Mindezeket a témákat a közvélemény tudatosságába kell helyezni, és a polgároknak világosan tisztában kell lenniük a "mi a jó és a rossz".