Mit csinálnak a zsűri?
A zsűri, ahogy azt a zsűri is felhívja, az utolsó remény, hogy sokan vádolják az ügyük tisztességes tárgyalását. A bíró, hivatásos ügyvéd, meghatározza a büntetést a hétköznapi emberek döntése alapján, akik "a lelkiismereten" hoznak döntést.
Tizenkét zsűri vesz részt az eljárásban. A pszichológusok ezt a számot optimálisnak tartják a kis csoportban végzett produktív munkához. Az emberek nem obosyblyayutsya, figyelmen kívül hagyja a saját problémáit, így kollektív munkát maximális figyelmet.
Az "alapösszetétel" 12 zsűritől eltekintve legalább két "páros" várja a "bench for spare" -et. "Menni fognak a pályán", és részt vesznek az ítélet megvitatásában betegség esetén, vagy az "alapszereplők" egyikének bármely más okából történő távollétében.
Függetlenül attól, hogy a tárgyalás mennyi ideig tart, a zsűri a napi munkabérrel rendelkezik a munkahelyen fizetett szinten. A munkanélküliek munkája napi 150 rubelre becsülhető.
Az ítélet meghozatala előtt a bíró szóbeli beszédre hivatkozik, amelyet az átlagos hírszerző emberek számára terveztek. Ne ragadjon el a tanár hangjában, és emlékeztessen a közös igazságokra. Talán valaki az ideiglenes kollégáktól szükségük van magyarázatra.
A zsűri végső döntését a tanácsadó teremben veszik, amelyhez csak a számukra engedélyezhető. Az egyes zsűri egyéni véleménye a világ többi részének továbbra is titokban kell maradnia.
Rendszerint a jurymennek négy kérdést kell válaszolnia a kérdőívre: a bűncselekményt bizonyítani kell-e, hogy a vádlott bűncselekményben való részvétele bizonyított-e, az alperes bűnös volt-e, és hogy megérdemli-e a kényeztetést. További kérdésekre van szükség, ha szükséges. Minden kérdésre csak igen vagy nem válaszolható.
A megbeszélést követő három órán belül a zsűrinek egyhangú határozatot kell hoznia. Ha a vélemények eltérnek egymástól, szavazásra kerül. A zsűri minden tagjának szavaznia kell a listán és nyíltan. A szavazás elkerülése vagy tartózkodása miatt senki sem jogosult.
A vádlottat felmentik, ha a zsűri többsége azt állapítja meg, hogy bűnösségét nem bizonyították, vagy a vélemények félig feloszlanak. Ebben az esetben az alperest közvetlenül a bíróságból szabadul fel, még akkor is, ha a bíró teljesen nem ért egyet a zsűriel. A zsűri csak a Legfelsőbb Bíróság által megsemmisíthető.
A zsűri a vádat csak a vizsgált tények alapján bírálja el. Ha a bíró kétségbe vonja a zsűri objektivitását, és úgy véli, hogy véleményük az érzelmekre épül, feloldhatja a panelet. Az ügyet újra felül kell vizsgálni "a semmiből".