Három mítosz a puskáról
Ugyanakkor térjünk vissza a Bulava-hoz. Aki nem hisz a győzelmében, egy lépés az olvasóktól! Ezek a jegyzetek nem az Ön számára.
MIT ELSŐ: "BULAVA" KIJELÖLÉSE "SINEVA" ÉS "LINEER"
A valóság ugyanaz.
РСМ-54: a tesztállomások száma a talajállványról és a tengeralattjáróról - 58, köztük 17 sikertelen (29,3%).
RSM-54 ( „A kék” és a „bélés”), öt teszt elindul, ami után hajtottuk végre az újbóli sorozatgyártását rakéták RSM-54 az orosz összefüggésben minden sikeres start-up.
Bulava: 25 indít, köztük 11 sikertelen (44%).
Helyénvaló megjegyezni, hogy ha a termelés újrakezdése rakéták RSM-54 nem valósul meg, és létrehozta a „Bulava” rakéta megfelel a mai valóság, akkor néhány éven belül Oroszország nem tenne haditengerészeti stratégiai nukleáris erők.
Ezután meg kell vizsgálni a jóváhagyás (előrejelzés) „atyák” „Mace”, hogy a folyadék MDB nem tud versenyezni a szilárd „audio idejére az aktív rész, illetve a komplex túlélést megtorlás, sem az ellenállás az aktív rész a romboló hatását tényezők rakétavédelem. " Ez, enyhén szólva, nagyszerű hiba.
A szerződéses folyamat korlátozását és csökkentését stratégiai fegyverek, mint a fő vezérelt rakéták paramétereket fogadták el: a számú telepített rakéták számát robbanófejek és rakéta dobás súly által szállított rakéta égetés számára megadott tartomány vagy szemléltetésre igazi kezdete. Ebben a bedobás tömeg fejlett rakéták több robbanófejjel definiáljuk a súlya a végső szakaszban a rakéta, amely biztosítja a robbanófejeket (robbanófejek robbanófejek) a különböző célzó pontokat. A bedobás tömeg közé tartoznak: robbanófej, ellenintézkedések (legyőzése) rakétavédelmi, propulziós, ellenőrző berendezések és a rendszer komponensek, amelyek nincsenek elválasztva az utóbbi (gyakran nevezik - harci) szakaszában a rakéta.
A "Novomoskovsk" továbbra is a világrekord-birtokos a ballon-rakétákkal végzett salvo lövészethez.
A dobott súly a legfontosabb paraméter, amely a rakéta harci hatékonyságát jellemzi, valamint az energiahatékonyságot. Az arány a bedobás tömeg rakétákat szállított a lövölde 10 ezer. Km, a kiindulási tömeg ágazatközi dokumentumok rakétákat (a Szovjetunió és Oroszország) nevű technikai szinten a rakéta.
A céltárgyaknál a robbanófejek egymás után történő hígításának "buszdiagramjával" ellátott rakéták esetében a tenyésztési rendszer súlya (tömege) a fedélzeti vezérlőrendszert a tervezés során határozzák meg, és egy adott rakéta állandóan figyelembe vehető. Ezzel összefüggésben a feladat csökkentésre kerül a robbanófej racionális súlyának (teljesítmény) és a rakétavédelem áttörésének ellentmondásainak racionális súlyával. Nyilvánvaló azonban, hogy a korlátozott tömegű rakéták esetében meg kell találni a robbanófej erőteljes kombinációját és az ellenintézkedések súlyát. És az ilyen rakétákkal szembeni megnövekedett ellensúlyok végrehajtása akár a robbanófejek számának csökkenéséhez, akár teljesítményük és súlyuk csökkentéséhez vezet.
MIT A MÁSODIK: A LEHETŐSÉGEK, HOGY TÖRTÉNIK A PRO-T
Nézzük meg, hogyan oldódott meg vagy oldódik meg az a feladat, hogy Oroszország modern stratégiai rakétáinak felszerelését a rakétavédelmi védelem elleni küzdelem eszközével megoldják.
A tengeri folyékony hajtóanyagú rakéták „Sineva” és a „bélés” a tervezett élettartama 2030-ig biztosított lehetőséget, hogy újra a több harci egységek a négy középosztálybeli teljesítmény az ellenszere rakétavédelmi 8-10 kis osztály teljesítmény különböző készletek ellenintézkedések (hamis céljából). A rakéták súlya (tömege) körülbelül 2 ezer kg.
Az egyfejes Topol M fejű földi szilárd tüzelőanyagú rakéták, valamint a levehető fejű Yars esetében modern ellenintézkedések állnak rendelkezésre. Azonban, megvalósítása hatékonyabb választ ABM későbbi frissítéseket korlátozódik egy kis dobás-súlya (tömege) - körülbelül 1200-1300 kg és vagy számának csökkentése kis típusú tápegység robbanófej, vagy felhasználásra (monoblokk változat) közepes teljesítmény osztály egységet.
Heavy rakéta siló-alapú „Sarmat” (mint például a „Voevoda”) egy 8-ton, például dobja-tömeg nyújthat hatékony védelmet a rakétavédelmi, feltéve, hogy 2-4 tonna dobja-súlyt kell elkülöníteni 10 robbanófejek gyógyszerkészítmények magas vagy közepes teljesítményosztályok.
E megbeszélések legfontosabb eredményeit a "Stratégiai nukleáris elrettentési erőkre vonatkozó információ" táblázat tartalmazza.
Meghatározott körülmények között arra a következtetésre jutni, hogy a hosszú távon biztosított a stratégiai elrettentés lehet elérni jelenlétében egy része a stratégiai nukleáris erők rakétákkal fokozott bedobást súlyát. Az ilyen rakéták alkalmasak arra, hogy megfelelően ellensúlyozzák a rakétavédelmi előrejelzett lehetőségeket. A tartósan ilyen rakéta egy olyan kiviteli alak alapján stacionárius megkezdése előtt biztosítani lehet duplázódásakor dúsítására ellenállást korszerűsítése esetén meglévő helyhez tengelyek, valamint a rakétavédelem kiindulási helyzet, és a pozicionális területeket a meglévő vagy ismert módon.
Ami a belvízi stratégiai elrettentők mobil alapját illeti, a rakétavédelem elleni küzdelemre való képességük kevésbé a szilárd tüzelőanyagú rakéták (kevesebb mint 1,5 tonna) kis tömegének köszönhető. Ez megkövetelheti a rakéták további telepítésének költségeit és a stratégiai offenzív fegyverek szerződéses korlátozásának folyamatából való kivonását.
Ebben az összefüggésben, rájött, az átmenetet a szilárd-tengeri rakéta az a hátránya, csökkenő dobás-tömeg, amely szemlélteti az alábbi táblázat a jellemzőit az orosz és az amerikai haditengerészeti rakéták.
A fő és nagyon szomorú következtetést ebből a táblázatból az a tény, hogy a lemaradás az orosz szén-tenger rakéta az amerikai közel 40 év, ami összehasonlításából következik rakéták „Trident-1” és „Bulava”, amely összehasonlítható teljesítmény jellemzői, és majdnem ugyanazt a hagyományos technikai szinten , így a kortárs amerikai technikai szinten ( „Trident-2”), körülbelül 20%, és a belföldi tengeri folyékony rakéta PCM-54 (beleértve a „A kék” és a „bélés” megvalósítási módok) - fele.
HARMADIK MIT: A SZILÁRD-FUEL ROCKET ELŐNYEI
További összpontosít jóváhagyása szilárd rakéta előny időtartama az aktív rész, túlélést a második stroke, az ellenállás az aktív helyen. Valószínűleg ez a kijelentés azoknak a szakembereknek szól, akik nem kapcsolódnak a rakétagyártáshoz. Nem kétséges, hogy a hossza az aktív rész szilárd rakéták általában kisebb, mint a folyadék. De mikor lehet ez a tényező meghatározóvá válni? Például a megjelenése után a tér köreiben a rakétavédelem ( „Star Wars”). Azonban, ebben az esetben folyékony rakéta képes blokkolni egy „teret” elfogja, például úgy, hogy a szaggatott pálya (zárva - tartalmazza booster), miatt manőverezés minden irányban utak és csökkentése az aktív rész az idő, amikor az új design.
Ami az aktív helyszín ellenállását illeti a károsító tényezőknek, ma a vásárlók igényeit a fejlesztők elfogadják és hajtják végre. Ha ezeket a követelményeket bizonyítják, a folyékony rakéták megnövekedett energiája segít megvalósítani őket.
A korszerűsített RSM-54 rakéták sorozatgyártásának folytatása lehetővé tette az orosz NSNF harci potenciál fenntartását. Fotó az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapjáról
- Tudod, de Vityának igaza volt.
- Miről beszélsz, Dmitry Fyodorovich? Illarionov kérdezte meglepetten.
- Azt mondom, Vitya Makeevnek igaza volt, amikor minden erejével pihent, és nem akart szilárd tüzelőanyagot építeni. Megváltoztattam az elmeet az osztályon. Aztán rúgni hűvös. És hiába ...
Ustinov gondolt rá. Illarionov eltörte a csendet.
- De miért, Dmitry Fyodorovich? Mindig hitt a szilárd üzemanyag-technológiában!
- Még mindig hiszek. Csak az amerikaiaknak nem növekszünk. És semmi sem nyomott. Sorsunk folyékony üzemanyag. Képességeinkkel semmit sem tehetünk.
Ustinov újra gondolkodott.
- És mi, Igor, hiába kerestük a szilárd hajtóanyagokat. Majdnem megtörtek. Vitya és Misha Yangel kitűnő gépek voltak. És az ipar, a hadsereg és a flotta számára ... "
ELŐREJELZÉS ÉS REALITÁS
Létrehozása tengeri szilárd-R-39 (a Start - PCM-52, NATO minősítési - SS-N-20 Sturgeon) egy kezdő súlya 90 tonna szükséges a építése egy új otthon rendszer, az átmenet a „kerék” a „vasúti” közlekedési rakéták új daru berendezéseket a nehéz rakéták betöltésére és még sok másra. A munka késett és a szovjet korszakban nem fejeződött be. Ebben az időszakban az orosz R-39 rakéták idő előtt megszűnt tevékenység és az azt hordozó - öt nehéz tengeralattjárók Project 941 „Typhoon” rendszer - újrahasznosított vagy készíteni az újrafeldolgozásra, a másik, „Dmitry Donskoy”, alakítja át a teszt platform a „Bulava”.
Természetesen az összes problémát a kizsákmányolás, és a tengeri és szárazföldi, vezetékes és mobil szilárd tüzelőanyag rakéták oldották meg a hazai fejlesztők, de követelt és a megnövekedett költségeket, és növeli az élet teremtés. Az egyik következtetés az első hazai fejlesztő interkontinentális ballisztikus rakéták, annak biztosítása, hogy a szilárd rakéta motor - egy luxus csak a gazdag országok a fejlett tudomány és a gazdaság. De ez az a dolog, még olyan ország is, amely olyan gazdag, mint az Egyesült Államok, amellyel Oroszországból folyékony rakétamotorokat vásárol és rakétákra rakja őket.
Nemrégiben egy meghallgatáson a kongresszus, US helyettes államtitkár a védelmi beszerzési és Technológiai Frank Kendall arra figyelmeztetett, hogy a korai amerikai elutasítása használatát az orosz rakéta RD-180 kerül a Pentagon több mint $ 1 milliárd. És saját motorja, az amerikai cégek képesek lesznek létrehozni előtt nem 2021. Tehát, ha kell üldözni az amerikai divat szilárd rakéta, ha a folyadék nem rosszabb, és bizonyos esetekben még jobb? A kérdés természetesen retorikai is, hiszen a kormány több milliárd rubelt fektetett be a Bulava fejlesztésébe és egy fuvarozó létrehozásához - a Project 955 Borey stratégiai tengeraljai tengeralattjáróknak.
Megállapítható, hogy ma vannak különböző vélemények Oroszország, eltérő megközelítések, különböző lehetőségeket, de sajnos, nincs illetékes, tisztességes, és nem vesznek részt döntőbíró stratégiai rakéta.
