Az önkormányzati közintézmény tulajdonosának a leányvállalat felelősségének vonzására irányuló eljárás
Jelentős gyakorlati jelentőséggel bír az önkormányzati intézmény tulajdonosának másodlagos felelősségvállalásra való vonzása. A jelenléte a civil forgalom az állami tulajdonú intézmények, amelyek valójában nem a saját tulajdonát függetlenség jár, komoly kockázatot jelent a megjelenése partnereik kapcsolatos nem teljesítése vagy hibás teljesítése az állami intézmények kötelezettségeik hiányában az utóbbi alapok. A kockázat minimalizálása érdekében a jogalkotó létrehozta az állami intézmény tulajdonosának másodlagos felelősségét.
Az Általános Szerzõdés 4. § (2) bekezdése által létrehozott általános rendelkezés szerint. A Polgári Törvénykönyv (Polgári Törvénykönyv) 120. §-a értelmében magán vagy állami intézmény felel a rendelkezésére álló pénzkötelezettségekért. Hiányosság esetén ezek az alapok a másodlagos felelősség a kötelezettségek az intézmény lesz a tulajdonos az ingatlan.
A.1 st.399 Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy mielőtt igénylő személy, aki szerint a törvény, más jogszabályok, illetve a feltételeket a kötelezettség felel mellett a másik személy felelőssége, amely a főkötelezett (másodlagos felelősség), a hitelező nem igényelhet a a fő adósnak. Vagyis a másodlagos felelősség egy további felelősség. A felelős személy vállalkozás további (másodlagos) felelősség, készült rá, ha ez a kötelezettség nem teljesíthető a főkötelezett, és csak az állítás érdekében.
Ebben a tekintetben, a létesítmény a tulajdonos az ingatlan a felelőssége egy speciális fajtája a mögöttes felelősség, amely az általános szabályok mögöttes felelősség cikke által létrehozott 399 a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni a funkciók meghatározott 120. cikkében szereplő előírásoknak. Az ilyen felelősség sajátossága, hogy az intézmény tulajdonának tulajdonosát nem lehet felelősségre vonni anélkül, hogy a fő adós elleni kereseti kérelmet a bíróság elé terjesztenék.
Következésképpen az állami intézmény vagyonának tulajdonosa az intézmény tartozásaiért másodlagos felelősséggel is járhat, feltéve hogy a következő feltételek teljesülnek:
- követelés benyújtása a fő adós ellen;
- a fő adós elutasítása a hitelező követeléseinek kielégítésére vagy a fő adós hitelezőjének a követelésre adott válaszra vonatkozó ésszerű határidőn belüli kézhezvételéről;
- A rendelkezésre álló pénzeszközök intézményének elégtelensége.
Az intézmény rendelkezésére álló pénzeszközök elégtelenségére vonatkozó feltétel megerősítésekor a hitelezőnek fel kell kérnie a bíróságot, hogy az intézmény tulajdonosát vegyék fel kiegészítő felelősség alól. A bírósági határozat rendelkező részében meg kell határozni a pénz visszaszerzését az érintett közoktatási kincstárból, és nem az állami vagy önkormányzati szervből.
A jogszabály létrehoz egy speciális eljárást a bírósági aktusok végrehajtására, amelyek a helyi önkormányzati intézmények monetáris kötelezettségeire vonatkozó helyi költségvetésből való kizárást írják elő. Ez az Art. Az RF Költségvetési Kódex 242,5.
Ez a cikk különösen azt állapítja meg, hogy:
- kézhezvételét követően minden szükséges dokumentumot (igazolt a bíróság egy példányt a bírói cselekmény, az alkalmazás igénylő) felelős hatóság nyitó és fenntartása figyelembe az önkormányzati kincstári hivatalok, legkésőbb öt (5) munkanapon belül kézhezvétele után a végrehajtó dokumentum az adósnak bejelentés végzés végrehajtása és a felvétel időpontjáról a bírósági aktus egy példányának és a behajtó követelésének alkalmazásával (az RF Költségvetési Kódex 242. cikkének (1) bekezdése);
- az adós 10 munkanapon belül attól az időponttól az értesítés kézhezvételét a felelős szerv nyitás és karbantartási számlák az önkormányzati állami tulajdonú intézmények, információk forrása az oktatás adósság és a kódok az Orosz Föderáció költségvetési osztályozás, amelyet meg kell tenni a helyi költségvetési kiadások végrehajtása a végrehajtó dokumentum hivatkozási a jelenlegi pénzügyi év Orosz Föderáció költségvetési osztályozásához (az RF Költségvetési Kódex 242. cikkének (1) bekezdése, 3. pont, 242. cikk (5) bekezdése);
- az adós felelős szerv nyitás és karbantartási számlák az önkormányzati állami tulajdonú intézmények, a fizetési megbízás pénzátutalás összege a teljes vagy részleges végrehajtása a végrehajtó dokumentum belül a mérleg sokról, tükröződik az ő személyes fiókot a kedvezményezett a helyi költségvetés szerint a vonatkozó kódokat a költségvetési osztályozás Az Orosz Föderáció (az RF Költségvetési Kódex 242. cikkének (3) bekezdése, 3. pont, 242. cikk (5) bekezdése).
Ha az adós fizetési feltételeket megsértette, vagy ha megsértette a 3. cikk 3. pontját, 242 TC RF felelős hatóság nyitó és karbantartási számlák az önkormányzati állami tulajdonú intézmények, felfüggeszti, amíg a megszüntetése megsértése a kiadások végrehajtását tranzakciók az alapok minden adós számlák, beleértve a személyes beszámolók a szerkezeti (külön) egység nyílt a felelős hatóság nyitó és fenntartása az önkormányzati intézmények személyes számlái (kivéve a végrehajtó ügyek végrehajtásával kapcsolatos műveleteket), az adós értesítése és strukturális (külön) alszámlái TIONS.
A 4. cikk 4. bekezdése értelmében. 242,5 TC RF hiányában vagy elégtelensége megfelelő határok költségvetési kötelezettségvállalások (a költségvetési juttatások), és (vagy) összegét a finanszírozási költségek és a mérleg által átvett pénzeszközöket az adós üzleti és egyéb jövedelemtermelő tevékenységek teljes körű végrehajtása a végrehajtó dokumentum adós irányítja a főszolgabíró (adminisztrátor) a helyi amelyre a székhelye található, felkérést arra, hogy további költségvetési korlátokat rendeljenek a költségvetési kötelezettségekhez (költségvetési előirányzatok Vany), és (vagy) a finanszírozás összege költségek végrehajtására a végrehajtó dokumentum kézhezvételétől felelős szerv nyitás és karbantartási számlák az önkormányzati költségvetési intézmények. Helyi gyakorló hatóság költségvetési hatáskörét a főszolgabíró (adminisztrátor) a helyi költségvetés, három hónapon belül a kézhezvételétől végrehajtó dokumentum a felelős szerv nyitás és karbantartási számlák az önkormányzati állami tulajdonú intézmények, biztosítja a elosztását határain költségvetési kötelezettségek (költségvetési előirányzatokat) és (vagy) a kiadások finanszírozásának mennyisége a kérelem követelményével összhangban (az RF Költségvetési Kódex 242. cikkének (5) bekezdése).
Így az önkormányzati kincstári vagyon tulajdonosának másodlagos felelőssége érdekében a következő körülményekre van szükség:
- Az állami intézménynek a rendelkezésére álló elégtelen források tényleges megállapítása;
- a bírósági határozat jelenléte, amelynek operatív részében fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a pénzt a megfelelő közoktatási kincstárból begyűjtik;
- a jelenléte a végrehajtó dokumentum, amelyet elküld a kérelemmel együtt a felperes és egy hitelesített másolatát a bírósági ítéletet olyan szerv, amely elvégzi megnyitása és fenntartása a számla az önkormányzati kincstári hivatalok. Amikor egy végrehajtó dokumentum érkezik a pénzügyi szervhez, három hónapos időszakon belül folyik az ügylet, amelynek során az adós köteles teljesíteni a hitelező követelését a végrehajtási okiról.
Abban az esetben, ha a költségvetési törvény létrehozott rendelést a határozat végrehajtását nem teljesült, a hitelező kérheti a bíróságtól, hogy érvényteleníti a mulasztás a monetáris hatóság és a kereslet, hogy függessze fel tevékenységét a kiadások alapok az adóst személyes beszámolók. Meg kell jegyezni, hogy a 4. bekezdés szerint st.198 APC RF alkalmazás érvénytelenítésére inaktivitás szervek közhatalmi hatásköröket is be lehet nyújtani egy választottbíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a polgár, szervezet tudomást szerzett a megszegésével jogait és jogos érdekeit, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.