Az emberiség naplemente - a dogmatizmus okai
Miért olyan dogmatikus a kommunista elképzelés? Nem Marx, Lenin vagy Sztálin személyisége. Nem a személyiségről van szó. Önmagában a kommunista elképzelés, azaz a cél és az ideális kommunizmus nem érthető vagy nem fejlődhet ki. Hogyan tudsz építeni egy olyan társadalmat, amelynek fő elve: mindegyikből képességei szerint - szükségleteinek megfelelően. Ismeretes, hogy egyes igények kielégítése másokat szül. Egy olyan társadalom, amelyben minden igény kielégíthető, elvileg nem létezhet.
Nem mindenki önként dolgozik, minden képességét felhasználva, vagyis "teljes mértékben" dolgozik. Itt felidézheted G. Ford szavát: "Csak két dolog teszi az embereket munkába - a bérek és a félelem, hogy elveszítsék." Talán a Ford bizonyos mértékig eltúlzott, de kétségtelenül a legtöbb ember soha nem fog önként dolgozni a teljes potenciál felhasználásával. Ezért a kommunizmus alapelve a legmagasabb utópisztikus utópikus. Nem épülhet be olyan társadalom, amelyben mindenkinek szüksége van az igényeik szerint, mint egy olyan társadalom, ahol mindenki minden képességét felhasználja.
Hogyan lehet törölni a pénzt, az államot és a családot? Ezt nem hiszed el. És senki sem hitte. Az emberek elmentek a pártra, mert személyesítette az igazság tiszta, fényes eszméjét. Nagyon indikatív ebben a tekintetben a film Chapaev: a főszereplő nem is tudja, melyikben a "nemzetközi" Lenin van. Amikor elkezdődött a pártválasztás elve, amelyben a kommunista ideál ismerete kötelezővé vált, kaptunk olyan kommunistákat, mint Gorbacsov és Jeltsin.
Így a kommunista elképzelés utópisztikus, ezért képtelen a társadalom normális életének kialakítására és adaptálására.
Az objektivitás kedvéért meg kell jegyezni, hogy a Marx munkássága radikálisan különbözött a mai naptól. Ha hideg lenne elemezni a Marx kortársainak maximumait, akkor valószínűleg nem lesznek kevésbé utópikusak. Sok mindannyiunk számára, pusztán racionalista korszak gyermekei, nehéz megérteni.
Végül vannak olyan emberek, akik önként korlátozzák igényeiket, és nincs szükségük másokra. És hány ember önzetlenül dolgozik minden képességével? De ezek az emberek egy kisebbség - így volt, van és lesz. Ez az, amit a marxisták alábecsültek, és a kommunisták azon törekvései, hogy új embert kovácsolnak hiányosságok nélkül sikertelenek.
Ki van online
Jelenleg 2 vendég és nincs tag online
A patriotizmus témájával vitatva nem lehet segíteni az úgynevezett fogyasztói patriotizmus megérintésével. Korábban a patriotizmus miatt a haza meghalt, és most - cigarettát vásárolnak "I. Péter". Itt mindent megtalál: mind a nemzeti fekete-sárga-fehér színek, a sas pedig kétfejű, és a jelkép császári. Csak csirke és örülj, hazafi. Nos, füstöltem - eldobta a csomagot. A szemetesben vagy csak egy pocsolyában. Az ellenség harcaiban az öröm dühöngő kiáltása jelent meg, amikor az orosz zászló lobogott, vagy ha Isten tiltja, akkor esni fog. És most, bármilyen csaták nélkül, mi is a sárban vagyunk. A hazafiságtól.
Szeretne "szent" cigarettát szívni? Kérem - a Szent Mártír "George the Victorious". És a dohány illatos, és mindez. Szeretne nemzeti szentélyeket? Kérlek - cigarettát "The Emperor", aki bemutatja az újonnan megszentelt katonaságot II. Miklós. Vajon füstölgött, és hol van a császár arca, az ikonok halmaza dicsőített? A piszok, a szemetet! Nem túl sok a legyek ma a sárban, a szeméttörténetben, a szentélyekben, maga a Szülőföldünkön [1]?