Az amd processzorok feloldása

Amikor számítógépet vásárolt hűvösebben, sok történet és "igaz" történet szól az AMD átlagos kétmagos csodálatos átalakulásáról egy hatalmas, négyfejű szörnyetegre. Az "ingyenes sajt" iránti inerálódhatatlan vágyakozás arra készteti a tudósokat, hogy kockázatos kísérleteket hajtsanak végre számítógépeik számára. Kinek a hordozza és a processzor négyszemélyes lesz. Valaki, a várt csodálatos átalakítások helyett a képernyő képernyőjén, a fájdalom, a bennszülött és ismerős minden felhasználó számára, a kék képernyő a halál. Természetesen ez a probléma könnyen eltávolítható, elég, ha újraindítja a BIOS alapértelmezett beállításait, de el kell felejtenie a processzor feloldását. A processzor feloldásának fő célja, hogy jelentős teljesítménynövekedést érjen el, miközben fenntartja a megbízhatóságot és a működés stabilitását. Még két új processzorfej sikeres felvétele első pillantásra nem garantálja a teljesítményének növekedését, és később a hirtelen "hibák" és rendszerhibák miatt extra fejfájássá válhat.

Így az a kijelentés, hogy bármely kétmagos AMD processzor könnyen négymagosvá alakítható, egy mítosz. Valójában a magok számát csak az AMD Phenom II család és az AMD Athlon II több modellje számára lehet növelni. A szakértők szerint az egyik vizsgálati laboratóriumok az összes vizsgált feldolgozók úgy mutatta a legjobb eredményeket processzorok az AMD Phenom II X3 720 (9188558D90001 és 9188558D90009). AMD Athlon II X3 440 (9008681A00125 és 9008681A00126) és az AMD Phenom II X2 555 BE (9S62082A00211 és 9S62082A00213) nincs értelme, hogy itt a teljes lista a tesztelt modellek és vizsgálati módszert. Mindez megtalálható az interneten, ha kérést küld a keresőnek. Addig is vegye figyelembe a teszt eredményeit.

Annak ellenére, hogy az összes trinukleáris modell könnyen négymagosvá vált és stabilitást mutatott a számítógép működésében, meg kell jegyezni, hogy a tesztelés eredményei a túlhúzás után teljesen azonosak. Más szóval, ha a processzor túlhúzását tervezzük, a feloldásnak nincs értelme, hiszen egy további rendszermag hozzáadásával semmi sem befolyásolja a túlhúzási teljesítményt. Ráadásul az AMD Phenom II X3 720 (9188558D90001) a feloldás után teljesen megtagadta a túlhúzást, bemutatva a halál kék képernyőjét.
Részletesebben, fontolja meg az AMD Phenom II X2 555 BE vonalú játékkódjainak feldolgozóit, amelyek a legjobb eredményeket mutatták. megoperálták feloldásához két követ ebben a sorozatban, az AMD Phenom II X2 555 BE (9S62082A00211) és az AMD Phenom II X2 555 BE (9S62082A00213). Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a számítógépes alaplap sikeres kiválasztása tesztelésre. A GIGABYTE GA-890XA-UD3 funkcionalitásának és túlhúzási potenciáljának köszönhetően a processzorok feloldásának eredménye meghaladta az elvárásokat. A zárolási funkció engedélyezéséhez ebben a fórumon csak állítsa az Enabled értéket a CPU Unlock menüjében a BIOS-ban. Ennek eredményeként a bejelentett AMD Phenom II X2 555 BE 3200MHz helyett. kapunk AMD Phenom II X4 955 BE 3200MHz-et. Ráadásul nemcsak a kő nevét változtatták meg, hanem a termelékenység több mint megduplázódott. Miután kísérletezik overclocking CPU alaplap elő: a végeredmény az illetékes megközelítés a feladata felszabadításával magok lett processzor AMD Phenom II X4 955 BE frekvenciája 4128 MHz.

Összefoglalva a fentieket, szeretném hangsúlyozni, hogy annak ellenére, hogy egyszerűen működik az AMD processzorok blokkolásának feloldása, bizonyos előkészületeket igényel. Mindenekelőtt kívánatos a tesztlaboratóriumok jelentéseinek tanulmányozása, talán a szakemberek véleménye segíteni fog az időben, hogy elhagyjon egy értelmetlen vállalkozást. Továbbá meg kell vizsgálni a kiválasztott processzor hőelosztójának fedelén lévő kiegészítő jelzést, és ezt a számot a vizsgálati minta számával össze kell hasonlítani. A fenti példában felszabadítása processzorok AMD Phenom II vonal X2 555 vizsgálandó két kő jelölt 9S62082A00211 és 9S62082A00213. Minél közelebb az egybeesése az utolsó három számjegy a jelölést -, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a szilícium kristályok azonos tételből származó, és így az eredmény kinyit a kiválasztott processzor megegyezik, hogy a vizsgálati minta. Ezenkívül nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a lehetőséget, hogy a gyártó a másodlagos hitelesítési fázis alatt blokkolja a hibás magokat a kiválasztott processzoron. Ebben az esetben a feloldási eredmény kiszámíthatatlan.