Az általános módszerek és a mentális tünetek fontossága a homeopátiás gyógyszer kiválasztásában
S. V. Kulik
Egy dinamikus kábítószer tesztelésére egy önkéntes csoportban a különböző tesztelőknek különböző tüneteik vannak. A vizsgálat során ugyanaz a teszt tesz a tüneteket, bár a gyógyszer hatása változatlan marad, mivel a gyógyszer tulajdonságai változatlanok. Csak a szervezet reagál a hatásra.
A betegségnek a szervezetre gyakorolt hatása olyan, mint egy gyógyszer hatása. Egy hajlamos személynél a károsító tényező (leggyakrabban a krónikus mezma) bizonyos értelemben sérti az "élet elvét" [1]. Bizonyos módon a fájdalmasan megváltozott "élet-elv" kóros változások láncolatát idézi elő a szervezetben. Ebben az esetben az "élet elvének" veresége természeténél fogva változatlan marad (és a gyógyszer hatása is), és éppen ellenkezőleg, a szervezet reakciói egyediek és megváltoztathatók. Ebből levonhatjuk az alábbi következtetéseket:
1. A betegség alapvető jellemzői vannak, amelyek bár néha csak a tünetekkel együtt manifesztálódnak, de mint a tünetek előtti állapotok.
2. Ugyanazon típusú betegségek (amelyek ugyanazt a homeopátiás gyógyszert nevezik ki) különböző betegeknél, ezek a jellemzők, változatlanok lehetnek, különböző tünetekkel járhatnak.
3. Ugyanabban a betegben ezek a tulajdonságok a betegség folyamán változatlanok maradnak.
4. Mivel nem függenek a betegség színpadától, a páciens státusát nem tudjuk megítélni.
5. Ezeknek a jellemzőknek hasonlónak kell lenniük ahhoz, hogy a gyógyszer a leginkább homeopátiás eset legyen.
Másrészt vannak olyan tünetek, amelyek egy fájdalmasan megváltozott "élet-elv" cselekvésének eredménye [2]. Ezek a tünetek jelzik számunkra a beteg állapotának súlyosságát, a betegség dinamikáját és a kezelés dinamikáját. De ezekhez a tünetekhez hasonló orvoslás gyakran nem elegendő a homeopátiás eset egészére, és csak felületi hatása van.
A betegség alapvető tulajdonságai véleményem szerint: mentális tünetek; érzéseket és modalitásokat, amelyek nem függenek az objektív tünetektől.
A homeopátiában alkalmazott módszerek általában magánjellegűek, - a helyi tünetekkel kapcsolatosak, és általánosak, - az egész szervezethez kapcsolódnak. De a modalitásokkal kapcsolatos elképzelésem közelebb van Benninhausen és Bohger megértéséhez, mint Kent megértéséhez. A funkcionális rendellenességek vagy patológiák következményei a szervekben nem fontosak a gyógyszerek kiválasztásában. Ezért magánszemélyeknek is hívhatjuk őket, még akkor is, ha közös tünetekre utalnak. Például ha a fáradtság kisebb fizikai terhelésből származik, akkor ez privát modalitásnak tekinthető lázas vagy szívelégtelenségben szenvedő betegeknél.
Az objektív tünetektől független modalitások közvetlenül az életerő állapotától függenek. Ezért közösnek tekinthetjük őket, még akkor is, ha helyi tünetekre utalnak. Tehát minden furcsa, szokatlan módozatot a közösségnek tekinthetünk.
Ugyanazok a tünetekkel rendelkező betegek, de különböző általános módszerek mutatják be a különböző gyógyszereket. Éppen ellenkezőleg, a különböző tünetekkel rendelkező betegek, de ugyanazokkal az általános módozatokkal, valószínűleg ugyanazt a gyógyszert viselik.
A páciensek ugyanazon módszerei különböző tünetekre utalhatnak. Úgy vélem, hogy ez bizonyítja az általános modalitás bizonyos autonómiáját. Leírják azokat a feltételeket, amelyek a tünetek előtt léteznek. A tünetek az ok következtében ezekre a feltételekre vonatkoznak, és csak segítik őket a megnyilvánulásban. A modalitást a betegség elsődleges jellemzőjeként, a tünetet pedig a modalitás tisztázására használom. Az általános módszerek fontosabbak a gyógyszer kiválasztásánál, mint azok a tünetek, amelyekhez kapcsolódnak. Miért? Mert a tünetek következményei, a testben lévő beteg életerő hatásának eredménye. Nemcsak okuk okáról, hanem az ok hatásának tárgyáról is függenek. Az általános módok közelebb vannak a kiváltó okhoz. Ők ugyanúgy modellezték. Tegyük fel, hogy a beteg rosszabb a hidegnél. A betegség hatására hideg lett, fagyos. Ez azt jelenti, hogy a betegség valamilyen hatással van a betegre, mint a hideg.
Most egy gondolatot szeretnék kifejezni. Véleményem szerint a módozatok és a tünetek fizikai és szellemiek, függetlenül attól, hogy milyen tünetek vannak. A fizikai modalitás olyan körülmények, amelyek közvetlenül befolyásolják a páciens állapotát. A pszichés módszerek valóságos vagy képzeletbeli körülmények, amelyek a páciens állapotát pszichológiai hozzáálláson keresztül befolyásolják. Néhány példát adok a tünet-modalitási párok négy lehetséges változatára. Itt és a jövőben minden tünet a Kent repertoárjából származik.
1. példa: "A lassú járás szédülése" egy fizikai tünet és fizikai modalitás.
2. példa "Apathy étkezés után." Ez egy pszichés tünet és egy fizikai modalitás. Nincs beteg pszichológiai összefüggés a beteg Aloe-típusú táplálékkal. Csak az emésztés érinti a pszichéjét.
3. példa "Fáradtság a beszélgetés után" vagy "fejfájás rosszabb a társadalomban" - ezek fizikai tünetek és mentális modalitás.
Példák a 4. párról: "a magasságtól való félelem", "a rablóktól való félelem", "a kutyaféli félelem". Ezek mentális tünetek és mentális modalitás. A különbség itt nem az, hogy a beteg másképp érzi a félelmet, de valóságos vagy képzeletbeli körülmények között félelem.
Most elmondhatjuk, miért olyan fontosak a pszichológiai tünetek. Ha a pszichés tüneteket úgy kezeljük anélkül, hogy figyelembe vesszük, hogy miként jelennek meg a páciensben, úgy találjuk, hogy szinte semmilyen jelentőségük nincs. A tünetek nagy része, egyik vagy másik módon, minden normális ember számára közös. A téveszmék, a félelem, a szorongás, a közömbösség és a legtöbb egyéb közös rubrikával szemben a kábítószerek hatalmas listája [3]. De a kép azonnal megváltozik, amint kitaláljuk, mely beteg megbomlás, mitől fél, milyen aggodalmak, mit akar, és mi közömbös. Például a beteg ingerlékeny. Az ingerlékenység mértéke semmilyen módon nem utal gyógyszerre, mert a betegség aktivitásától, a tünet kompenzációjától stb. Függ. De ha megmagyarázzuk, mi irritálja a pácienst, megkapjuk a betegség jellemzését, amely nem függ sem a színpadról sem a fejlesztési változatról. Így számunkra nem fontos pszichés tünetek, hanem szellemi modalitás. Ragaszkodom ahhoz, hogy ezek nem a tünetek jellemzői, azaz a módozatok. Ez az érzelmek és nem megfelelő reakciók pszichológiai állapotának kérdése. Ezek a körülmények fontosabbak számunkra, mint az általuk okozott tünetek. Nézzünk például két oszlopot: "téveszmék, hogy megmérgezik" és "a mérgezéstől való félelem". Ha a beteg valódi okai vannak a mérgezéstől való félelemtől, a félelem ebben az esetben nem tünet. Ezt csak akkor lehet a tünetnek tekinteni, ha a páciens tévesen azt mérlegeli, hogy mérgező lehet. A különbség a tünetek között nem a "téveszme" és a "félelem" szavak. Különbség a tünet második részében. "A mérgezéstől való félelem" magában foglalja a véletlen mérgezés lehetőségét, és a "megtévesztés, hogy megmérgezik" a támadó szándékos akcióit.
Egyes mentális tünetek önmagukban modalitások. Például - "fukar". Nem teljesen világos, hogy hogyan fog megnyilvánulni egy személyben, de nyilvánvaló, hogy egy személy érzékenyen reagál a pénz vagy vagyon elvesztésének lehetőségére.
A pszichológiai állapotok megértését mint modalitást két körülmény akadályozza. Rajan Shankaran könyveiben elmagyaráztam ezeket a körülményeket.
Az első körülmény az, hogy a mentális tünetek kialakulásának pszichológiai feltételei általában nem léteznek. Rendszerint csak a páciens képzeletében léteznek, mint téveszme. Gyakorlatilag minden mentális tünet a megtévesztés terméke [5]. Például: "a mérgezéstől való félelem" az a "téveszmés eredménye, hogy megmérgezik." "A gyermekekkel kapcsolatos szorongás" téveszme, hogy valami történni fog a gyermekeivel stb.
A második körülmény a következő: a Materia Medica és repertóriumokban leírt formájú téveszmék csak pszichózisos betegekben találhatók meg. Mentálisan egészséges betegeknél a téveszmék mindig a tudattalanban vannak [5]. Hadd mutassam ezt példával. Egy beteg, látva a kis fehér foltok, ami bízom őt, azt mondta: „Doktor úr, remélem, nem akarja mérgezni?” Természetesen, a betegnek nem kell félni, és nem hiszi, fognak megmérgezni őt, ő csak viccelt. De maga a vicc elég ok arra, hogy elhiggye, hogy a páciensnek eszméletlen téveszméje van, hogy megmérgezik. Használhatjuk a "Mérgezéstől való félelem" rovatot is teljes jogosultsággal.
A tudattalan megtévesztés létezése ugyanúgy bizonyítható, mint a hasonlósági törvény igazsága. A tudattalan megnyilvánulásainak megfigyelése a páciensben, meghatároztuk a téveszmét, hozzárendeljük a megfelelő gyógyszert ehhez az illúzióhoz, és megfigyeljük a kezelés eredményét. Ha az eredmény pozitív, akkor ez azt jelenti, hogy feltevéseink, megfigyeléseink és következtetéseink helyesek.
A páciens mentális modalitásainak összessége egyetlen helyzetbe foglalható. Ez a helyzet Shankaran a beteg legfőbb téveszméjének hívja [5]. A beteg alapvető téveszméi a betegség pszichoszomatikus modellje.
A tudattalan nagyon jól mutat spontán humorban. Még egy példát kívánok adni. 23 éves nő tapasztalt számomra a meddőséggel kapcsolatos panaszokkal kapcsolatban. Körülbelül egy éve terhes volt, de a méh üregéből levágták a halott gyümölcsöt. A vizsgálat során kimutatták a herpesz és a toxoplazmózist. Azóta nem tudott teherbe esni. A beteg taciturn volt, hajlamos a tünetek elrejtésére. Magányosnak érezte magát, de nem kedvelte a társadalmat, és elhagyta a házat. Többször álmodozott egy férfiról, akivel ismerős volt a házasság előtt, és akit elhagyott. Ebben a tekintetben, úgy érzi, bűnös. A konzultáció során a beteg megkérdezte, hogy szükséges-e más gyógyszereket szedni. Megmagyaráztam, hogy a homeopátiás gyógyszerek fokozatosan gyógyítják az összes betegségét, amit ironikusan megjegyezte: "Még mindig azt mondod, hogy az ikrek születnek ezekből a gyógyszerekből". A repertorizatsii használt a tünetek:
1. Az elhagyatott érzi.
2. Ellenzék a társadalomhoz.
3. A beszéd nem hajlandó.
4. Külső vonakodás.
5. Az a téveszmék, hogy vele együtt az ágyban van még két.
A beteg 1 adag Cyclamen 200-at kapott, és a második felvétel egy hónap alatt már terhes volt. A terhesség egész ideje alatt normális volt.
Összefoglalva, több következtetést szeretnék levonni.
1. Általános életmód jellemzi az életerő állapotát. Bizonyos autonómiával rendelkeznek a tünetekkel kapcsolatban, és fontosabbak a gyógyszerek kiválasztásához, mint a tünetek.
2. A szellemi vagy szomatikus tünetek kialakulásának pszichológiai feltételeit mentális modalitásoknak kell tekinteni.
3. A mentális modalitások a páciens általános módozatai részei.
4. A mentális modalitások ugyanolyan megbízhatóak, mint a fizikaiak, de sokkal jobban személyre szabják a kinevezést.
4. Freud Z. A tudattalan pszichológiája. - M. Felvilágosodás, 1989.