Ami jobb - plazma vagy folyadékkristály
A "mi a jobb - plazma vagy LCD?" Kérdés naponta több ezer embert kérdezett meg, akik új TV-t vásárolnak. Próbáljuk összehasonlítani őket.
Hello mindenkinek! A mai hozzászólás nem teljesen a BlogMonet.ru blogom tárgya. de nem tudtam írni róla. Melyik a jobb: plazma vagy LCD? - egészen a közelmúltig nekem egy "sötét erdő" volt, és nem tudtam a választ. Amíg egy nagyon konkrét kérdés merült fel.
Miért írtam erről?
Szükségünk volt egy új TV-haza. Nem néz ki majdnem zomboyaschik (hacsak WHC), de a feleségem nem érdekel az átadások javítás, tervezés, Hund-Maid, és így tovább. És mivel a kábel TV-csatornát a tizenkettő egy tucat, tanulságos motyogásai a fali hangok szinte folyamatosan. És a gyerekek figyelik a csatornáikat. Általában a feleségem rámutatott egy új dobozra.
Mi a különbség a plazma és az LCD között?
Észrevettem, hogy a monitor (TV) ára nagymértékben függ attól, hogy milyen technológiával készül: plazma, LCD. Nos, vagy egy cső :). És az árképzés átlója már második helyre kerül.
Plazma monitor, plazma - több plazmavezérlővel rendelkezik a PDP-kibocsátás csökkentésével, - az egyik legfejlettebb képernyőgyártási technológia. Ha egyszerű, akkor így néz ki:
A panelt a panelen látjuk, mivel a két üveglap között a szükséges gázon átáramlik az áram. Ez az elektromos kisütés, amely meggyújtja a szükséges pixelt.
A folyadékkristályos kijelző (LCD) szintén nagyon népszerű technológia.
Itt van egy másik kép, amely világosan megmagyarázza az LCD monitorok eszközét:
Az ilyen kijelzők, mint a plazmában, és két üveg panelek, amelyek között egy átlátszó anyag folyékony kristályok. Azt mondják, hogy ez egy zselészerű tömeg. Nem tudom, monitorok még nem elemezték a 🙂 befolyása alatt egy elektromos mező, ezek a kristályok változtatni a polarizációs síkját az áteresztett fény, amely mögött található a képernyőn (fénycsövek).
Vannak LED kijelzők is - ugyanazok az LCD kijelzők, csak LED háttérvilágítással. Ezeket "folyadékkristályos LED háttérvilágítással" nevezik. A "LED" rövidítés ugyanezt mondja: a fénykibocsátó dióda. Ha a hagyományos LCD kijelzők és a televíziók fluoreszkáló háttérvilágítással rendelkeznek, a LED-TV-k LED-ek. Ezek a LED-ek a hátlapon találhatók.
A szakértők általában megkérdőjelezik a "LED" kifejezés jogosultságát. Alapvetően a Samsung támogatja. Teljesen egy ilyen TV-t még mindig nem lehet hívni - csak a világítás. Az a tény, hogy a modern LED-ek nagyobb méretűek, mint a képpontok, és a LED mátrix csak a nagy szabadtéri képernyőkön használható.
Szóval röviden elmondtam, milyen plazma, LCD és LED. A LED TV-ken külön bejegyzést tervezek. Akik érdeklődnek, feliratkozunk a blogom frissítéseire. Most próbáld meg kideríteni,
Melyik a jobb: plazma vagy LCD?
Egy közös plusz - ezek a monitorok vékonyak és világosak. Ennek megfelelően, és azok eszközei (számítógépek, tévék stb.) Csökkentik a súlyukat és vékonyabbá válnak.
Az egyik ütköző blokk a fényesség, a kontraszt és a képminőség a látószögtől függően. És itt, persze, a plazma a folyadékkristály rivális előtt áll. Az a tény, hogy minél nagyobb a látószög, annál kisebb a kontraszt és a fényerő. Vagyis oldalról, felülről vagy alulról (nem elég, hogy milyen helyzetek történnek), jobb, ha egy plazma TV nézni fog - nem látsz egy figurát az LCD-n.
A probléma a toll. A plazma kijelzőkben egyszerűen nincs ilyen probléma - ez a technikáról szól. De LCD kijelzők gyakran látható egy kis (vagy nagy) hurkok és árnyékok után megjelenő mozgó (különösen a gyorsan mozgó) objektumok a képernyőn. Ez a hosszú reakcióidő - az elektronikai jel és a kép megjelenése - következménye. De a legújabb LCD modellek szinte megszűnt ez a probléma - a jel késése és a kép az emberi szem számára már nem érzékelhető.
Ha a válaszidő nyerte a plazmát, akkor a plazma elégetésével kapcsolatos probléma miatt a plazma szintén elmarad. Mivel az LCD TV-knek nincs ilyen problémája - tisztán "plazma" zamorochki. A képernyő kiégése a nem eltűnő árnyékok és sziluettek megjelenéséhez vezet.
Ez a hiba akkor fordul elő, ha hosszú ideig marad a képernyőn bármilyen statikus kép (tapéta, fagyasztva keret, tárgy és így tovább.). És "hosszú idő" nem 30 perc, nem két óra, de egy-három nap. Szóval, azt hiszem, egy ilyen hosszú ideig, egyikünk nem hagyja el a TV-t a benne statikus képet.
Továbbá, a betegség "égetett képernyő" a legtöbb esetben megszűnik.
Egy másik fontos paraméter a munkaidő. A plazma- és LCD-gyártók ígért életét nagyjából összehasonlítható. Normál működés közben mindkettő sok éven át működni fog. De van egy "de".
Ez a képernyő felbontására vonatkozik. A plazma meghibásodásának legnagyobb része teljesen letiltja. De ahhoz, hogy kiküszöbölje a készülékek legtöbb hibáját, elegendő megváltoztatni a háttérvilágítást, majd élvezni a TV munkáját. Azaz az LCD monitorok (általában) javításokat biztosítanak, és a plazma (általában) nem javítható.
Ismét az LCD nyerte meg a paraméterekhez hasonló modellek energiafogyasztását.
Összefoglaljuk, mi jobb plazma vagy LCD?
Engedtem magamnak egy kis próbatáblát készíteni:
Amint az táblázatból látható, a mutatók eltérnek a különböző jellemzők ellenőrzési pontjaiban. De, hogy őszinte legyek, a különbség ezen mutatók nagyon önkényes. A plazma vagy folyadékkristályos televíziók és monitorok egyik gyártója sem áll. Mindkét technológia fejleszti és felzárkózik (vagy megelőzi) egymás minőségét. Ezenkívül a gyártó márkája, valamint az ország, ahol gyártják, nagy szerepet játszik a termék minőségében.
Ez a véleményem. TV vásárlásakor ne tegye fel a kérdést: "Mi jobb - plazma vagy LCD? ”. Bármely ilyen vásárlás egyedi, a minőségi kritériumokat egyedileg kell értékelni, különös tekintettel erre a modellre.