A szerzői jogban bekövetkezett változások, hogy ki részesíti előnyben az ügyvédi számot 6523 ügyvédről
Természetesen a lobbizási törvények Ukrajnában több mint elég. Ebben az esetben a jól ismert jellemző hagyományosan yavlyaetsya, hogy minden, ami érinti a lobbi által fizetett kis shtrishkami néhány jó-to-date, és mindenképpen egy fontos törvény, ezért, hogy egy csontváz mérő szekrények csak akkor lehetséges, ha megnézzük, hogy egyáltalán naprinimali (vagy jogalkotóunk készen áll arra, hogy vállalja. Ezért próbáljuk kitalálni, hogy mi következményei lesznek a fejünkre, elfogadva ezt a csoda № 6523. Nem voltam, hogy én nagyon meglepett a hiábavaló próbálkozás a mi választott törvényhozók ajándékozni valamilyen rendszeres kereskedők, de minden ugyanaz, mint a gyerekek vicc - „rossz érzés maradt.”
És a következmények nem kicsiek. Ezek azonban hatással lesz a legtöbb rádió és televízió, hogy „annak érdekében, hogy elkerüljék az ellentmondás a mai társadalomban kalózkodás” lesz szükség, hogy csak a közvetítők között, és a tulajdonosok a jogot, hogy a zene, a filmek, műsorok, stb
Hogyan javasoljuk ezt? Értsük meg.
Nyilvánvaló, hogy ez a pénzügyi árnyalat nem okoz különösebb lelkesedést az OKU soraiban. Miután pluchaetsya, hogy ha a műsorszolgáltató közvetlen szerződést filmes cég és produkciós stúdió, a CCCH nem képes előállítani vele azokat az állításokat, hogy visszaszerezze a pénzt, de ez egy kellemetlen hatása a bevételi oldalon az egyensúly CMO.
De itt, valaki felkiáltott: „Heuréka!”, Majd egy vihar a kreatív ötletek irányába cash flow a helyes irányba öltött testet igazi szfinx nevű Bill №6523.
A kereslet meglehetősen furcsa, és logikailag nehéz megmagyarázni. Először is, nem értem az okokat, amelyek a kormány hirtelen úgy döntött, hogy tiltsák szerződést kössön a vásárlás tartalom közvetítők nélkül. Elvégre szerint a törvényjavaslat a műsorszolgáltató használatáért film vagy átutalja a pénzt, hogy egy közös jogkezelő szervezet, amely viszont egy éven belül át kell utalnia a pénzt fizetett egy műsorszolgáltató (látszólag némi kedvezmény) a jogosultnak.
Olyan embert keres, aki ilyen normákban részesül, általában nem nehéz. De a legérdekesebb az, hogy az OKW különös funkcióinak fesztiválja nem ér véget oda.
Mint mondják - semmi személyes, csak üzleti.
4. Az OKU jogainak megsértése.
De a törvényjavaslat azt javasolja, hogy fontolják meg az ilyen szerződések megkötését, elkerülve a közvetítőket a jogsértésnek és a vele járó következményeknek.
Ugyanez a törvényjavaslat javasol kollektív jogkezelő szervezet sem több, sem kevesebb, és a hatóságokkal. Ezzel CCCH (100% magáncég) felhatalmazást szabadon és mindenféle engedély nélkül, hogy minden olyan helyiségbe beléphet, hogy a kereslet a pénzügyi dokumentumok - azaz, hogy e hatáskörök gyakorlására, hogy még a rendőrség a jogot, hogy eladja nem minden esetben.
5. Bűncselekményi és igazgatási felelősség az OCU-val kapcsolatos jogsértések miatt.
Mint ismeretes, a büntetőjogi és közigazgatási felelősség olyan súlyos jogsértések elkövetéséhez vezet, amelyek sértik az állam és a társadalom alapvető értékeit.
De ez nem minden!
Szerint a számlát. az OKU-val kötött szerződésből eredő kötelezettségeinek részben a TV-társaság általi teljesítménye sem kevesebb, sem kevesebb - bűncselekmény!
Valójában nehezen lehet felidézni egy másik esetet, amikor az állam úgy döntött, hogy azokat, akik nem teljesítik a szerződések szerinti monetáris kötelezettségeiket. A kölcsöntőke millió dollárban történő meg nem fizetése is csak a polgári jogi felelősség alapját képezi. De a meggyõzõdést felajánlják, hogy csak azoknak adják meg, akik megsértették a kollektív jogkezelés szervezését.
Nagyon szokatlan számlát. Miután elolvasta elejétől a végéig nehéz elhinni, hogy ez lesz ebben a formában. A másik viszont, ez a törvényjavaslat nélkül vinnyog telt el az első olvasat leple alatt egy hangos szlogen a kalózkodás elleni küzdelemben. Valójában azonban „anti-kalózkodás” bill vesz csak egy tucat szerény vonal, ami meg van írva, és lényegesen kevesebb szeretet, mint egy oldal egy leírást a furcsa hatáskörök látszólag hétköznapi közvetítők - kollektív szervezetek munkáját.