A perestrojka nemzetközi tényezője, a nagyköveti rend

A szerkezetátalakítás nemzetközi tényezője

A szerkezetátalakítási folyamat külső tényezőjének hatékonysága két alapvető pontból következik. Először is, a geopolitikai konfrontáció a Szovjetunió és a nyugati demokráciák között a második világháború után. Másodszor, a civilizációs konfliktus, amelyről a nagy orosz filozófus N.Ya. Danilevsky. Tanításai szerint az orosz nép lelkileg más (ortodox, valójában civilizáció) tartozik, mint a katolikus-protestáns nyugati világ. Ezért a régi kommunisták 1917-ben hatalomra került kora ellentmondások.

„A hálózat jelenleg kapitalista Oroszország kitolja elsősorban a nyugati, nagyon érdekli a kontroll a gazdag természeti erőforrások és így olcsó munkaerő. E cél eléréséhez, ez megoldja a jelentős gazdasági és politikai kihívásokra, nagyban, talán a legfontosabb lépés a létrehozandó „új világrend”, hogy az ellátások országokban az úgynevezett „arany milliárd”. Természetesen ez csak akkor lehetséges, ha viszont Oroszország a világ kapitalista rendszer félperiférikus „partner”, amelyek a gazdasági és pénzügyi verseny egyenlőtlen esélyeit „magasan szervezett tér” országokban, ezért ítélve egy alárendelt és függő állapot, minden óriási veszteségeket az oroszoknak ”.

A technokratikus 20. században nem csak a vállalatok és az aggodalmak, hanem az államok, sőt a civilizációk között is küzdöttek. Ezért nyilvánvaló a tény, hogy a Szovjetunió globális gazdasági konfrontációja tervezett gazdaságával és autarkiájával, valamint a kapitalista világ országaival válságokkal és nyersanyaghiányokkal rendelkezik.

De nem lenne teljesen helyes, ha a perestroika folyamatokat csak a gazdaság problémáival lehet közvetlenül összekapcsolni. Nem tudjuk levonni azt a tényt, hogy a Nyugat és az Egyesült Államok látta a Szovjetuniót ideológiailag ellenséges stratégiai ellenségként, és minden intézkedést megtett annak megszüntetésére.

A Szovjetunió FGB KGB elnökhelyettese szerint Bobkov:

”. A Szovjetunió megsemmisítésére irányuló tervet hosszú ideig tervezték és két fő szakaszból állt. Először. Olyan hatalmas, nagyszabású "hidegháború" lefolytatására, amelynek célja a rendszer aláaknázása, annak békés eszközökkel való szétesése céljából.

Ez a fejezet korábban létező és újonnan létrehozott tudományos központokat fejlesztett ki. Három irányt különítettek el:

1. A kommunista párt kompromisszuma az ország vezető testülete, annak teljes megsemmisítése céljából.

2. A nemzeti ellenségeskedés becsapása.

A második. Az új típusú fegyverek növekedésének maximalizálása annak érdekében, hogy a Szovjetuniót elviselhetetlen fegyverkezési versenyre és a kipufogógázra gazdaságossá tegyék.

Olyan úgynevezett "demokráciaprojektet" fejlesztettek ki, amely széles körű segítséget nyújtott azoknak a köröknek, amelyek a szovjetunióban és a kelet-európai országokban uralkodó rezsimmel szemben álltak szemben. a pénz, a fegyverzet, a nyomdaipar, a szubversív tevékenységek felállítása ezen országok lakossága körében, és titkos műveletek végzése, a nem kívánt személyek fizikai megsemmisítéséig. "

Így a "külső tényező" szervesen "illeszkedik" a peresztrojka uralkodó kommunista párt által meghirdetett koncepcióba, amelyet mindenféle magatartás és magatartás igazol. A külső tényező, amely a szovjet rendszerben meglévő belső ellentmondásokra épült, súlyosbította pusztító jellegét. Figyelembe véve ezt, a peresztrojka már nem "betegségek gyógyítása", hanem a Szovjetunió megsemmisítésének eszköze.

„Van egy új, kifinomultabb és alattomos változata agresszív terjeszkedést, amelynek végrehajtása nincs közvetlen kényszer lefoglalás, zár alá vétel vagy alárendelése idegen földeket, és a rajz más államokban az érdekszférájába gazdasági erejét a célból, gazdasági és pénzügyi uralom és elnyomás, fesztelen kivetése politikai és lelki értékeket, deformálva az ilyen agressziónak alávetett emberek mentalitását ". írja Froyanov. Ezzel kapcsolatban nem véletlen, hogy a szerkezetátalakítás és a "hidegháború" szinte egyidejűleg véget értek. a Szovjetunió felszámolása.

A szovjet vezetés helyzete fontos szerepet játszott a "peresztrojka" terveinek megvalósításában. Nem lehet olyan nagy államot irányítani anélkül, hogy olyan tulajdonságokat, mint a politikai akarat, a kompetencia, a hazafiság. A szovjet vezetők e tulajdonságaitól függ, hogy az ország sorsának nagymértékben függött a Szovjetunió, az F.D. megsemmisítésére irányuló amerikai tervek létezésének tükrözése. Bobkov írja:

- Mindezt tudtuk? Természetesen tudták. Gyakorlatilag nem terveztek atomos támadást az országunkra, nem pedig egyetlen utasítást az amerikai hírszerzés és más speciális szolgálatok, amelyek célja a szovjet rendszer megdöntése volt, amelyet az állami biztonsági szervek és természetesen a párt és a kormány vezetése nem tudtak. " De ". a Szovjetunió vezetősége nem hozott komoly intézkedéseket. Évtizedek Sztálin halála után a párt élén - kivéve egy nagyon rövid időszakot, amikor a Központi Bizottság főtitkárának helyét elfoglalta Yu.V. Andropov - volt olyan ember, akinek a politikája gyakran csak kifejezésként szolgált. A nem megfelelő tudás lehetővé tette az események előrejelzését komoly tudósok, szociológusok, filozófusok, politológusok és történészek adatai alapján. "

Így nem tudjuk elfogadni, hogy az egyik legfontosabb esemény a világtörténelemben a huszadik század - az eltűnése a térképen a világ egy ilyen hatalmas geopolitikai entitás, mint a Szovjetunió, nagyrészt a feltételezések, ilyen vagy olyan módon kapcsolódó aktív támogatása ezen részéről bizonyos erők kívülről.

Vladimir Somov, különösen a "Posolsky Order"