A memória csak élő rendszerek vagy éhségtelen emberek tulajdonában van
Az ősi épületek falai sokat tudnak mondani - ez az elmúlt idők emléke;
A víz gyakorlatilag bármi változást alakít ki külső tényezők hatása alatt, mind természetes, mind ember által a kísérlethez hasonlóan - ez még egy olyan szintre emelkedik, amely még ismeretlen számunkra;
A nagy kő, amely az udvarban van, minden gödröt, repedést és feliratot tartalmaz - ez a gyermekkori emléke és még egy létező szakasza;
Az otthoni számítógépe ROM-mal és RAM-mal rendelkezik - ez a memória, még akkor is, ha ideiglenes;
A könyvek a mi emlékünk és örökségünk;
Kacsa mi a memória? Körülöttünk van, állandóan és mindig jelen van a legkisebb részecskékben. És mindezek a hatalmas információraktárak mindig tárolódnak, amikor a bolygó a Föld torziós mezőjében létezik.
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Minden attól függ, hogy mit értünk a memóriában.
Ha egy olyan anyagi szállító, amelyen bizonyos információkat rögzítenek / rögzítenek, rendszerint bizonyos jelek rendszerével, akkor az élettelen rendszerek is rendelkeznek. Számítógépes merevlemez, mágneses szalag, iskolai notebook és így tovább.
Ha a memória a rendszer azon képessége, hogy önállóan és önkényesen kivonja és reprodukálja ezt az információt, akkor csak az élő rendszerek rendelkeznek vele, mivel ez egy akaratos cselekedet, és az élettelen rendszereknek nincs akaratuk és tudatuk sem.
A felhasznált ötvözetek "memóriája" ugyanaz a hagyományos jelenség, mint a számítógép "memóriája". Ezeket a kifejezéseket a kényelem érdekében használjuk, de valójában nem beszélhetünk semmilyen memóriáról. Sem a fém, sem a számítógép semmit sem emlékszik, csak azokat az információkat tárolja, amelyeket valamilyen módon rögzítettünk rájuk, majd reprodukáltuk.
A geológiai rétegek, a víz, az ókori romok és más hasonló jelenségek "emlékezete" - a fogalmak helyettesítése. Ez nem emlék. Ezek olyan események nyomai, nyomtatványok, amelyeket (vagy nem) láthatunk, olvashatunk és értelmezhetünk. Végtére is, ebben az értelemben és a földútnak van egy memóriája, mivel meghatározhatjuk, ki ment tovább és sétált.
Nem fogok más miszticizmusról beszélni, nincs értelme.
Még gyerekkoromban is olvastam egy cikket a víz "emlékezetéről".
A probléma lényege: egyes műtrágyákat a vízben hígítottak (nem emlékszem), mindent az utasításoknak megfelelően végeztem, hogy elérjék a megoldás bizonyos koncentrációját. Az oldatot növényekkel kezeltük.
Később kiderült, hogy az emberek ellopják a megoldást saját konyhakertjeiken, és a tiszta vizet (mennyiségben) hozzáadják a tartályhoz. Azonban a tartályból (hígított) a megoldás hatása a gyakorlatban nem volt rosszabb, mint a normál!
Ezután kísérletet végeztünk - hígítottuk az oldatot, amíg csaknem tiszta víz keletkezett. De ő cselekedett! A 0,1% -os műtrágya oldat hatása ugyanaz maradt, mint a hígítatlan oldat (20%, ha nem téved)!
Egy másik kísérletet végeztünk - azonnal 0,1% -os oldatot készítettünk. Nincs hatása, csak tiszta vízből.
Kiderült, hogy a víz képes "megemlékezni" a megoldás tulajdonságaira, amelyekről egyszer részt vett?
E cikk kapcsán komoly kételyek merültek fel, amelyeket senki sem diszpergált - a vizet nem élettelennek kell tekinteni?