A hirdetések hatása (az ügyvédekre vonatkozó információk a házasság felbontására és nem csak
"Azt is ragaszkodhatunk, hogy az igazságszolgáltatás igazgatását kísérő formák és rítusok teljesítése érdekében be kell vezetni az ízeket, az arányosság érzését és a tapintat."
A.F.Koni "Morális elvek a büntetőeljárásban"
"A meghallgatás önmagát befolyásolja"
Kivonat a leggazdagabb amerikai Joe Jimail ügyvéd jogi vitájából
Das ist fantasztikus!
Keresd meg, keress, kopj és nyisd meg
Az amerikaiak, mint mindig, hatékonyak, pontosak, és véleményük szerint a dolgok a következők:
- napirendre a súlyos pénzügyi és gazdasági válság, amely érezhető még legalább 15 évig növekedéséhez vezet a szűk körben a szuper-gazdag, az elszegényedés a középosztály, és éles számának növekedése az alacsony jövedelmű emberek;
- milliárdosok vannak ügyvédeik, és nem voltál ott;
- a szegények elválnak, megosztják szegény tulajdonukat, elbocsátják szegény örökségüket, nem fizetnek adósságot jelzálogkölcsönökre és közúti balesetekbe esnek, ezért ügyvédeiknek is szüksége van;
Ez az édes szó ingyenes
Az alacsony jövedelmű egyénekről nem érdemes beszélni. Az orosz állampolgárok nagyon szelektívek a szolgáltatásokért. Ezért több millió honfitársunk ne habozzon, hogy hiteleket a túlzott érdeklődés (anélkül, hogy a gondolat a jogi következményeket is) nem akar hallani a házassági szerződés, és ugyanabban az időben, hogy egy akarattal, és még jogilag képes írni bevételeket. Veszélyes (vagy halálos) tranzakcióba lépnek, nem veszik figyelembe azokat a kockázatokat, amelyek egyszerűen nem gyanúsak. És kiindulási megfojtani a jogi következményeit a meggondolatlan vakmerőség, merész rusichi menekülő keresni ingyenes tanácsot ezer vállalati oldalak, majd ugyanolyan meggondolatlanul és félelem önmagában rohanás vihar a kerületi bíróságok és a nemzetközi oldalakon. A legtöbb esetben az ilyen támadások rosszul végződnek. Még ha a bíróság figyelembe samostrochnoe követelés, per, mint általában, játszott eredményeként a tudatlanság az alapvető rendelkezések anyagi és eljárási jog. Ügyvéd, mely a tudatlan leszármazottai epikus hősök mégis kezdenek, kattintson a segítség az utolsó erők gyakran kénytelenek játszani a vállalkozó ottaskivaya hősi marad meg a csatatéren a károgás a varjak, és nevet ellenséget.
Kedves SOGRADIAN, VENDÉGRE VETTETT VENDÉGEKET! AZ OPPONENSEK PORTÁLÁSA SOUCKERNAK!
A Ogilvy-i németek kifejlesztettek egy nyomtatott duettet a házassági ügyvédek keresésére szánt portálon. Szlogen: Csak olyan részből álljon, amivel szeretne részt venni.
A legnagyobb hatás akkor érhető el, ha ide kerül az ügyvéd képére - anélkül, hogy az ötlet nem lesz teljes. Ennek a módszernek az a hátránya, hogy korlátozottan használják, mivel az újságok és folyóiratok sokasága miatt az ügyvédek még mindig számtalanabbak.
Így a szerkesztők megpróbálták megmagyarázni a cikk megjelenésének okait. Ezután az olvasó értesült megalakult az első gyakorlat a „közepette az emberek törekvéseit”, Lisa K. specializáció ment végbe, mint egy ügyvéd területén az öröklési és lakhatási jog a „több tízezer hálás olvasók.” A bíróság elé kerültek a teljesen díjmentesen elnyert ügyek.
Ebben az esetben megsértette az Art. 17 Etikai kódex, amelynek értelmében a „tájékoztatás ügyvéd megengedett, ha az nem tartalmaz összehasonlítás más ügyvédek és a kritikusok más ügyvédek.” Tanácsot kell jegyezni továbbá, ő „kiterjedt kapcsolatokat és lehetőségeket a jog területén”, és hogy „az idő joggyakorlat végzett több mint 250 sikeres folyamatok, több tucat elkövetők súlyos és különösen súlyos bűncselekmények, próbaidő.” Többek között az utolsó mondat ékesszólóan az ügyvédi kompetenciáról beszél, mivel a művészettörténet szerint az ügyvédek A Büntető törvénykönyv 73. feltételes elítélése nem alkalmazható, ha egy személy különösen súlyos bűncselekményt követ el. Ezek a kijelentések - közvetlenül sérti az Art. 17. A Kódex, mivel a tájékoztatás ügyvéd megengedett, ha az nem tartalmaz nyilatkozatokat, tippeket félreérthető amely megtévesztheti a potenciális megbízók vagy okoz nekik alaptalan remény. Azt kell mondani, idézett főügyész nem habozott, hogy magasztalják erényeit ( „tudod, hogy miért működik jobban”, „dicsérni magát valamivel immodestly, de:” stb), és ezzel megsérti cikk 1. bekezdése .. 17. cikk, amely szerint "az ügyvédre vonatkozó információ megengedett, ha nem tartalmaz egy ügyvéd értékelési jellemzőit".