A biztosítótársaságokkal folytatott viták rendezése
A fő okok a viták a biztosító társaságok
Bármelyik járművezető esetleg vitatott a biztosítással. A viták okai teljesen más és gyakran igazságtalanok. A biztosító a politika megszerzéséből származó nyereséget élvez, e dokumentumnak meg kell határoznia mindkét fél jogait és kötelezettségeit. A szerződésnek tartalmaznia kell a lehetséges biztosítási esetek jegyzékét, az ilyen helyzet kezelésére irányuló eljárást, a kezelési eljárást és a kifizetések összegét.
Gyakran a biztosító elutasítja, mert a biztosított megsértette a szerződés egyik rendelkezését, de a jogi vizsgálat során megállapítható, hogy ezek a szabályok nem felelnek meg a hatályos jogszabályoknak. A biztosítóval folytatott viták rendezése gyakran annak a ténynek tudható be, hogy a kötvénytulajdonos vakon bizalmaskodik a biztosítón, és aláírja a szerződést anélkül, hogy elolvasta volna az adatokat és ellenőrizni fogja az adatokat.
A leggyakrabban tapasztalt biztosítási viták között a következők
- A biztosító nem ismeri el az ügyet biztosításként, mivel az autó nem volt a parkolóban, vagy a tettes nem található. Baleset bekövetkezésekor hívja a közlekedési rendőrséget, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az esemény be van jegyezve. Ezt a dokumentumot bíróság elé kell állítani annak érdekében, hogy megvédje jogait.
- A biztosító szakértelem alapján azt állítja, hogy a károkat nem baleset okozza, hanem a kizsákmányolás folyamatában jelent meg. Ebben az esetben a biztosítás megtagadja, és a biztosítónak független vizsgálatot kell végeznie, majd bírósághoz kell fordulnia.
- A kifizetések összegét jelentősen alábecsülték, mert a biztosító nem vett figyelembe minden kárt, vagy a számításon végzett munka mennyisége nem felel meg a piaci árnak. Ebben az esetben ismét szakértelemre van szükség.
- A biztosító nem tartja be a megállapított fizetési feltételeket. Általános szabály, hogy a feltételeket a szerződés határozza meg. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló törvény értelmében az autópénztár fizetési feltételei a biztosítótól érkező válasz kézhezvételétől számított 30 napig tartanak.
Fontos! A fizetés késedelme esetén a késedelem minden napján a biztosítási kártérítés 1% -ának megfelelő büntetést kell fizetni.
Hogyan oldjuk meg a vitát, ha a biztosítás nem fizet
Biztosított esemény esetén a helyzet helyességét az Állami Gépjármű-felügyelet felügyelője által összeállított dokumentumokban kell ügyelni. Kívánatos, hogy minden, a biztosítási példányhoz benyújtott dokumentumot azonnal közölje a közjegyzővel. Bizonyos biztosítók megkövetelik, hogy csak eredeti dokumentumokat állítsanak elő, ezért tudnia kell erről, így az ügyet "véletlenül" nem vesztették el, és nincsenek dokumentumok.
Fontos! Ha a biztosító elutasította, írásbeli megtagadást kell adnia.
Biztosítási díj megszerzése biztosítási kötvény vásárlása esetén gazdasági haszon, így kártérítés fizetése esetén ez azt jelenti, hogy el kell osztani a nyereséget. De a kötvénytulajdonos perelheti, majd a biztosító további kiadásokat róhat fel.
A biztosítási társasággal szembeni tárgyalások előtti rendben történő rendezése kedvezőbb és ésszerűbb, mivel ebben az esetben mind a biztosító, mind a biztosított a legkevésbé pénzügyi veszteségeket szenved.
Ha a konfliktus előtti rendezésének eljárása nem kötelező (önkéntes gépjármű-biztosítási típusok), akkor azután, hogy a biztosító visszautasította vagy a kijelölt időtartam lejártát követően a személy haladéktalanul bírósághoz fordulhat. Az irányított követelés a bírósági bíróság fellebbviteli kártya formájában működik, mivel ez bizonyíték arra, hogy a biztosított megpróbálta rendezni a konfliktust. Ebben az esetben a követelés egy példányát és a feladásának megerősítését (a biztosító által hitelesített másolat, kézbesítési értesítés) csatolni kell a követeléshez.
A biztosítási társasággal kapcsolatos peres ügyek rendezése a tárgyalás előtti eljárásban
Ma egy kötelező autocitizen esetében az elővigyázatosság elutasításának iránya kötelező lépés. A CASCO-szerződés és más típusú vagyonbiztosítási konfliktusok megoldása érdekében nem fog kárt okozni a követelés elküldésében, növeli a békés ügy megoldásának esélyeit.
Nagyon nehéz a közös állampolgár számára megérteni az összes jogszabályi normát, és még ha hatalmon is van, nem mindenki ellenezheti a tapasztalt ügyvédeket a bíróságon. Kívánatos, hogy ügyvédekkel segítséget nyújtsanak a biztosítótársaságokkal folytatott viták rendezésében.
A tapasztalt ügyvéd az összes szabály szerint dolgozzon ki dokumentumokat. A szakember tudja, hogyan viselkedjen a bírósági gyakorlat alapján. Ezenkívül a biztosítónak meg kell térítenie a költségeket, amelyet a biztosított a bírósági ügy tisztázása érdekében merült fel.
Az ügy vizsgálata során a bíróságon a felek megállapodhatnak a konfliktus békés megoldásában, ez egy hónappal az első találkozó után következik be. A békemegállapodás elérésekor az ügy lezárul.
A fizetési megbízást külön dokumentumban kell rögzíteni. A konfliktus rendezésére vonatkozó tárgyalásokat ügyvédnek kell lefolytatnia, ezért figyelemmel kell kísérnie, hogy a kötvénytulajdonos hogyan teljesíti a kötelezettséget.
Ha egy biztosítót visszavonnak vagy csődöt kezdeményeznek, a kártérítés továbbra is az RSA alapból (a motorbiztosítók oroszországi szövetsége) fizetendő. Kivétel ebben az esetben a röntgensugárzás erkölcsi károsodása nem kompenzálható. A baleset esetén fennmaradó kártérítési igényeket a baleset bűnösének kell benyújtani.
A bírósági biztosítóval folytatott viták rendezése
Olyan esetekben, amikor a biztosító szándékosan megsérti az ügyfél jogait, kompetens jogi segítségre van szükség. A biztosító megígérheti, hogy megvizsgálja a követelést, és csak késleltetheti az ügyet az ügy elévülési idejének lejártával.
Természetesen szükség van követelés benyújtására, és néhány esetben jó eredményt ad, mivel a biztosító biztos, hogy ismeri a jogait, és nem kíván visszavonulni. A fő számítás azokra az emberekre vonatkozik, akik nem merik vitatkozni a biztosítóval, és az üzlet semmit sem tud. De ehhez vannak olyan auto juristák, akik meghatalmazást adhatnak az emberi jogi aktivistának, és minden ügyben foglalkozik.
A biztosítással kapcsolatos jogviták néhány hónaptól két évig tarthatnak. Ezenkívül a határozat kihirdetését követően a bíró egy hónapot vesz igénybe a fellebbviteli bíróság fellebbezésére. Ebben az esetben a folyamat még hosszabb ideig húzódik. A biztosítással való foglalkozás során hosszadalmas próbaverzióra kell felkészülni.