Terepi börtönbüntetések és bűnüldöző táborok
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
A terepi elkülönítési egységek megjelenésével párhuzamosan helyszíni büntető táborokat hoztak létre.
Feltételek területén elítélt egységek, illetve a büntető táborok gyakorlatilag azonosak voltak: a megszokott nehéz munka veszélyes frontális zóna - a rendezési, építési silók és bunkerek, stb Ezen kívül, szándékos romlását életkörülmények sikerült elérni jelentős csökkenést az élelmiszer adagokat és jelentős .. növelve a "munkanapot". Az egységek területén az elítélteknek legalább 10 óráig kellett dolgozniuk, a büntető táborokban - legalább 12 órát. Minden ezen a területen fogoly formálisan feltételezhető legrosszabb egységei Wehrmacht, hogy a IV megjelölt 2 volt, ami 20% a hagyományos forrasztási katona. A büntető táborok és terepi egységek vezetői a katonai eljárási rend 13. §-a szerint katonai bíróként járhatnak el. Az órát a személyzet mindkét intézményben ugyanaz volt a jogok és kötelezettségek: „Ha van olyan ellenállás, bűnpártolás vagy próbál menekülni a felhatalmazott személyzet kell használni a fegyvert, hogy megöli. Figyelmeztető üvöltés nem szükséges. Annak megakadályozása érdekében, hogy elkerülje kísérletek a laktanyában, a munkába és a munkahely, bizonyos zónák bevezetésével, amelyben a tűz azonnal vereséget. " Ez egy felháborító volt, amely megszüntette az őrök és az őrök kezét. Annak sorrendjében, hogy "az őr nem szabad visszaélni a hatalommal és a hivatalos álláspontjával", sőt senki sem figyelt rá. Ez már nyilvánvaló volt, amikor a fogvatartottakat a Fort Torgau-ból Norvégiába szállították. A vizsgálatok a bajor tartományi Bűnügyi a következőt jelenti: „oson kellett menni több mint 500 kilométerre a part mentén a Jeges-tenger, függetlenül mozgó csomagjaik. Általában éjjel vonultak be. Elítéltek többnyire kimerült már az első harmadában az utat, de ahhoz, hogy a fegyelem a március voltak felszerelve gumibotokkal vagy a seggüket ... vallomása szerint, a fogoly, a földre esik, mert az éhség vagy betegség, kapott megbízást, hogy keljen fel és kész. Ha a fogoly nem reagált a parancsra, a kíséretet kétszer megismételte. Ha, és ezúttal nem volt válasz, a fogoly lövés a helyszínen, mert nem volt hajlandó az engedelmességet ... az embereknek a száma lövés során a felvonulás a part mentén a Jeges-tenger között ingadozott 30 és 50. Azonban figyelembe kell venni, hogy az emberek a konvoj, hanem azért, mert a tanúk csak tudta, mi folyik a saját oszlopában ... szemtanúk szerint a foglyok nem kaptak a dolgozók a Wehrmacht se kenyeret, se cigarettát. Alkalmanként cigaretta és kenyér a földre esett, amikor a teherautók elhaladtak. Azonban valaki, aki leállt, hogy felvette őket, azonnal lőtt, hogy megpróbált menekülni.
A fogvatartottakhoz való hozzáállás sem változott, még akkor sem, amikor megérkeztek Kirkenes és Petsamo célállomására. Üldözött, mint „katonai kártevők, hordozók ellenséges szellem” vagy „gyenge emberek, akiknek gyenge nem lehet újra, de csak szüntetni büntetés”, voltak kitéve mindenféle visszaélést. "A bizonyságtétel szerint az őrök és az őrök teljesen kiengedték kezüket, kegyetlenségük nem ismerte a határokat. A foglyok elterjedt motívuma mögött legyőzött vagy lövés történt. Az egyéni tisztek és őrök magatartása a szadizmusra határolt. " Egy ilyen példát 1951-ben a Der Spiegel magazin írta le: "A táborban hallottam, hogy az egyik büntető katonát rendelték el egy faszerkezet felemelésére. De ő túl gyenge volt ehhez. A hadnagy közeledett hozzá, és megismételte a parancsot még három alkalommal. A Büntetés újra és újra megpróbálta a bukott fát mozgatni, de sikertelenül. Ennek eredményeképpen lelőtték a fejét. "
Az ilyen gyilkosságok eltitkolásához különleges formák álltak rendelkezésre a helyszíni büntetéskampány felügyelői rendelkezésére, amelyekhez csak az áldozatok nevét írta. Ez az űrlap a következő információkat tartalmazta: "Ez vagy az elítélt rendkívüli fegyelmi jogsértés miatt büntette meg, amiért kivégezték. Az ilyen és egy ilyen temetőben temették el. A haláleseteket és a gyászjelentéseket tilos. "
Ha más források, világossá válik, hogy a 600 fogoly szabadon II a tábor, aki május 1942 küldtek az irányt a sarkkör Wehrmacht börtönben Torgauban Brukenkopfin, a téli hideg és az éhség megölt legalább egyötöde. Egyes jelentések szerint minden harmadik. By the way, Dr. Tauger felmérése szerint, a 400 fogolyból csak 82 ember volt normális formában, és az egészségi állapot működhet. Hasonló arányok léteztek az I. és III. Büntető táborokban is. Azonban minden utal arra, hogy ebben az időszakban a területén büntető táborok a Wehrmacht használt olyan gyakorlat, amely a koncentrációs táborok úgynevezett „megsemmisítő munka révén.” Amikor a katonai bíró Fritz Hodes állandó alkalmazottja a „Journal of Military törvény” 1940-ben az úgynevezett „koncentrációs táborok, a Wehrmacht” mező büntető táborokba, hogy egy ilyen jellemzés megerősítést nyert a gyakorlatban.
Annak érdekében, hogy ne veszélyeztesse a tervezett katonai építési projekteket, döntés született "a II. Ehhez azt tervezte, hogy a szankciók alkalmazását: a) csak a harci műveletek zónájában; b) amikor a fogvatartottak egészségi állapotát a szükséges szinten tartják. Ezek a változások ugyanolyan jelentéktelenek voltak, mint a koncentrációs táborok foglyainak 1942-ben történt növekedése. A táplálkozás "javítása" a koncentrációs táborokban a fogvatartottak kapacitásának növelésére irányult.
Azonban 1942 végén egy alapvető változás is történt, amely mindhárom helyszíni büntető táborra vonatkozott. Addig a Wehrmacht vezetõje ragaszkodott a pozícióhoz: "A büntetõkamrában, aki alapvetõen a háború teljes idejére volt, ott kellett maradnia. Csak kivételes esetekben a büntetéskori táborban való tartózkodás helyét helyettesítheti, így az elítélt megváltotta a bűntudatát. "
Az FSL-ben rejlő koncentrációs tábor természetéből adódóan az 1943-as év első felében található dokumentumok jelezték a foglyok halálának okait. A legnépszerűbb grafikonok a következők voltak: "lövés a menekülés kíséretében" vagy "általános kimerültség miatt halt meg". Milyen súlyos éhség, érezzük a következő utalásokat a halálok okairól: "a szív bénulása a gomba mérgezése után"; "Fertőző bélgyulladás", stb.
Ez lesz nyilvánvaló párhuzamot a büntetés és a koncentrációs táborok, ha figyelembe vesszük az adatokat 1943-ban két esetben „elvégzése egy halálra legszégyenteljesebb módon”, azaz „akasztás előtt a konstrukciója a foglyokat.” Ezt az eseményt 1944-ben bekövetkezett esemény jelzi. Róla mondták Werner Krauss, míg Torgauban a következtetést a fort: „Köztünk a kórházban volt egy ember, aki ott lakozik egy ilyen táborokban. Az arca mélyen boncolgatott. Túlságosan megfélemlítették, hogy beismerik az orvosnak, hogy ezek a kínzások nyomai. Minden kérdésre válaszolt, hogy balesetben sérülést kapott. "
A táborrendszerben felvázolt változások és funkcionális feladataik megváltozása bizonyos mértékig annak köszönhető, hogy 1943 elején a III. Helyszíni büntető tábor egy 19-es számú büntetés-végrehajtási osztályba került.
A történtek átalakulása ellenére a "koncentrációs tábor hagyományai" túlságosan keménynek bizonyultak ebben a körzetben. Ezt bizonyítja Peter Schilling tanúvallomása, aki 1944 végén 19 "deserters" -et hajtott végre az FGA-19-ből. "Az FGA parancsnoka megérkezése után elmondta, hogy az ő egységében nem kellene hosszú életet számolnom. 19 fogoly gyilkossága volt a leggyakoribb dolog. Emlékszem, hogy a felügyelő az egyik elvtársunkat szerencsétlenséggel utasította el egy propagandabombájából elhagyott szórólapot. A szórólap egy olyan vonal mögé állt, amelyet nem tudtunk áthaladni a halál fájdalma miatt. Amikor a fogoly visszautasította, az őrség azzal fenyegetőzött, hogy lelövi neki, mert elutasította a parancs végrehajtását. Amikor azonban a fogoly a választóvonalon keresztül lépett a tájékoztatóba, hátul lőtték. Megölték "amikor megpróbált menekülni." Majdnem minden ilyen dolog történt szinte minden nap. És mindezekért az adag olyan szelíd volt, hogy egyszerűen éhen haltunk.
Ami a gyakorlatban a "FGA" életkörülményeinek javítását jelentette, Wolf Gerlach megmutatta. 24 éves fiút, két év börtönbüntetésre ítélték "a Wehrmacht harci képességének aláaknázására". Börtönét az FGA-6-os szolgálata váltotta fel. Az 1943-1944-es eseményekről írt: "Az FGA a zászlóalj struktúrájának korrekciós egységei voltak. Azok viszont váltak vállalatokra, szakadárokra és osztagokra. A fegyveres őrséget minden 10-15 fogolyra elszámolták. Ezenkívül különleges biztonsági struktúrák voltak, így az FGA-ból való elhagyás rendkívül ritka, elszigetelt esetekben. Az FGA előtti feladatok nagyon sokszínűek voltak. Mindegyikük kockázatos volt, ezért hívtunk minket "halálosztálynak" (az eredetiben a német - "felemelkedési csapat"). Rendszerint tisztáztuk a mezőket és építettek erődítményeket pozícióink előtt. A semleges csíkon fegyver nélküliek gyakran a saját és az orosz tűz alá esnek. Ilyen volt a sorsunk: kemény fizikai munka, kimerültség az éhségből, halálozás a halálozás során, kínzás és kivégzés, ha nem tudtok dolgozni. Halál esetén a szerencsétlen szülőket tájékoztatták arról, hogy a fiuk "keringési zavarral" halt meg. Lehetetlen leírni a szenvedés finomságait és a szenvedésünk részleteit. A pokol volt.
Hasonló elbeszélés található a FGA-17 fogolyában, a Karl Bauman "sóvárgójának": "Itt voltam Anklamból [5]. 1942-ben az FGA-17 foglya lettem. Zászlóaljunkat Sztálingrádba küldtük, a Sukhoi Balka területére a Donets közelében. A lőtéren el kellett temetnünk a katonákat, semlegesítenünk a bányákat és fel kellene vetnünk a sebesülteket. Csak a kezünk és a lábunk állt rendelkezésünkre, néha remegő fej. A csapatok csapata utána költözött. A kísérők többsége részeg volt, és kivette a dühüket és a félelem ránk. Ha egy napra nem volt elegendő számú árkok, akkor kegyetlenül megvertük a fegyvereket. Én magam is egy párszor fogadtam egy vastag klubot ... Elölről gyakran történt, hogy a fosztogatókat lelőtték. Gyakran az embereink lopják a kenyeret. Mindig meg akartunk enni, de nem volt étkezés. Eközben a csatatéren feküdtek a romlott németek és az oroszok, akiknek területén a kenyér elveszett. Néha sikerült megfognunk. Halottnak érezte magát. Nem minden maradt fenn. Sokan kezdték a vizeletet.
A kínálat olyan rossz volt, hogy néha meg kellett inni a saját vizeletemet. "
Thomas Kritsanyak majdnem meghalt az FGA-10-ben, ahol 1943-ban börtönbüntetésre ítélte "az egység jogosulatlan elhagyását". - A sátoraink a kertben voltak. A munkatársak azt mondták egyszer: "Egy almát szakítasz és halott vagy!" Egyik reggel a barátom észrevette, hogy van egy alma a földön. Lehajolt, és felvette. Csak akkor fedezte fel, hogy rothadt. Visszaadta. A személyzet őrmester megjegyezte ezt. Vett egy pisztolyt, újratöltötte és azt mondta: "Tudja-e, hogy tudok lõni?" A barátom valami olyasmit akart válaszolni, de a lövés hangzott.
Ők fedezték formális keretek gyilkosságban, hogy „minden szabálysértőket a rend kell kezelni a legszigorúbban, és ha szükséges, ne habozzon fegyvereket használni.” Tény, hogy az összes túlélő dokumentumok jelezte, hogy a PHA volt éhínség uralkodott, hogy a kétségbeesett fogoly próbált tiltakozni, vagy akár futni. Mindannyian vártak a halálra. Ez megmagyarázza a kivégzések meglepően nagy számát a büntetés-végrehajtási intézetek területén. Nyilvánvaló, hogy van-e közvetlen összefüggés a három jelenségre (éhség-escape-büntetés). Mindazonáltal, ez azt mutatja, hátborzongató példákat PHA-6, 10 és 17 átvinni az összes fogoly egység. Ez következik a jelentés Joachim T. amely 1943-ben büntetését töltő éves PGA-14. Az emlékek az következik, hogy a munkája előnyös csökkenteni fákat, az ásás árkok páncéltörő, erekció tartályok és bunkerek. Néha tűz alá esett. Több hónapos "tesztelés" után visszatért az aktív egységbe. Ott kiderült, hogy beteg volt a vízkórosság - következménye az alultápláltság. Megmentették. Visszatekintve Joachim T. emlékeztet a hozzáállásra az FGA-14-ben. - Ha figyelembe vesszük a háborút, akkor nagyon humánus volt. Talán ez volt az érdeme, hogy a parancsnok a vezető őrmester, az egykori birtok vezetője. Nagyon tisztességes ember volt. Soha nem csalta le anélkül, hogy extra szükség lenne erre. Azonban ez a „humanizmus” a Wehrmacht értékelték „negatív jelenség”. Például Általános Eugen Müller, vezetője a tevékenységét a katonai bíróságok alatt hadvezetöség hadsereg, miután megjelent a parancsot a harmadik Panzer Army, annak érdekében, hogy meghatározzák az általános benyomás finom megosztottság a Wehrmacht. Beszélgetésben azt mondta: "Kilenc [6] rendben van. És tizennégy nem elég nehéz mód. "
Próbáljuk mindig válaszolni a kérdésre, hogy milyen mértékben PHA és PSL megfelelt koncentrációs táborokban? Meg kell jegyezni, hogy a személyzet a PHA nem mutatott ilyen kirívó semmibe az emberi életet, ahogy az SS a koncentrációs táborokban és az őrök a büntető táborokba. Hadd idézzem Franz Seidler, „Az élet a fegyenc terén irodában sokkal elviselhetőbb, mint a büntető táborokba”. Fontos szerepet játszott az a tény, hogy a PHA szerepelnek, amelyek katonai egységek, a foglyok nem tapasztaltak a megvetés, mint a fogvatartottak büntetés-végrehajtási táborok, akik ítélték, mint „háborús kártevők.” Ha a PHA a náci szempontból is „behatolók”, aki, hogy megváltsa magát a táborban maradt „hazaárulók”, aki kellett lennie, amennyire csak lehetséges „meg kell szüntetni.” Igénybe a zsargon az idő, azt mondhatjuk, hogy a táborokban küldtek „emberek közössége ellenséget.” [7]
A 30. század gyalogsági részlegének történetében 1944 tavaszán beszéltünk az FGA harcászati alkalmazottairól: "Depressziós, hogy a foglyokat a mi részlegünkben használjuk. A foglyok között sok leépített rang van. Most itt kell végeznie a munkát a terület eltakarításával az elülső vonal közvetlen közelében. Különösen a korábbi csatákban esedékes pusztító testek hegyei vannak. Csendben cselekednek. Csendesek, még akkor is, ha van lehetőség arra, hogy beszéljenek - a fogvatartottakkal való beszélgetés tilos. A kísértetek nagyon kegyetlenek, bár viszont örömteli izgalomba kerülnek, amikor el kell menniük a frontvonalra. "
A különbség a becslések és értékelések PHA legvalószínűbb magyarázata az a tény, hogy a különböző körülmények között létezett a különböző helyi irodák fegyenc. Ugyanez vonatkozik a börtönökben a Wehrmacht. abból indulunk ki, hogy a karakter a PHA a háború alatt a jövőben változhatnak. A fogvatartottak helyén belül egy bizonyos megkülönböztetés volt. Ezt az úgynevezett "promóciós lehetőségek" határozta meg. Mint láttuk, néha volt egy "fegyveres szakasz" az FGA-ban. Vannak utalások a "gyors reakcióosztályokra". Úgy látszik, ez volt az első lépés a „teszt”. Ezen túlmenően, a PHA volt „lehetőségeket esik”, amelyek kifejezett fegyelmi (nélkülözés élelmiszer, letartóztatás), valamint átutalással büntető táborokba.