Önkormányzat és tulajdon - jogtudomány - analitikus cikkek, jogi fórum
A helyi önkormányzatok határain belül a helyi önkormányzatok rendelkeznek-e a szükséges hatáskörrel és kompetenciával az önkormányzati területen található ingatlanokkal kapcsolatos kérdések megoldásában? Ebben az ügyben az önkormányzat megfelelő alperes, ha a követelés az újonnan létrehozott ingatlan objektumhoz kapcsolódik? Mennyiben keletkezik az önkormányzati tulajdonhoz fűződő jog az ingatlanhoz, ha az ingatlan, amelyre az ilyen követelést benyújtották, nem szerezte meg a tranzakciót, és nem az önkormányzati egység hozta létre? Az Elnökség a Választottbíróság a Belgorod régió jóváhagyta, és javasolta, hogy a bírók használni a bűnüldözés, a „általánosítása gyakorlat figyelmen viták elismeréséről szóló tulajdonjogok ingatlan ügyek”, amely tartalmazza a választ ezekre a kérdésekre.
A szubjektív polgári jogok és a jogilag védett érdekek védelme a megfelelő védelmi eszközök alkalmazásával történik, beleértve a jog elismerését (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke).
A téma megfogalmazása és a követelés alapja a megválasztott felperes jogainak és törvényes érdekeinek védelmére vonatkozó módja. A polgári jogok védelme érdekében a meghatározott jogállamban felsorolt módszerek egyikét vagy többet is felhasználhatják. Ha azonban a jogszabályok csak egy bizonyos védelmi módot írnak elő valamely vitatott jogviszonyra, akkor a bírósághoz fordulni jogosult személy csak erre a módszerre alkalmazhatja.
E módszerek közé tartozik a törvény elismerése.
A jog elismerésére vonatkozó igény arra szolgál, hogy kiküszöbölje az illető tulajdonjoga iránti minden kétséget, megakadályozza a lehetséges vitákat, és szolgáljon alapul a már felmerült konfliktusok megoldásához. A tulajdonjog tulajdonosi jog, és mint tulajdonjog védett egy ingatlankövetelés. Ez azt jelenti, hogy az ilyen követelés benyújtásának feltétele a felperes és az alperes közötti kötelező jogviszony hiánya, kivéve a magához való kapcsolatot.
Ugyanakkor egy ilyen kérelmet bármely olyan személy hozhat, aki igazolja tulajdonjogát egy egyénileg meghatározott dologhoz. Ez a védelmi módszer alkalmazása akkor is szükséges, ha a szubjektív jog bizonytalansága a használatának lehetetlenségéhez vezet, vagy megnehezíti a használatát. Ugyanazon törvény elismerése csak egy eszköz a szereplők közötti kapcsolatok bizonytalanságának kiküszöbölésére és a végrehajtásához szükséges feltételek megteremtésére. Ugyanakkor a jog elismerése védelmi módként csak a bíróságon valósulhat meg a bíróság által a felperes jelenlétének vagy hiányának hivatalos megerősítésével.
Az általános szabály az, ha bemutatták a követelés elismerése tulajdonjogának a felperes, mint kérelmező személy felismerése maga a tulajdonos egy adott tulajdonság, bizonyítania kell, hogy létezik egy bizonyos körét a jogi tények, amelyek alapját képezik a tulajdonosi jogát, beleértve a jelenlétét okok egyike a törvény által biztosított előfordulási ilyen jogokat.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 218. és 219. cikke értelmében a személynek a törvénynek és egyéb jogi aktusoknak megfelelően saját maga által gyártott vagy létrehozott új dologi jogot szereznie. Az ingatlanok, struktúrák és egyéb újonnan létrehozott ingatlanok tulajdonosi joga a nyilvántartásba vétel időpontjától kezdődik.
Ezekből a jogi normákból következik, hogy a felperesnek bizonyítania kell, hogy az a tárgy, amelyre azt állítja:
- saját maga vagy eszköze által létrehozott;
- a felperes számára létrehozott;
- a törvény megalkotásakor a törvény és más jogszabályok követelményeit betartják.
A felperes bemutatja azokat a szükséges bizonyítékokat, amelyek megerősítik a felperesnek az újonnan létrehozott tárgyhoz fűződő jogát:
- a földterület elérhetősége, amelyen a vitatott tárgy a tulajdonjogra épül,
- a telek kijelölt rendeltetésének betartása,
- a településrendezési, építési, környezetvédelmi és egyéb jogszabályi előírások betartása a létesítmény felállításához,
- egy vitatott tárgy megtalálása a felperes egyensúlyán.
Az objektum ellen semmilyen követelés nem állt fenn harmadik felektől.
19, AAS nem értett egyet ezzel az érveléssel, mint az MLA, összhangban a törvény határain belül az adott település rendelkezik a szükséges hatáskörrel és szakértelemmel kérdések megoldására fekvő ingatlan a település területére, amely megerősíti Art. A 131. törvény 14. §-ának megfelelően. A település helyi jelentőségű kérdéseiben a 131. sz. Törvény 14. §-ában a település önkormányzati tulajdonában lévő vagyontárgyak birtoklása, használata és elidegenítése szerepel.
megállapítások
1. A helyi önkormányzat határain belül a törvénynek megfelelően rendelkeznek a szükséges hatáskörrel és hatáskörrel az önkormányzati kerület területén található ingatlannal kapcsolatos kérdések megoldásában.
2. Ha a kérelemnek a újonnan létrehozott vagyon, a felperesnek kell benyújtania bizonyítékot jogszabályok betartását a kapcsolatok kapcsolódó épületek építése (struktúrák), és az önkormányzat, az adott körülmények között, a megfelelő alperes az ügyben.
Az önkormányzati tulajdon kialakulása
Ma az önkormányzati tulajdon tárgyainak listája művészeti alkotás. 50. §-a 131.
A jog elismerésére vonatkozó kérelem tárgya nem lakóhely volt egy lakóházban, amely a ház 1965-ös üzembe helyezésének pillanatától az ügyvédek elfoglaltságával és elfoglalásával foglalkozott.
Bar Association nem vitatták, birtoklása és használata a tulajdon alapján bérleti szerződések, amelyek tárgya a helyzetét legfelsőbb bíróság kizárja a tulajdonhoz való jog alapján acquisitive kapható készítményeket is.
megállapítások
1. Ha az ingatlan, amelyre vonatkozóan megállapított követelés elismerése önkormányzati tulajdon megszerzése nem a tranzakciós és nem jött létre egy önkormányzat, önkormányzati tulajdon lehetett csak akkor fordul elő egy bizonyos sorrendben által létrehozott rendelet N 3020-1.
2. Jelenleg az önkormányzati tulajdon objektumainak listája művészeti alkotás. Az N 131 törvény 50. cikke.
A portál a Szövetségi Sajtó- és Tömegközlési Ügynökség pénzügyi támogatásával működik, és a hivatalos honlap az interneten történő bűnüldözés megfigyelésére, összhangban az Oroszország Igazságügyi Minisztériumával kötött megállapodással