Mi az az igazi minősítés az elnök Putyin?
És miért fontos ez? Van egy ilyen jelenség a tömeges tudatosság, amely abból ered, hogy a biológiai világot, amelyben egy birkanyáj, vagy egy farkas, vagy egy gnú üzemel, ahol az erős, ahol a vezető, ahol a vezető - ez egy erős nyomon követése.
Ezért, amikor azt mondják, hogy egy ország elnöke 95% -os, a lakosság úgy véli, hogy minden igaz, minden rendben van, ezt a vezetőt követni kell, bízni kell benne. Ezzel szemben, amikor az elnök azt mondja, „béna kacsa” elnök 10% minősítés, a lakosság erodálódott, a politikai rezonancia nem érkezik meg, a kreatív erők a közfoglalkoztatási vagy hőstettek a fegyverek nem motiválja, bántalma jelenik meg a különböző, az ország kezd szétesni.
Ezért különösen promóciós intézmények, a Kreml propaganda jogszabály szerint ezeket a szabályokat, és jogszabály racionálisan: igyekeznek elérni, vagy meggyőzni a közvéleményt, hogy Putyin elnök egy igazi vezető, aki eddig 86%, amely növekszik, egyre nagyobb, egyre ...
Végül is a legfontosabb a következő: egy juhállomány vagyunk, akinek azt mondták, hogy a minősítés valóban igaz, vagy valóban ez? Azok számára, akik gondolkodnak, a kutatók, a valódi politikusok számára, ez a kérdés fontos. Ezért tanulmányt készítettünk. A Tudományos Politikai Gondolatok és Ideológiánk Központja egy orosz kutatási szakértői hálózat, kollektív intelligencia vagy orosz intellektus, és az ilyen hálózatokat kruttsorsingnak nevezik. Ez egy érdekes eszköz, amely fontos objektív dolgokat nyújt, ez a kutatás eszköze. Segítségével számos kérdést vetett fel.
Több kérdés merült fel. Az első kérdés: "Valóban ilyen nagy a minősítés?", A második: "Miért pont a közzétett minősítés kifejezetten ilyen?", A harmadik: milyen életkörülmények alakítják ki magatartását az ország vezetőjéhez, és ennek megfelelően ugyanaz a támogatás, mint tevékenységének jóváhagyása.
Természetesen felmerült a kérdés, hogy ezek a pozíciók valóban hazánkban vannak-e? Természetesen nem 86% -ig - ez bárki számára érthető, de más szinten. Így megkérdezték a kérdést: "Milyen szinten vannak a modern Oroszország lakosságának többségének életkörülményei és jellemzői?" A skála ötpontos volt, mint az iskolában, 1 - nagyon rossz, 5 - kiváló.
Tehát: az állampolgárok életkörülményei közül egyik sem húzódik az öt legmagasabb szintre, a maximálisra, amely kiterjeszti - 4-vel mínusz. Tehát, nézd meg, mi Oroszországban a legjobban felkészült a lakosság számára, beleértve a hatóságok tevékenységeinek eredményeit is. Hozzáférés a szabadidõ kulturális formáihoz, - minõségi ruházat, cipõk, - ország büszkesége, - erkölcsi szellemi fejlõdés lehetõsége, - szólásszabadság, beleértve a politikai kérdéseket, a fizikai kultúrához és a sporthoz való hozzáférést. Ez mindenféle felszerelés.
És mi nincs rendezve? Két-három szintre van felszerelve egy ötpontos rendszeren?
Az élet igazsága, a tisztességes bérek, az emberek elvárásainak a hatóságok általi megvalósítása, a minőségi orvosi ellátáshoz való hozzáférés, a holnapra vetett bizalom, az élet erkölcse, a megtakarítási képesség nem épült fel. Mindez nem biztosított. De most láttuk, hogy ezek a körülmények a legfontosabbak a családok számára, nevezetesen azokra. A legfontosabb dolgok hazánkban a legrosszabbak. Lehetséges-e valamilyen módon egyesíteni a kapott tényeket: a legrosszabbul rendezett legfontosabb dolog az emberek életében, és különösen a hatóságok és az elnök magas rangú minősítése? Nyilvánvaló, hogy ez nem lehetséges a racionális tudatosság kombinálásához, ez nem történhet meg!
Milyen szakértők látták az orosz lakosság alacsony életminőségének okait? Ez: az orosz szintű állami irányítás alacsony színvonala. Ki van ezen a szinten? Ez csak az elnök, a kormány a parlament. A második - a korrupció minden szinten a hatalom, és a harmadik - elfogadhatatlan felmentés ország: a liberalizmus, a kereskedelmi kikapcsolódás az állam a szabályozás, az igazságtalanság, a negyedik - unprofessionalism a helyi hatóságok és az ötödik - az ötödik oszlop a kormány. Ez valójában a legmagasabb teljesítményű portré, amelyet az ötödik oszlopnak neveznek, mivel nem tudja biztosítani az államigazgatás magas színvonalát, mint korrupt stb.
És hogyan lehet ezt összeegyeztetni az elnök magas rangú szavazatával?
A következő kérdés. Ki felelős ezen "szépségért", vagy inkább az orosz élet szégyenének? A válasz az első, 65% -os szinten - az Orosz Föderáció elnöke. Ő a felelős mindazért, ami éppen szerepel. A második válasz a kormány. És ki hozta létre? Javasolt a premier, és valójában megalakította? Az elnök is.
Így kiderül, hogy világosan megértjük, mi számít számunkra, világosan megértjük, hogy ezt már le is csúsztatták, ez a felső hatalmi rendszer alkalmatlan állapotától és mindentől, amire az elnök és kormánya felelős. És ez összekapcsolható az elnök magas rangú szavazatával? Nyilvánvaló, hogy ez lehetetlen.
És most a közvetlen kérdés: "Milyen tényezők és körülmények biztosítják ezt a támogatási szintet az elnök számára, ezek a 86% -os értékelések, amelyek megjelennek?".
Az első a Krím felhalmozása, a második pedig a Nyugattal való összecsapás, a harmadik pedig a propaganda, a negyedik közvélemény-kutatások nem tükrözik a lakosság véleményét. És olyan tényezők, mint a valódi siker az ország irányításában, valódi sikerek a regionális fejlődésben, valódi sikerek a gazdasági fejlődésben - nagyon mínuszban, kudarcban.
Szóval Krím és a mobilizációs konfrontáció a nyugattal, propaganda-agymosás és abszolút kudarcok a gazdaságban, a regionális fejlődés az ország ügyeiben.
Ez a válasz arra a kérdésre, hogy miért annyira összeegyeztethetetlen az azonos minősítéssel 86% -ban. de úgy tűnik - ez a minősítés. Az ok a propaganda! Ezért ez hamis szám! És mi a valódi alak? Ezt is vizsgálták. Az igazi szám természetesen nem 86%. Putyin elnök számára csak 35,6%. Valójában ez az arány még alacsonyabb. A szakértők is emberek, és beleesnek az információs hatás manipulatív területébe: reggeltől estig, minden vasalattól, hűtőszekrénytől, mosógéptől, TV-től. Van egy másik módszer is, amelyet használok, és azt mondja, hogy Putyin minősítése 27%, és az év végéig 15% lesz. Jelenleg nem más felmérésekről beszélek. Ami a Medvegyevet illeti. A Medvedev támogatásának szakértői értékelése 19%, az általam meghatározott módszer 8%, az év végére pedig 4% lesz.
És végül, szakértők mellett, a szokásos szociológiai mintával egy közvélemény-kutatásra került sor, amely a következő adatokat adja: Putyin 60% -os jóváhagyása, és érthető, hogy ez a népesség egy olyan része, amely a manipuláció területén szólalt meg. A szakértők 35,6% -ot adnak, a lakosság 60% -a - de nem 86%, és mindkét esetben közel van. Medvegyev esetében a lakosság körüli arány 13% -ot tesz ki - még kevesebb, mint a szakértők értékelése.
86% -a közel van ehhez, ugyanakkor az Egyesült Oroszországban szavazóknak még csak 54% -a sem szavaz az alkotmányos többséggel az Állami Dumában. Tény, hogy a lakosság kevesebb mint 10% -a támogatja az Egyesült Oroszországot.
De ez a hazugság, a manipulatív mechanizmus nem ártalmatlan. A lakosságot tehetetlenné teszi, hamis és pusztító politikai folyamatot tesz. Mivel ugyanazt a Putyin kezdi azt hinni, hogy az emberek szeretik és támogatják, hogy a minősítési Obama és Trump burkolatok, kezdi azt hinni, hogy ő helyesen cselekszik, hogy ő a legkiemelkedőbb, a legtehetségesebb, a leghatékonyabb, hatékony vezető. De mindez pontosan ennek az ellenkezője: hatástalan, nem produktív, nem tehetséges - az ország haldoklik - és ez egy hamis minősítés veszélye. Aránya miatt, hamarosan a belső feszültség az orosz valóság „hazugság-life” kezdődik, Isten ments, ha nem fújja fel, akkor az összeg a küszöböt, amelynek a feszültség mentesítés fog történni.
Ez Putyin és Medvegyev valódi minősítése. Közel háromszor kevesebb, mint a hivatalos propaganda próbálja bemutatni minket. És ami a legfontosabb, mind a következtetés, mind pedig a kérdés: vagy vagy egy juhállomány vagy mi vagyunk az emberek felelősek magunkért, hazánkért, gyermekeinkért.