Megtenném, ha a bíró megnézné, hogy az ügyvédek készek-e munkát megváltoztatni
Az üzleti ombudsman, Boris Titov azt javasolta, hogy az igazságszolgáltatás egy részét ügyvédekből vegyék fel. "Pravo.ru" megkérdezte az ügyvédeket, hogy egyetértenek abban, hogy átkerülnek a védőktől a bírákhoz, és ha igen, akkor melyik bíróság lenne kényelmesebb számukra dolgozni. Az ügyvédek biztosítottak: tőlük jó bírók jelennek meg, és a reform megtörheti a megszokott hagyományt, amely szerint a védők megkapják a "farkasjegyet", ha bírósági álláspontra kívánnak jutni.
"Mindig is azt akartam, hogy a saját kis kerületi bíróságom járjon, aggodalmas pillantással járjon ott, egészen kora reggeltől késő estig."
"Ugyanakkor, de a világon, ökológiailag tiszta." Ahol az éghajlat enyhe. "
„Először meg kell drasztikusan változtatni a jogi státuszát a bíró. Ő közel kell lennie a helyettes, mint a hivatalos, aki épít karriert. Válasszon egy meghatározott ideig ebben az időszakban, a nélkülözés hivatali kell szinte lehetetlen. A nagy különbség a fizetések különböző szinteken, hogy megszüntesse. Most tartott kedves személy 45 évesnél idősebb, a bírók csak ne menj, mert nem volt ideje, hogy a curry mellett, mielőtt visszavonul hisznek „bun”, és a fizetés kezdő bíró többé-kevésbé sikeres ügyvéd megalázó. Ez volna megváltozik. "
„Személy szerint én soha nem ömlesztve -. Az alacsonyabb szakképesítések hivatalnokok mérgező igazságosság, vagyis gyakorló szerzett joga megítélni, akik nőtt fel hivatalnokok technológiák és vysidevshie a helye a rendszerben, de meghajolt mindenkinek, aki különvéleményt ... ”.
„Azt megítélni az ügyészek nem jelölt - túl erős vádló csak ügyvédek, vagy inkább, aki megkapta az ügyvéd állapotát, például Angliában, a Korona Ügyészség nevezi azt javasolja a fenntartó az ügyészség, és így egy ügyvéd éves alaposan tanulmányozza a folyamat mindkét oldalon .. Így Angliában a bírák kizárólag ügyvédek, és ki tudja mondani, hogy az angol bírók minősége rosszabb, mint az igazságszolgáltatásunké? "
Az ügyvédek, mint kiderült, érdekli a Titov javaslata. Marina Kostina, ügyvéd a törvény nevében „Jakovlev & Partners”, mondja, hogy többek között az ügyvédek ez a kezdeményezés kap pozitív választ, és a bírói közösség is, mert az emberek részvétele tapasztalat érdekképviseleti hozzájárulhat frissítésével néha konzervatív bíróság közelít megoldani az vagy egyéb kérdések. A bírálat iránya attól függ, hogy mi a szakember. Tehát, az ügyvédek, többnyire dolgozik a jogi személyek érdekében, valószínűleg érdekes lesz választottbírósági ügyvédek meghatalmazotti védőt büntetőügyekben, valamint a képviselői az egyének polgári vagy közigazgatási eljárásokban - a bíróság általános hatáskörű, az ügyvéd. Ez a preferencia a felhalmozott tapasztalat és tudás terjedelmének közelségéből fakad. "Érdekes lenne, ha megpróbálnám bírósági bíróvá válni, de persze a döntőbíróság elsőbbséget élvez" - mondja Kostina.
Irina Zimina, az Infralex ügyvédje elmondja, hogy miután a Moszkvai Állami Egyetemen végzett, miután kétéves tapasztalata volt a bírósági titkárnak, úgy döntött, hogy meg kívánja védeni az embereket, és nem ítélkezik. "De ez a hivatás és a családi hagyományok kérdése: apám és húgom sok éven át az orosz bárban dolgozott" - magyarázza a szakértő. Ugyanakkor felszólítja az ügyvédek "egyszerűen gyönyörű" bírákkal való felvételét, és úgy véli, hogy számos ügyvéd támogatja őt. „A gyakorlatban minden úgy történik, éppen ellenkezőleg: miután több évet dolgoztak a bíróságon, a bíró dönt, hogy dolgozni ügyvéd véleményem, a bíró van egy bizonyos szakmai tapasztalattal, mint egy ügyvéd, biztosan használni fogja, ha dolgozik, mint a bíró ebben az esetben bővül megértést .. a vitatott viták lényege, amely kétségkívül hasznos lehet a folyamatban részt vevő valamennyi résztvevő számára "- mondja Kostina.
Ügyvéd Dmitry Kazakov, az AB Kazakov és Partners ügyvezető partnere nem áll készen arra, hogy az ügyvédi igazolást megváltoztassa egy bírónak
„A cél a javasolt változtatások: növeli a bírák függetlensége, persze, a jó is nehéz, hogy nem ért egyet, hogy a minőségi bírósági határozatok nem befolyásolja az a tény, hogy vigyék nemcsak korábbi alkalmazottai a bírósági alkalmazottak, - mondja Andrej Trushin ügyvéd, AB Partner”. Kazakov and Partners. „De az ötlet egy ombudsman kötelező kvóták elosztása köpenyek tűnik trudnoispolnimoy szakértő.” nem teljesen világos, hogy ki fog igazságot egy „hiány” az ügyvédek. Ennek következtében a bírák száma csökkenthető, és letöltésük ennek megfelelően növekszik "- magyarázza kételyeit.
A bírónak olyan személyeket kell kineveznie, akik nem csak jogi végzettséggel rendelkeznek, hanem gyakorlati jogi tapasztalattal is rendelkeznek "- nyilatkozta Mikhail Orlov, a KPMG oroszországi adóhatóságának és jogi tanácsadójának vezetője és a FÁK. Ugyanakkor úgy véli, hogy nem fontos, hogy hol szerezte meg ezt a tapasztalatot: az ügyészségben, a nyomozóbizottságban vagy a jogi szakmában. "De a jelenlegi" hagyomány "nem az, hogy az érdekképviseleti tevékenységgel foglalkozó jogászok véleményem szerint megítéljék a gonoszságot" - mondja a szakértő.
Ráadásul ez a megközelítés nem jogilag rögzített, de mindenki tud róla. „Néhány évvel ezelőtt, egy beszélgetés, egy diploma a jogi egyetem közölte velem, hogy nem szeretnénk, hogy egy ügyvéd, hogy ne megfosztja magát attól a lehetőségtől, amely később a bíró. Ez a törvény identitás érzékelhető, mint a” farkas jegy „és a karrier vége. Véleményem szerint az Orosz Föderáció nem kell hogy saját területén történő megkülönböztetés minden formáját., mint a szakmaiság, biztos vagyok benne, hogy sok ügyvéd gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek a jogi munka sokkal jelentősebb, mint néhány, a bíró, aki elment a köpeny, mint a jutalom sok évig titkári munkát a bíróság "- mondja a szakértő.
A javaslat érdekes, de az ügyvédek maguk is készek elhagyni a jelen munkát, hogy áttérjenek a bírói tisztségre? Körülbelül 3000 ember vett részt a vonatkozó közvélemény-kutatásban. És csak a válaszadók 24% -a - ügyvédek - elméletileg egyetértettek, hogy bírókká váljanak. Sőt, 9% választotta a munkahelye választottbírósági, 8% - általános pálya, 4% -a hajlandó kipróbálni a kezét, békebírákat és 3% hajlandók elhagyni a karrier, csak akkor, ha lesz kapható pozíciókat a Legfelsőbb és alkotmánybíróságok.
A megkérdezettek mintegy 18% -a elismerte, hogy elvileg nem érdekli a bírósági karrier, további 15% nem ügyvéd, hanem ügyvéd, és elégedett a jelenlegi helyzetükhöz. A szavazók legnagyobb aránya - 31% - az olvasók voltak, akik jelezték, hogy már bírói pozíciókat tartanak. Talán egy ilyen magas százalék is ironikus, és a megkérdezettek csak a felmérés eredményeit akarták látni, és talán az olvasók között is igen magas a bírók aránya. Még 7% -uk nem rendelkezik ügyvédi státusszal, de készen áll arra, hogy azonnal "bírálja el" a bírói pozíciókat, és a válaszadók 5% -a készen áll arra, hogy bíróvá váljon, egyébként is, melyik bíróságon.