Meggyőződött a részvény tényleges értékének visszaszerzésére vonatkozó kérelem a LLC-ben
Oroszország, Moszkva és Moszkva régió, Moszkva
ahol elsősorban a résztvevő kilépésének időpontját megelőző utolsó beszámolási időszak meghatározásának problémájára összpontosított, amelyre vonatkozóan a számviteli kimutatásokat összeállítják, amelyek alapján kiszámítják a részvény tényleges értékét.
Ez az eset jelentős, hogy az alperes ( „Skladkomplektservis” LLC által képviselt főigazgatója Shatlanova DJ ő a tulajdonosa 85% -át a cég) szerint az ilyen fantázia és találékonyság, hogy nem fizeti ki a tényleges érték a részesedése a kilépő tag (15% -os tulajdonosa) hogy csodálkoztak.
Az alperes kezdték vitatni az aláírások alatt a nyilatkozat visszavonása, párhuzamosan arról, hogy a résztvevő nem volt olyan párt, és végül megpróbálja csökkenteni a nettó vagyon a Társaság benyújtásával korrigált egyenleg, és bemutatja azt bizonyítékként az akta.
A folyamat kronológiája és részletei:
Az LLC résztvevőjét a részvény tényleges értékének visszaszerzésére vádolták, miután visszavonta a Társaságot. (befektetési igény)
A főigazgató által képviselt válaszadó (a második résztvevő is) azonnal megkérdőjelezte a résztvevők visszavonását a Társaságtól, azzal érvelve, hogy az alkalmazást nem a résztvevő írta alá.
Ennek alapja a válaszadó szerint az ANO "Forensic expert" és a szakértő N.V. által elvégzett "A kézírásos kutatás eredményeiről szóló szakember megkötése" címet viselte. Kulakovoy megbízásából a válaszadó. (Csatolom a következtetést)
A linket azzal a nézettel adták hozzá, hogy ha valakinek hirtelen szüksége van egy személyre szabott eredményre, akkor biztonságosan fordulhat az irodájába szakemberekhez.
Minden módszert, minden eljárást megsértve, győződjön meg arról, hogy ha kapcsolatba lép ezekkel a szakemberekkel, az eredmény a kívánt módon fog működni.
Az alperes bírósági kézírás-szakértői vizsga (I solicitation) kinevezésére irányuló kérelmet nyújt be.
Az igazságügyi kézírási szakértelem kijelölésére vonatkozó véleményét, amelyet az ügyféllel állítottunk be, amelyet az ügy anyagai is tartalmaztak, szintén befektetek.
A bíróság kézírási szakértelmet jelöl. Bizonyos oknál fogva biztos voltam benne, hogy ebben a különleges helyzetben, hogy a bíróság szakértői vizsgát nevezzen ki, a csalásról szóló nyilatkozatot kell benyújtania, amelyet a válaszadó benyújtott. semmiképpen sem.
Mindazonáltal a Bíróság kézírást vizsgált, amely később megerősítette, hogy a résztvevő magának aláírta a kérelmet.
Még mielőtt megkapta a vizsga eredményeit, a "logika" hullámain vitorlázva a megkérdezett megkérdőjelezte a résztvevő részvételét a Társaságban, és kijelentette:
hogy a résztvevő nem volt jelen és nem vett részt az LLC létrehozásáról szóló értekezleten, az alkotó jegyzőkönyv aláírása nem az ő, és nem járult hozzá a Társaság jegyzett tőkéjéhez,
a jogalanyok egyesített államregiszterében szereplő információ, hogy résztvevője megbízhatatlan, és ennek megfelelően a felperesnek nincs joga követelni (a Teremtő munkáját fektetem)
Ez a munka újra létre kellett hoznia egy ésszerű pozíciót, lapátolta a PPA, fúj a víz, leforrázott tej (ebben az esetben a tej a kinevezése igazságügyi szakértői kézírás elemzés) hozott helyzetbe
Alperes (igazgató) kérte a bíróságtól, hogy megidézi a tanúk (egykori alapítója a társadalom, akitől vásárolta meg a részvényeket röviddel a megjelenése az ügyfelem) valószínűleg abban a reményben, hogy ezek a személyek fognak elkövetni hamis tanúzás, és várakozással tekint rá, minden oka megvolt, hiszen ezekkel a személyekkel az ügyfelem hosszabb üzleti konfliktust okozott egy másik vállalatnak. amely akkoriban az akut fázisban volt.
A bíróság nem adta meg ezt a petíciót, amelyért kitüntették és dicsérték.
És itt kezdődik a találkozó, ahol a kézírási szakértelem eredményeit a megbízó javára hirdetik.
Érdemes megjegyezni, hogy a kiigazított mérlegben a nettó eszközállomány csaknem 6 alkalommal csökkent.
Az árucikkek készletei és az LLC-ban lévõ anyagok száma 23 000 dollár volt. (majdnem 3 millió rubel volt). A fizetendő számlák 4.500.000 rubel lett. (150000 rubel volt).
Mint egy apró tolvaj egy híres filmből "a kézfogás és a csalás" mondta
Meg kellett járnom egy szünetet, hogy álláspontot készítsenek e bizonyítékról.
A pozíció meggyőző volt, a szünet után pedig az ügyféllel győzelmet arattak, és a bíróság úgy döntött, hogy a számításunknak megfelelően visszaszerezze a tét tényleges értékét. (helyeztük a helyesbített mérlegre vonatkozó álláspontunkat "A módosított mérleg megbízhatatlanságáról a felperes petíciója")
Tisztelettel, Andrey Lvovich Pisarev.
Kedves Alexey Vasilievich, köszönjük érdeklődését és elismerését!
Ami az alperes logikáját illeti, ennek a "logika görbének" legfőbb feladata az volt, hogy késleltesse a folyamatot, és hirtelen a felperes nem állhatott volna le és lecsukná a kezét. És a második feladat az, hogy megzavarja a bíróságot.
A felperes tartós volt, nem csökkentette a kezét. A bíróságot nem szabad összetéveszteni, a bíró kiderült, hogy hozzáértő és átgondolt.
Ami a végrehajtási folyamatot illeti, minden bizonnyal nehéz itt. De próbálunk küzdeni a bírósági végrehajtókkal. Értesítsd az adósról, hogy kiképezték őket, most tanítom őket, hogy keressék és gyűjtsék össze az adósot. (Giggle)