Lövés vagy önvédelem

Egy emberfeletti tragédia történt az Annovka faluban, a Ivanovo kerületben. A helyi lakos lövés két szomszédos kutya - az állatok 18 lőtt sebet kaptak kettőért. A május 23-i események röviden leírhatók.

Két közép-ázsiai juhász Lyubov Shaydulina és férje, Dmitry Kamyshny az udvarból az utcára ugrott. Látták, hogy egy helyi lakos kerékpáron lovagol, utána futott, és megragadta a lábát. Szomszéd Kamyshnyh - Alexander Yastrebov - kiugrott a házból egy pisztollyal és lelőtte az állatokat. Miért tette ezt? A szomszédos változatok nagyban különböznek egymástól.

Verziószám 1: Pontosan lőttem

Azon a napon a megölt juhászkutyák szeretője könnyekkel emlékszik a szemébe, bár már majdnem két hónapja van.

- Május 23-án felébredtem a kutya ugatásáról, felkeltem és hirtelen hallottam a tapsokat - mondja Lyubov Shaydulina. - Azonnal kifutott az udvarra, a kerítés mögött, és látom - a kutya teste fekszik, és öt méterre van egy szomszéd vadászpuskával. Az emberek az utcán vannak, a gyerekek mögötte vannak. A férjnél fussunk hozzá: "Mi van? Mi történt? "És elmagyarázza, azt mondják, a kutyáink törölték a nyugdíjas, és állítólag kifogyott, hogy megvédje őt. Rögtön rohantam a faluhoz - mert ha ezek a kutyák megtámadják a személyt, semmi sem marad tőle! Felajánlottam, de él és jól van, mondja - kerékpárral ment, a kutyák elakadtak, elkezdték a kerekekért megragadni a lábukat, a lábát lerázták és a lábát akasztották. De semmi, azt mondják, szörnyű, az orvosok nem alkalmazzák. Rögtön elment, és már otthonról hallott. Amikor visszalökültem, megtudtam, hogy a szomszéd két állatot lőtt. A lány halt meg azonnal, és a lepke a kezünkben van.

Lyubov Shaydulina és férje, Dmitry Kamyshny házában öt kutya - két dobermann és három közép-ázsiai birka-kutya volt.

- Kutyákat tenyésztünk, azt keresjük - folytatja Lyuba. - De ez nem a legfontosabb. Olyanok, mint a családtagok. Zare 2,5 volt, Rudik - kicsivel több, mint egy év. Férjével nőtt fel. Milyen ember az, aki könnyedén lőhet le az állatoktól, és akkor is elkápráztatja bánatunkat. Ugyanabban az estén, amikor már eltemetettük a kutyákat, a szomszéd a kocsijába ment fel a udvarra - kezdett énekelni, ordítani, nyafogni.

Közép-ázsiai juhászkutya - nagy kutyák, de az egész falu ismeri őket, soha senki sem érintette. Délután általában szabadtéri ketrecekbe ülnek, az éjszakát pedig az udvarra engedjük védelem alatt. Nem tagadom: néha kifutnak az utcára. Így aztán reggel a szomszéd juhát és a borjat a konyhakertből hajtották, és kiugrott a kerítésből. A biciklizõhöz ragaszkodtak. Bevallom, hibás: nem követik a kutyáikat. De normális, hogy a faluban, az emberek előtt állítsák le az állatokat? Jogos módszerek is vannak.

Egyáltalán nem jelentettek veszélyt. Ki futott ki egy pisztollyal, hogy megvédje a szomszédját, ha a sérült személy már nem volt ott. Nos, ha kiugrott abban a pillanatban, amikor egy ember szakadt, megharapott - akkor igen, védelem. De a nagyapa hallotta a lövéseket, már otthon is! Alexander csak megölte a kutyáinkat. A szomszéd látta, hogyan lőtt Zara, a szegény ember elindult tőle az első lábfején, és befejezte. És ez gyerekekkel van, és ott voltak a gyermekeik is.

Felhívtuk a rendőrséget, írt egy nyilatkozatot. De az emberek azonnal azt mondták nekünk, hogy haszontalan volt az igazság keresése, lefedik. Végül is Alexander dolgozott a rendőrségnél. Mindenesetre igazságosságot keresünk. Azt követeljük, hogy megbüntessük őt az állatok kegyetlen kezelésére. Bármilyen büntetéssel elégedett leszünk, a legfontosabb az, hogy egy személynek válaszolnia kell a tetteiért és meg kell értenie, hogy mit tett.

2. verzió: Megvédtem magam

- Ezek a szomszédok kutyákat tartanak, nőnek, eladnak. Nem akarnak rájuk nézni, este szabadulnak ki a szabadtéri ketrecekből, és a kapuk nyitva vannak - Alexander magyarázza a helyzetet. - Hány esetben lehetett - a szomszéd vasvillával megy a gyermek iskolába, mert attól fél, az unokatestvérem ül a garázsban, nem mer kimenni, mert tudja, milyen ez a kutyákat. Miután a szomszéd kiabált nekem: "Sanya, hátulról!" Fordulok, és az egyik ilyen farkas hüvelye rohan felém. 80 cm-re vannak a marmagasságban, a fülkében, a faroknál - ez a rosszindulat fejlesztése érdekében.

Aznap tökéletesen emlékszem. A nővér belép a házba, és sikoltozik - ott a nyugdíjas kutyák szakadnak. Általában két szomszédos görény leütötte a kerékpár, megragadta a lábát, szakadt nadrág, harcolt vissza 30-40 perc, dobott egy bottal beléjük, sikoltozva, hívja segítségért, de hiába, senki sem jött ki. Minden oldalról megrohantak. Magad tudja, milyen kutyák vannak. Két - ez egy állomány, szervezett támadások egy személyre.

Rendőr vagyok, vadászpuskát vettem a széfből, kiugrottam - az a feladatom, hogy megmentse az embert! A kapu becsukódott, és a kutyák rohantak felé. A nagyapa valahogy sikerült menekülni. Sokkban voltam - egészséges kutyák, csak 3-4 méter. Lőttem egyet, a második sem fordult meg, és rohant hozzám. A levegőben nem volt értelme a pontozásnak, mivel nem voltam benne biztos, hogy azonnal eljutnék a kutyába. Nem is lőttem és nem öltem meg, hanem csak sebesültem. Ez elfogadható önvédelem volt. Végtére is, a kutyák rohanás gyermekek, az emberek. Egyébként a gyerekek a Reed szerint nem voltak ott - a gyerekek nem tudnak vasárnap járni a kilencedik reggel elején. Egyébként a tevékenységem legitimitását már megerősítették. És a rendőrség, az ügyészség és a bíróság.

Az ügy a régióba kerül

Jelenleg a kerületi szintű ügy a regionális szintre emelkedik.

- A MOI OVD-ot a Ivanovo régióhoz megtagadták a kutyák elpusztításával kapcsolatos nyomozás megindítása. Az ügyészség, ahol az áldozatok panaszt tettek a rendőrségnek, azt mondta, hogy a megtagadási döntést jogszerűnek nyilvánították. És a Ivanovo-bíróság úgy döntött, hogy Kamyshny panaszát kielégítetlenül kell hagyni. Most előkészítünk egy kasszai fellebbezést a Ivanovo kerületi bíróság döntése ellen a regionális bíróság előtt. És a regionális ügyészséghez - a kerületi ügyészséghez - mondta Natalia Kuzovenkova, Dmitry Kamyshny ügyvédje. - A Ivanovói hatóságok úgy döntöttek, hogy Yastrebov rendkívüli szükségállapotban jár el. Bár ezek a kutyák nem reagáltak rá, mivel ismerik őt, és a sérült nyugdíjas általában elhagyta az akkori időt. A körzeti rendőrség kérvényének ellenőrzése egyoldalúan, felületesen, csak egy oldal meghallgatása és rögzítése után. Az ügyet csak Yastrebov szavainak tekintették.

A kerületi ügyészség törvényesnek ítélte a rendőrség azon döntését, hogy megtagadja a bűnügy megindítását. A Ivanovo-bíróság szintén nem ismerte fel Yastrebov cselekedeteinek megsértését.

- A törvénynek megfelelően járult el, extrém szükségszerű körülmények között (az egyik a jelek állati támadás), - Konstantin Kunitsky, a Ivanovo kerületi ügyészhelyettes, elmondta AP. - Yastrebov szerint a juhászkutya megtámadta. Tanúk, akik megcáfolhatják szavainkat, nem. A szemtanúk nem látták a támadás pillanatát. Tehát nincs más bizonyíték. A férfi bűntudata nem bizonyított, ezért nem bűnös. De azzal a ténnyel, hogy a kutyák hosszú ideig szabadon futottak az utcán, szájuk nélkül, maga is beleegyezett. By the way, ő megsértette a szomszédai alkotmányos jogát a szabad mozgáshoz - Yastrebov szülei féltek a kutyák mellett járni. By the way, most, a helyi Menchakov szerint a Kamyshnykh kutyák ismét nem kötődnek és futnak az utcán.

By the way, az AP tudomásul vette, hogy az RF Kormány 818. sz., 1998. július 21-i rendelete szerint a fegyvereket a tulajdonos lakóhelyén kell tartani. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 20. pontja szerint a lakóhely az a hely, ahol az állampolgár állandó vagy túlnyomórészt lakóhellyel rendelkezik. A jogszabály nem kapcsolja össze az állampolgár lakóhelyét a "tartózkodási engedélyének útlevelében" bélyegzővel.