Izgalom és izgalom
Az izgatottság fogalma az egyik legfontosabb a fiziológiában. Meg kell szilárdulnia. Az első feladatok nagyon egyszerűek. Ne hagyd, hogy ez meglep. A komoly munka előtt melegítésre van szükség. Először szabály nélkül dolgozunk.
134. A villamos áram stimulációjának küszöbértéke egy izomban 2 V, a másikban pedig 3 V. Milyen izomkibocsátás magasabb?
A megoldás. A 2 V feszültségű áram kevesebb, mint 3 V feszültségnél. Következésképpen a stimuláció küszöbértéke az első izomban alacsonyabb, és a gerjeszthetőség magasabb, mint a második.
135. Egy napi munka után a munkavállaló hallási érzékenységének küszöbértéke 5 decibelről 12 decibelre változott. Hogyan változott a hallás ingerlékenysége?
A megoldás. A munkaidő vége után a hallási érzékenység küszöbértéke 7 egységgel nőtt. Ha a küszöb megnövekedett, ez a hallási ingerlékenység csökkenését jelzi.
136. Hogyan lehet meghatározni az emberi test ingerlékenységét?
A megoldás. Ezért, mint már tudjuk, meg kell találnunk az irritáció küszöbét. Mivel a látás szervéről beszélünk, akkor a megfelelő (vagyis a természetes körülményeknek megfelelő) ösztönzésnek könnyűnek kell lennie. Ezért meg kell határozni a fény minimális intenzitását (fénysugár), amelyet az adott személy már érzékel. Normál körülmények között azonban, ha a megvilágítás elég nagy, ilyen élményt nem lehet tenni. Következésképpen a vizuális ingerlés küszöbét sötétben kell meghatározni (az úgynevezett szemészeti szoba sötétben).
Figyelem! Ha fel a fiziológiai kísérletek (valós vagy lelki), és a folyamat viszont, hogy új állapotban (elem), akkor meg kell vizsgálni, és nem, hogy ez hozza eleme néhány további funkciók, amelyeket korábban nem vették figyelembe.
Esetünkben ilyen elem az, hogy a téma sötét szobában helyezkedik el. Az én saját tapasztalat, tudod, hogy az átmenet során a megvilágított terület a sötétben emberek ideiglenesen „megvakul”, és csak bizonyos idő elteltével fokozatosan megkülönböztetni tárgyakat, annak a ténynek köszönhető, hogy növekszik a több tízezer alkalommal a sötétben fotoreceptorok érzékenységét. Ezért az irritáció küszöbének meghatározása csak 30-60 perc elteltével lehetséges a sötétben való tartózkodás után. Ilyen körülmények között nagyon gyenge fényviszonyokat alkalmazunk, amíg meg nem határozzuk a fény minimális intenzitását, amelyet a témánk már érzékel.
Megjegyzés. Az előző probléma esetében az inger küszöbének meghatározása nem érdekes számunkra. Most nem nehéz kitalálni, hogy a hallási érzékenység vizsgálatakor a mellékhatásokat is ki kell zárni. Ehhez a kísérletet csendes szobában végzik, és a hangot (nagyon gyenge) a fejhallgatón keresztül táplálják.
137. Súlyos irritáció esetén az izom nem lép fel. Mit mond?
A megoldás. Nagyon egyszerű feladat. De talán ez az egyszerűség összezavarja a döntéshozót, és némi titkos jelentést keres a probléma állapotában. Még egyszer, ne feledje a hasznos tanácsokat. Ahol lehetséges, a választ a legáltalánosabb formában kell megadni. És csak ha szükséges specifikáció, például az átmenet a makró mikro szinten, meg kell gondolni, hogy tisztázza a választ a okok vezettek a megjelenése az állam meghatározott általánosságban.
Ebben a problémában az érvelés logikája a következő. Miért kapcsolódik az izom az inger hatásával? (Meghatározzuk - elég erős, a küszöb felett). Mert izgatott. És mit jelent az összehúzódás hiánya ugyanazzal az irritációval? Az a tény, hogy pillanatában az izom excitivitása teljesen hiányzik, vagy legalábbis drasztikusan csökken. Nem adhatunk meg konkrét okot, mivel nincs további információ a probléma állapotában.
138. Hogyan határozzuk meg az elszigetelt izom ingerlékenységében bekövetkező változásokat a fáradtság során, amelyet az elektromos áram ismételt hatásai okoznak?
A megoldás. Ez a feladat is nagyon egyszerű. Azonban a pedagógiai tapasztalatból ismert, hogy egyesek számára elviselhetetlennek tűnik. Ez a szóban forgó tulajdonságok és folyamatok megértésének hiányáról szól. Megértés, nem formális tudás.
A kísérlet során ilyen rekordot kapunk (7.1. Ábra). Ebből következik, hogy az izom ismételt stimulációi során kifáradás alakult ki. Ezt a kontrakciók magasságának csökkenése jelzi. A probléma megoldása érdekében össze kell hasonlítanunk az izgatottság mértékét a fáradtság ezen vagy azt követő szakaszával. És az ingerlékenység mértéke az irritáció küszöbértéke. Annak meghatározásához, hogy az izmok ingerlékenysége változik-e, az irritáció küszöbértékét meg kell mérni, amikor a fáradtság fejlődik. Mivel a rövidítések alatt nem tudjuk meghatározni a küszöbértéket, ezt egymás között, például minden percben megállítjuk. Tegyük fel, hogy a következő adatok érkeznek:
Ezért már negyedik percen belül az irritáció küszöbszintje emelkedni kezdett, ami az ingerlékenység csökkenését jelzi. A fáradtság kialakulásával a gerjeszthetőség tovább csökkent (és az irritáció küszöbértéke emelkedett).
139. Az izomirritációra vonatkozó küszöb meghatározásakor kétféleképpen lehet eljárni: a) tudatosan erős ingerek hatásával kezdődnek, és fokozatosan csökkentik nagyságukat addig, amíg az izom nem reagál; b) szándékosan gyenge ingerekkel kezdődjenek, és fokozatosan növeljék erejüket addig, amíg az izom nem reagál (zsugorodik). A görbéken például ez fog megjelenni (7.2. Ábra). Melyik módon fiziológiailag igazolhatóbb?
Figyelem! Ez az első feladat, amelyet megoldunk, az egyik szabályunk szerint.
A megoldás. Először is, tisztázzuk a kérdés jelentését.
Ha valamely élő objektum állapotát valamilyen módon meghatározzuk, akkor emlékeznünk kell arra, hogy a meghatározás folyamata befolyásolhatja ezt az állapotot. Ezért ez a módszer fiziológiailag jobban indokolt, amely, ha egyenlő más dolgok, a legkevesebb hatást gyakorol a vizsgált tárgyra.
Most menjünk át a megoldásra. Feltétel szerint a stimuláció küszöbének meghatározására két különböző módja van. Ezeket A) és B) jelöli. A hatások különbségei ismertek, ezért meg kell határozni a kapott eredményekben mutatkozó különbségeket. Ezért alkalmazzuk a közvetlen APP-BC szabályt. 1-2. Opció. Valóban az operációs rendszer ugyanaz - "elektromos irritáció". És a befolyás tárgya más. Egy esetben az izom, amely folyamatosan összehúzódott, amíg el nem éri az irritáció küszöbét. A másikban - olyan izom, amely eddig soha nem csökkent. A rendszerek metszéspontját ábrázoljuk (7.3. Ábra). A keresztezési csomópontok közötti különbségek az "izom tulajdonságok" elem különböző állapotaihoz kapcsolódnak. Meg kell határozni, hogy ezek a különbségek hogyan befolyásolják az eredményeket. Nyilvánvaló, hogy az A) helyzetben mindaddig megváltozott az izom állapota, amíg a küszöbértéket nem határozták meg, mivel az izmokat minden alkalommal kivágták. A B helyzetben ez nem történt meg. Ezért az utóbbi esetben az eredmények pontosabbak lesznek, amelyeket a gyakorlatban figyelembe veszünk, amikor a stimuláció küszöbének meghatározásakor mindig "alulról" mennek - a gyengébb, szubliminal ingerektől, fokozatosan növelve erejüket.
140.Hogyan győződjön meg róla, hogy az ideg irritációja az izgalomban van?
A megoldás. Ennek a problémának a példáján megmutathatjuk, hogy a fiziológia milyen közvetlen vagy közvetett bizonyíték a hatások jelenlétére. Ha elkészíti az NRM-t és irritálja az ideget, akkor az izom megköti. Ez közvetett bizonyíték. A közvetlen bizonyíték az, hogy irritálják az idegeket és regisztrálják a PD megjelenését.
141. Az izomra gyakori irritációt alkalmaznak. Ez sima tetanust hoz létre. Hogyan állapítható meg, hogy az izom minden irritációra reagál-e vagy sem?
A megoldás. Az előző feladat után a válasz nyilvánvaló. Szükséges regisztrálni az izomban fellépő PD-ket, és összehasonlítani azok számát egységnyi idővel a stimuláció gyakoriságával. Ha ezek a számok teljesen egybeesnek, akkor az izom minden ingerre reagál.
142. Egyetlen izomrost betartja az "egész vagy semmi" törvényt. De ha irritálja az egész izomot, akkor az egyetlen szálatól eltérően az összehúzódás nagysága növekvő irritációval növekszik, de bizonyos mértékig. Az így kapott rekord lehet például ez a forma (7.4. Ábra). Mi magyarázza ezeket a különbségeket?
A megoldás. A feladat feltétel jellemző az APP-BC szabály alkalmazására.
Az 1-2. Variáns, mivel az "egy fokozatosan növekvő erő" (A) "rendszerének" egyik rendszere két másik rendszert érint - "egyszemélyes"
izomrost "(B) és az" izom "(C). Ezek a rendszerek különböző módon működnek együtt az A rendszerrel. Egyetlen szál a küszöbérték és a küszöbérték-küszöb inger hatása alatt ugyanolyan erővel csökken, és az izomösszehúzódás mennyisége nő, ahogy a stimuláció egy bizonyos határértékig nő. Mivel az eredmények különbségei ismertek, és meg kell határoznunk, hogy a B és C rendszerekben mely különbségek okozták őket, alkalmazzuk az inverz APP-BC szabályt.
Hasonlítsa össze az AB és AC metszéspontokat. Nyilvánvaló, hogy az A rendszerből minden egyes metszéselem ugyanazokat az elemeket kapja - az inger és fokozatosan növeli erejét. Ezért össze kell hasonlítani a B és C rendszer elemei között fennálló különbségeket, és nem csak azokat, amelyeknek a kereszteződéshez való megérintése után meg kell határozniuk a hőkezelés jellemzőit. Mivel csak a szabályok szerint kezdesz dolgozni, jegyezzük meg a vizsgált rendszerek több elemét.
Egyszálas 1) Alacsony tömeg 2) Kicsi térfogat 3) Kevés hőt szabadít fel a vágáskor 4) Egy szálat tartalmaz 5) Speciális előkészítést igényel 6) Kisebb munkát végez
Izom 1) nagy tömeg 2) nagy térfogat 3) nagy mennyiségű hőt szabadít fel összehúzódás közben 4) sok rostot tartalmaz 5) nem igényel különleges előkészítést 6) nagyszerű munkát termel stb.
Próbálhat meg más különbségeket keresni, de eléggé felsorolt célokra.
Most jön a legfontosabb pillanat. Különbségek, amelyek között az elemek a fő, vezető szerepet játszanak? Milyen elemeket határoz meg a rendszerek metszéspontjainak csomópontjaiban, és így különböző eredményeket eredményeznek?
Miért van az egész izom nagy tömege és nagyobb mennyisége, mint az egyes szálak? Miért vág a vágásnál, hogy több jelentős munkát végez, és több hőt oszt ki, mint egy szálat? Nyilvánvaló, hogy az egész izom nem egy, hanem sok ezer rostot tartalmaz. Itt van a vezető különbség, amelyből az összes többi követ. Ezért a probléma megoldását kell keresni, amely pontosan ezen különbségre épül (4). Igaz, nem vettünk figyelembe egy másik körülményt (5). Feltételezhető, hogy egyetlen rost előállítása során sérült, ami különleges tulajdonságok megjelenéséhez vezet.
Figyelem! A fiziológiai kísérlet eredménye két tényezőtől függ: a vizsgált tárgy jellemzői és az alkalmazott technika jellemzői. Ha a javasolt feladat lényege egy módszertani hiba azonosítása, akkor ezt kifejezetten meg kell határozni. Minden más esetben abból kell kiindulni, hogy a kapott eredmény nem kapcsolódik a módszertani hibához (rossz előkészítés, pontatlan eszköz stb.)
Tehát megtaláltuk az érvelésünk kiindulópontját, meghatározva, hogy a kereszteződési csomópontokban milyen különbségek vannak a kapott eredményekben mutatkozó különbségek. Az izom, amely sok szálból áll, nem tartja be az "egész vagy semmi" törvényt, és egyetlen szál engedelmeskedik. Miért vezet több szál jelenléte az "egész vagy semmi" törvénytől való eltéréshez?
Mivel az egyes szálak e törvény szerint csökkentek, az izom-összehúzódás növekvő irritációs erővel történő növelése nem magyarázható az egyes szálak fokozott csökkenésével. Ezért az izom válaszreakciójának lépésenkénti növekedése a stimulációhoz azzal a ténnyel jár, hogy ha a stimuláció nő, a rostok száma egyre nő. Miért, ezzel az ingerrel a rostok csak töredéke van vágva, és nem mindegyikük?
Arra a kérdésre kerestük a választ, amelyre a probléma megoldódott. Az izomrost válaszol a küszöb és a küszöbérték fölötti ingerre. Minden egyes inger a bizonyos szálak esetében meghaladja a küszöbértéket, mások számára pedig a küszöböt. Ezért a döntő következtetés - a különböző izomrostok különböző ingerlékenységgel rendelkeznek. Ezért a küszöb-ingerléssel (az izom egészére nézve) csak néhány olyan szál van, amely a legmagasabb ingerlékenységgel van izgatottak és összehúzódnak. A megnövekedett irritáció következtében új, kevésbé izgatható rostok kötődnek, ami a teljes izomösszehúzódáshoz vezet. És végül, elegendően nagy ingerlési erővel, a legkevésbé ingerelhető rostok is összehúzódnak. Az egész izom most teljesen el van vágva, és az inger további stimulálása már nem vezet a kontrakció növekedéséhez. A probléma megoldódott.
Az önkontroll feladatai
143. Egy toxikus anyag izomzatának kitettségét követően izgatottsága fokozatosan csökkent. Hogyan állapították meg?
144. Az idegrostok kétirányú gerjesztésének törvényével összhangban az ideg bármely részében fellépő gerjesztés ezen a területen mindkét oldalra kiterjed. Hogyan lehet biztos ebben? (két válasz).
145. Hogyan tudom megmérni az ARP időtartamát idegben vagy izomban?
146. Az ember ingerli az izmokat a bőrön keresztül az elektromos árammal ellátott elektródák segítségével. Az alábbi reakciók közül melyik léphet fel: a) bőrirritáció érzése az izomösszehúzódás nélkül; b) izomösszehúzódás a bőrirritáció érzékelése nélkül; c) a bőrirritáció és az izom összehúzódása?
147. Egy személy egy kellemetlen szagú szobában dolgozik. Azonban egy idő után már nem érzi ezt a szagot. Miért?
148. Ugyanazokat az elektromos ingereket alkalmazzák az izomra, és a kontrakció nagysága rögzítésre kerül. Ezután két egymást követő irritációt alkalmaznak. Ismételje meg ezt a dupla irritációt többször, és egyidejűleg változtassa meg az egyes párok közötti ingerlés közötti időt. Minden esetben az első összehúzódás értéke mindegyik párban azonos, a második értéke pedig különböző. Miért?
149. Hogyan lehet megállapítani, hogy a CBP idegsejtek aktivitása alvás közben marad-e, vagy ezek az idegsejtek inaktív, gátolt állapotban?
150. Ha az egyenáramú pólusokkal az idegre hat, akkor a gerjesztés csak az áram be- és kikapcsolása esetén fordul elő. Ha az áram nem változik, a gerjesztés nem következik be. Ugyanakkor az idegi izgatottság nő a katód régióban, és csökken az anód régióban. Hogyan állítja be az élményt annak bizonyítására?