Az orosz időbeli formáinak átültetése oroszul
AZ ÖNSZÖVETBEN A SZERZŐDÉS IDŐ FORMÁK ÁTÜLTETÉSE
Filozófiai értelemben a jelen koncepciója meglehetősen feltételes. A határai nagyon mozgékonyak. Mivel ez is felfogható egy adott időpontban, amikor beszélni, vagy írni, dátum, hónap, ebben az évben, egy bizonyos ideig az élet, még tart a végtelenségig (a Föld forog a Nap körül, hal lélegezni kopoltyúk), valamint a végtelenül . Tehát a legtöbb kis időegység - második - tudjuk elméletileg meghatározott végtelen számú apró „darab” a jelen.
A filozófiai tervben a jelen egy olyan dimenzió, amelynek nincs dimenziója, a jövőnek a múlttól elkülönülő határa. Ez a tényező, mintha egy ideális geometriai vonal (csak hosszúsággal és szélessége nélkül) átmozgatja az idő áramlását: a jövő, megkerülve azt, ahogy azonnal átmegy a múltba (1). De filozófiailag. A való életben van a jelen, a jelenben élünk. De a jelenlegi mintha egy darab, vágott különböző hosszúságú a jövő és a múlt, soprikasayushiesya a fent említett ideális ívet (2). Ennek a változónak a határai néha homályosak, de a valóság valódi számunkra. Valószínűleg az érzékelés, a jelen érzése a memóriánk azon képességén alapul, hogy bizonyos idő alatt a kapott információ részévé válik, bizonyos érzelmek, szellemi és akaratlagos cselekvések stb. És ezek a "darabok", amelyek már visszavonultak a múltba, "élnek" egy ideig az elménkben, és a jelen részei. Ezek az érvek lesz szükség ahhoz, hogy megértsük az okokat átültetésének feszült formái az ige, vagyis mozgás egy időbeli gömbből a másikba.
A nyelvtani forma kétdimenziós. A tartalmi terv szempontjából a kifejezésterv szempontjából bizonyos nyelvtani jelentést közvetít, jelzőt, formánsot jelent, amely összefüggésben van a jelentésével.
A nyelvtani formában megkülönböztetjük a kezdeti genetikai jelentését, amely az eredetéhez kapcsolódik, és az értékek funkcionálisak, pl. Az űrlap értékei beszédfelhasználásban részesülnek.
Az átültetés használni nyelvtani formái ezen funkcionális értékeket, amelyek bizonyos mértékig eltérni genetikai értéket (transpositio - főnév a transz-Pono „állvány, mozog”).
Az átültetés végső fázisa egy olyan funkcionális érték megszerzése, amely még nem korrelál az eredeti, genetikai jelentéssel.
A genetikai jelentés vagy 1) továbbra is a grammatikai forma fő jelentése, amely összefügg a funkcionális értékekkel, vagy 2) elfelejthető; majd az egyik funkcionális érték a nyelvtani forma alapértelmezettje.
Az idő és a mindennapi, mindennapi, mindennapi észlelés filozófiai megértésén túl szem előtt kell tartani a nyelvtani időt, az ige feszültsége által kifejezett jelentést (értékeket).
Az idő értelmezése a beszéden kívüli idő grammatikai formában a differenciálatlan múlt, a jelen és a jövő.
Tekintsünk néhány esetet az orosz idők időbeli formáinak átültetésére.
Jelen van a jövőben. A történelem az orosz nyelv lehet hivatkozni, mint például formák újragondolása jelen igék kapott érték tökéletes forma, mint olyan jövő idő (például mondom dönteni, írni, stb.) Transzfer a jelen a jövőbe is érthető, hogy mi fogant a jelen, csak természetes, hogy beköltözik a területen a jövőben.
Ebben az esetben ezeknek a formáknak a genetikai jelentősége elveszett, és a legfontosabb jelentőségük működésképtelenné vált. Nyelvtani kifejezésmódjává jövő időt ezekben igék paradigmizirovannaya rendszer alap és kiegészítő formáns, például a szó fog a jövőben jelzik: pri- konzol, véget -y (differenciálatlan komponens jelen-jövő), azaz a gyökér vocalism (. Wed hoz) az utolsó egybehangzó felszólalása a mássalhangzóval (összehasonlítás - hozok - hozok).
Meg kell határozni különösen a jövő ilyen formáit, olyan egyszerűek, mint a hazugság, ülj le. Történelmileg a jelen jelen formái primitív színezéssel, melyet az infix n. Az infix egy kiindulási értékkel történő használata hozzájárult a jövő formájának újragondolásához a tökéletes fajok szempontjából. A jelenlegi forma újragondolásának másik példája az n-beírással a jövőnk, az egyszerű, amelynek sajátossága a faj dualitása, vö. Holnap leszek a koncerten (aorisztikus értelemben, egy kijelentés nélkül, az időtartam jelzésére), holnap pedig mossa az ablakokat (hosszú cselekvést jelezve).
Rekonstruált formában ez a forma a következőképpen jelölhető ki: * bhu-n-d-om (n-infix, d-determináns összevonva a gyökérrel). Jelentős, hogy a mai formák újragondolását a jövő formái között a modern orosz nyelv is felvette. Emlékezzünk rá egy ilyen újragondolásra.
Ige meghatározott érték motor (a terminológia AA Shakhmatova [3]), azaz kifejezetten irányított cselekvések kijelölése, például gyaloglás, evés, repülés, úszás, szállítás, futás stb. megkérdőjelezheti az értéke vásárlási jövő idő: Holnap megyek Moszkva; A tizedik a színházba megyek; Holnapután úszni fogok Szocsiban. (. Cp lehetetlensége felhasználási igék jelezve többirányú lépéseket: * Holnap megy a színházba * Holnapután úszó Szocsiban.) A korreláció a hasonló igék egy későbbi időpontban határozza meg, vagy a helyzet vagy kontextus (elsősorban kombinációban a szavak, elvégzi a feladatait körülmények idő: holnap, két nap, huszadik nap stb.). A jelen jelen felhasználását a jövőben tehát kontextuálisnak nevezhetjük.
A jövő a jelenben van. Talán ez a név nem teljesen pontos. Az igék egyszerű jövője kérdés, amely egy tökéletes faj jelentését szerezte meg, amely egy bizonyos konstrukcióban megtartotta a jelen belső értékét. Itt inkább beszélhetünk ezeknek az igéknek a korábbi időbeli jelentőségéről.
A design egy egyszerű, ige jövő tökéletes formában kombinálva a negatív szavak bármilyen módon, bárhol, bármilyen módon, stb Nem pont egy köröm, ne nyissa ki az ablakot, nem találom a könyvet, nem értem, én nem oldja meg ezt a problémát; sehol nem találom meg a kulcsot, a szükséges választ, az elveszett könyvet; Nem fogok ilyen módon pénzt gyűjteni, és így tovább. Itt, a jelen különös modális árnyalatú lehetetlen „nem tudott gólt egy szöget” = „Nem tudok kalapács egy szög”, „nem tudja megnyitni az ablakot” = „nem tudom megnyitni az ablakot.”
Ez a design azt fejezi ki, hogy képtelenség befejezni és befejezni a cselekvést a jelen pillanatban. A negatív modalitás tartalmaz egy teljességet, a tökéletes fajok formáiban rejlő határt. Itt van egy tökéletes ajándék.
A jövő a múltban. Jelentését az átvitt alkothat jövőbeli tökéletes forma, és ebben az esetben, az ilyen típusú értékként az elmúlt tökéletes (Futurum Historicum). Ezek a formák jelentik a szokásos, gyakran ismételt és befejezett utolsó akció: Reggel (azaz reggel) kimegy (azaz szabadság) az erdőben, menjen fel (azaz felmegy) a régi fenyő, üljön le (azaz a Lefekszem) árnyékában és kezdem (kezdem), hogy élvezzem a természetet. Ebben a kiviteli alakban, két részből, amelyek mindegyike állhat több ige, a második rész, mint a használat Praesens Historicum, felhívja a művelet (ek) után bekövetkező végrehajtását említett intézkedéseket az első részben. A második rész is alkalmazhatók, mint fentebb említettük, és a jelenlegi feszült Kelj korán bemegy a fa, és nem a töltés megkezdéséhez.
A múlthoz való hozzárendelést, mint az első esetben a történelmi, körülményes szavak (nyáron, ünnepnapokon, serdülőkorban stb.) Történő felhasználásakor történik. Az általános szónak, mint ilyen, kellően széles hátteret kell kijelölnie a rendes, ismétlődő cselekmények végrehajtásához. Ugyanez érhető el, és a bevezetőszó használata megtörtént.
Megvizsgáltuk néhány esetet, amikor az orosz idők időbeli formáit átültették.
A legtöbb esetben az időbeli formák funkcionális jelentősége nem szünteti meg a kapcsolatot a genetikai jelentőséggel. A beszédhasználat során nyert funkcionális jelentésen keresztül a forma eredeti jelentése jelentéktelen. Az egyetlen kivétel az, hogy azok az igék jelenlegi feszültsége, amelyek az ókorban megszerezték a tökéletes faj jelentését, és most jelzik a jövő feszültségét, amely szokásos módon elvesztette kapcsolatát a korábbi időbeli jelentéssel. Elvesztettem a kapcsolatot a jelenlegi idő múltjával, és jövőnk láthatatlan lesz, fog, majd stb.
2. „Ezáltal legalább csak akkor hívják a pillanatban az időben, amely nem osztható apró alkatrészeket, de ez nem olyan gyorsan elviszik a jövőben a múlt nincs időtartama. Ha ez tartott, lehetett elkülöníteni a múltban a jövőben , a jelen nem folytatódik "[1, 168.].
2. Meshchaninov II A mondat tagjai és beszédrészei. - L. 1978. - szerk. A második.
4. K.A. Timofeev. Az orosz időbeli formáinak orosz nyelven történő átviteléről.