Az idő jelei az idő jelei
8. Savoir vivre. - OZ. 1868, 11. sz.
9. Predators, - OZ. 1869, 1. sz.
10. Az események ereje, - OZ. 1870, No. 10.
11. Önelégült modernitás. - OZ. 1871, No. 10.
A jelen kötetben a "Signs of the Times" -ot nyomtatják a szerkesztés összetétele és szövege szerint. 1882.
Esszék „Signs of the Times” általánosítani „jellegzetessége a” politikai, ideológiai és erkölcsi életét Oroszországban az első reform utáni évtizedekben. Ezek voltak évek dagály „nyilvános gerjesztő hullámhossz”, [38] a stabilizációs idő autokratikus bérbeadó teljesítmény növekedés során a politikai reakció az országban. A jobbágyfelszabadítás és egyéb reformok (a Zemstvo, az igazságszolgáltatás, valamint több konkrét adminisztratív és pénzügyi) adott néhány kiadási fejlődés a termelőerők, az ország, ha a kormány a Sándor II támogatását liberális körökben nemesi és a polgári társadalom és a szökést sok képviselői segítették a autokrácia foglalkozni a forradalmi mozgalom és fokozatosan megszünteti a legtöbb ilyen „szabadságjogok”, hogy vettünk a cári demokratikus támadása a késő 50 - korai 60-es években. A modern élet helyzet szerint Saltykov adta az anyagot „feltűnő összehasonlítások”, méltó egy igazi társadalmi szatíra. [39]
Ezért, a meghatározó „színek, a modern élet” válik Saltykov életerő jobbágyság. Ez a „hang”, hangzott nagyon világosan a vitás túlbuzgó és liberális mentegetői a „nagy reformok”; összehozza esszék, "Signs of the Times" a "betű a tartomány" és a "eredménye". Jellemzők jobbágyság „általános rendszer az élet”, a kapcsolat a régi, feudális-bürokratikus orosz Davilovyh és Drakino író felfedezi nem csak a politikai zsarnokság a legfelsőbb hatalom myslenenavietnichestve, de krohoborcheskoy tevékenységek Zemsky „Sowers” ( „New Narcissus ...”), és liberális politikai igények Pafnutyevo és az ellenőr ( „Majd én gyerek”, „projekt a modern balett”), és az emberek szívét a szociálpszichológia és az erkölcs - az íratlan „törvény erő”, amely vezérli nemcsak ragadozó „de alázatosan engedelmeskednek neki” impotencia ". A különlegessége a szellem és módszereit, a reform utáni jobbágyság van szatirikus fényében Saltykov tükrözi az új szakasza regressziós rohadt kizsákmányoló világrend. Ez a szakasz megfelel a szenilis vaudevillian-balett könnyedség (a „Project a modern balett”), a korrupció, az erkölcs és az ízek ( „belelenizm” - lásd az első kiadás „könnyedséget” a DTD „közt változathoz” ...), Az összeomlás minden ideológiai és erkölcsi alapot .
Ebben a tekintetben a sok esszék „Signs of the Times” vesz egy ábrás fogalmát „diadalmas besstyzhestvo” motívum „eltűnt szégyen.” Állandó figyelmet, hogy a téma a szatirikus - szentel rá 1869-ben, mint egy történetet „Elfújta a lelkiismeret”, majd fejleszteni egy „Modern idill” - annak a ténynek köszönhető, hogy a véleményét Saltykov, moralista és pedagógus, a koncepció a „szégyen”, mint fontos aspektusait társadalmi tudat, amely összeköti az egyik lehetőség az ébredés tiltakozás, civil törekvések kispolgári tömeget.
A demokrácia és a szocializmus különféle módjait keresve Saltykov az esszéihez is fordul Európa legújabb történelmi tapasztalataihoz. Különösen tükrözi a III. Napóleon birodalmának, a "császár-monarchiának egy különösen bizonytalan formában" Franciaországban való megnyilvánulásának folyamatát, ahogy Lenin megfogalmazta. [40]
Mechanizmusának vizsgálata során a reakció és a jóváhagyás jött vele atmoszférában „önelégült korlátozások” kitalálni helye reakciós időszakban a történelmi folyamat, Saltykov előestéjén egy új fellendülés a felszabadító mozgalom jön a legfontosabb, hogy a stratégia a demokrácia következtetéseket a káros hatásait „beszűkülése feladatok”, és belevetik magukat részletesen a romboló gondolatok kompromisszum.
Sonmische „könnyű”, „bryuhopoklonnikov” domináns „paraziták”, tönkreteszi a haza, és a liberális „molchalinstvu”, annak „mértékkel és pontosság” az eszmék és törekvések, ellenzi a esszék Saltykov világ a „Higher és makulátlan hazafiság”, „gyerekek” „a fiúk”, valóban „fejlett ember” - a forradalmárok, politikai és társadalmi elkötelezettség, amely az igazi motorja a haladás, akkor is, ha nem koronázta, azonnal sikert aratott ( „Senechkin méreg”, „orosz” séta emberek „külföldi”, „The Power EVENT s „” önelégült modernség „és más esszék).
A forradalmi demokrácia történelmi érdemeiről szóló Saltykov becsmérlését a történelem megerősítette. 1911-ben Lenin a hatvanas évekről írt: "A 61. év forradalmárai egyedül maradtak és látszólag teljes vereséget szenvedtek. Tény, hogy voltak nagy alakjai a kor, és minél messzebb távolodunk, akkor a világosabb számunkra azok nagyságát, a nyilvánvaló hiányosság, a szenny az akkori liberális reformisták”. [41]
Gyűjteménye „Signs of the Times” magában nagyon változatos műfaji anyag. Itt és írni-paródia ( „Project modern balett”), és művészi szatíra, ahol a történet a narrátor arcát ( „Majd én gyerek”, „New Narcissus ...” nevű Saltykov „történet”) és az újságírói esszé, monológ ahol telepített szigorúan logikai bizonyítás rendszer (például, „önelégült jelen”).
Még a „Foolovian” ciklus „Satyr prózában” ott volt egyik jellegzetes elvei innovatív szatirikus gépelési Saltykov: teremtés nem személyesen szabott típusú és generalizált csoport, a „csorda”. Ez fejlett a "Signs of the Times". Epizodikus képek bürokratikus új poreformennoj képződését (Fedenka Kozelkova, Shvahkopfa et al.) Csak egy pillanatra megfogja egyének az általános jellemző, sima „ragadozó”, „könnyű”, „bryuhopoklonnikov” és m. N. A maga „állomány” művészi egyéniesedés széles körben használt állattani asszimilációs ( „veszett hiba”, „falánk Pike”, és így tovább.) - a mag, amelyből ezt követően növekedni Shchedrin „mesék”. [44] és a kreatív elveit fénytörés a politikai „helyzet Minutes” a pszichológia és intézkedések „társas típusú” hamarosan kap egy klasszikus megvalósítási módja a csoport alkotja azt a „Gentlemen Taskent” és a „Diary of a tartományi Szentpéterváron.”
A legtöbb esszé "A Times jelképe" felhívta a figyelmet a cenzúra, és néhány közülük összetett cenzúra története volt. Általában a jelentés a Fő Administration of Press 1868, amely során a többség meg nyomtatásban esszék, megjegyezte, hogy a „cikk” Saltykov egyéb anyagok között, „hazafias. megjegyzi, „a toll a Nekrasov, Uspensky, Eliseev et al.,” adott komor színe a tartalom a magazin, és felfedi a szomorú oldala a történelmileg bizonyított tény. " [45]
Saltykov "sötét színű" vádjait bírálta. Így VP BEZOBRAZOV a cikk „Az idők jeleit” (és „Levelek a tartomány”) próbálta bizonyítani, hogy a „hazafias. megjegyzi "az elégedetlenségüket a" reakciós sajtó "és a" nincs politikai program "meglévő közelségével. [46] Az ilyen és ehhez hasonló kijelentések [47] jelentősen torzul értelmezte elzárkózása Saltykov rés intézkedések „korrekció” a meglévő intézmények és kénytelen szükségességét a fátyol a demokratikus és szocialista ideális neki.
A polémia ellen liberális kritika valódi ideológiai és művészi értéket esszék Saltykov megpróbálta feltárni demokratikus „Spark” a cikkben „Shchedrin és a kritikusok.” „Az elmúlt öt évben - írta az ő Skabichevsky, szem előtt tartva így a” jelei az idő „- a tehetség Shchedrin kifejlesztett olyan méretű, hogy nehéz volt előre látni egy évtizeddel ezelőtt: Vádló visszaélés válik rendőr és a laikus bírák fölkelt szatirikus társadalmi szokások. " „Szatírája Shchedrin kétségtelenül válik minden nap egyre több és több állami érték.” [49]