Az Egyesült Királyság az EU-ból a legfontosabb következményekkel jár

1. Hosszú tárgyalások a visszavonásról.

Az Egyesült Királyság és az EU közötti további együttműködési módszerek lehetségesek. Az egyik ezek közül a svájci vagy norvég: ez a két ország nem EU-tag, de integrálódott az EU egységes piacán, alkalmazkodik az európai jogszabályok és még lépett terébe személyek szabad mozgása (Schengen). De ez a modell azt jelenti, hogy az ország az európai jogalkotásról hozott döntések függvénye, anélkül, hogy befolyással lenne rá. Nem valószínű, hogy Nagy-Britannia beleegyezik abba.

Egy másik modell - ez egy nagy felbomlása az Európai Unió és a létesítmény politikai kapcsolatok az EU-szabályoknak a klasszikus diplomácia és a gazdaság - a szabályok szerint a Világkereskedelmi Szervezet. Vagyis az összes többi országban.

Ezután Londonnak radikálisan újra kell gondolnia az európai jogszabályokat, amelyek már a brit jogrendszer részét képezik. És ez majdnem 100 ezer oldal. Gyorsan megváltoztathatom, még 2 év alatt?

Kérdéses például, hogy az Egyesült Királyság belép-e a szabadkereskedelmi övezetbe az EU-val, vagy fordítva fordul elő vámszabadságokkal szemben az EU ellen.

Mindenesetre ez drasztikus csökkenést eredményez a kereskedelemben; Ma az EU az áruk és szolgáltatások brit exportjának több mint 44% -át teszi ki; Az Egyesült Királyságba irányuló behozatal 53% -a az EU-ból származik.

A kimenetektől elveszítik a kevésbé gazdag brit régiókat. Az európai logika szerint támogatásban részesültek az uniós költségvetésből. Ugyanez mondható el a gazdálkodókról, elsősorban Walesben: a közös európai agrárpolitika komolyan támogatta őket. Most ezt a pénzt újraelosztják.

Másfelől az Egyesült Királyság meg fogja takarítani az EU költségvetésébe adott pénzét. És ez kb. 13 milliárd font évente. Hogyan használja őket? Talán a belföldi politika esetében például az egészségügyi költségvetés hiányának feltöltése. És talán az EU-n kívüli külpolitikán is.

A brit szavazás "dominóhatást" eredményezhet más EU-országokban.
Nagy-Britannia követésének hajlandóságát a legutóbbi közvélemény-kutatások bizonyítják Dániában: a népszavazást népszerűsítő emberek száma 42% -ra emelkedett. Az ilyen népszavazás támogatását a közelmúltban a jobb dán néppárt vezetője, Christian Tulezen Dahl mondta.

A francia nemzeti front képviselői az angol népszavazás eredményét nyilvánosan "győzelemnek" nevezik. Front vezetőjét Marine Le Pen bejelentette előestéjén a brit népszavazás, „minden uniós országban népszavazást” tagság az Unióban.

"Ha tudják, akkor miért nem?" - lehet az Euroszkeptikusok fő érve az egész EU-ban. Dánia, Hollandia és Franciaország mellett a következő kockázati országok lehetnek Olaszország, Görögország vagy a Cseh Köztársaság.

A következmények nagyon súlyosak lehetnek az EU és Ukrajna számára. Az Egyesült Királyság az egyik olyan ország, amely "tiszta hozzájárulást" nyújt az uniós költségvetéshez, vagyis több pénzt ad, mint amennyit kap. Ebben a mutatóban a második csak Németország.

Ugyanez mondható Hollandiáról (harmadik helyen a "tiszta" hozzájárulással), Franciaországban (negyedik helyen) vagy Dániában (nyolcadik helyen). Ha ezek az országok kilépnek, akkor az uniós költségvetés sokkal szerényebb lesz - és elsősorban a külföldi segélyek egy részét képezi. És ez Ukrajna számára fontos.

Ráadásul az EU nyilvánvalóan belevág egy nehéz időszakba a fűtött belső megbeszélésekbe. Az EU-ból való kiléptetések folyamata sokkal fontosabbá teszi a belső menetrendet, mint a külső.

Végtére is, ma sok európai társadalom fel van osztva. Az egyik fél előnye nagyon kis többséggel és nagyon nagy hatással van a társadalom felosztására.

Egy ilyen helyzetben kevésbé világos lesz a további uniós bővítés kérdése. Ukrajna stratégiájának ezt figyelembe kell vennie. A fontos kérdés az, hogy hogyan lehet európaibb, demokratikusabb és igazságosabb társadalomgá válni egy olyan helyzetben, amikor a tagság kilátása elhalasztódik. És hogyan kell korszerűsíteni az európai piacra és az európai értékrendbe való belépést, gyorsabban, mint az európai intézményekbe való belépés. Mindkét modellnek plusz és mínusz van.

Másrészt a népszavazás eredményei kinyilatkoztatásul szolgálhatnak az európai uniós elképzelés támogatói számára az EU-ban, amelyek eddig békésen aludtak.

Az európai projekt veszélyben van, és most tele van önpusztító erőkkel. Ezért a kontinensen az európai erők mozgósításától függ attól, hogy képesek-e ellenállni az eurószkeptikusok egyre erősebb támadásának.

3. A vízumokra és a migrációra gyakorolt ​​hatások.

Az Egyesült Királyság visszavonása közvetlenül érinteni fogja az ukrán vízummentességi kilátásokat az EU-val.

Az Egyesült Királyság nem tagja a schengeni övezetnek, ezért egy esetleges vízummentességi rendszer egyébként nem vonatkozik rá. A brit vízum megszerzéséhez brit, és nem európai eljárásokat kell alkalmazni.

Másrészről van egy közvetett hatás: a tagság elleni kampány nagymértékben támaszkodott a migránsellenes érzelmekre. Ezért győzelme erősíti ezeket az érzéseket más EU-országokban. Az európaiak azonban továbbra is biztosítják, hogy Ukrajna számára a késedelem technikai, nem pedig politikai jellegű.

Nagy-Britannia visszavonása azonban komoly hatással lesz a brit migrációs szabályokra is, különösen az uniós polgárok vonatkozásában. Nagy-Britannia a más EU-országok munkavállalói számára a fő mágnes.

Ezért a Brexit komoly csapást fog okozni a lengyeleknek, a cseheknek, a litvánoknak, az észteknek és a szlovákoknak. Ezen országok több millió polgára - uniós polgár státuszában - jelenleg az Egyesült Királyságban dolgozik, és ugyanolyan jogokkal rendelkezik, mint a brit munkavállalók. A szabályok szigorúbbak lesznek, és valószínűleg sokan visszatérnek hazájukba. Vagy más európai országokba telepedjen.

4. A piacokra és a pénzügyekre gyakorolt ​​hatások.

A pénzügyi piacok már reagálnak a brit állampolgárok döntésére. A brit font már 10% -kal csökkent a dollárral szemben - és ez a legalacsonyabb 1985 óta. Valaki 20% -os csökkenést vár.

A brit pénzügyi szektor támogatta az EU tagságát. Valóban, hála neki, a brit bankok korlátozás nélkül léphetnének be más EU-országok pénzügyi piacaiba.

Az EU elhagyása után ez megváltozik: új akadályok merülnek fel. Ezért a brit bankok más EU-országokra - Franciaországra (Párizsra) vagy Németországra (Frankfurtba) fognak fogadni. Vannak Dublin, Varsó vagy Lisszabon is.

Az Egyesült Királyság nem tagja az euroövezetnek, de London az euró eladási és vásárlási helye. Az Eurovivalencia kereskedelmi piacának becsült értéke 2 trillió euró. De most már megváltozhat. Az Európai Központi Bank már meg akarta korlátozni London szerepét az eurokereskedelemben; most érvelései erőteljesen erősödnek majd.

5. Skócia csatlakozik az EU-hoz?

Skócia, ellentétben más brit régiókkal, hagyományosan támogatja az EU-tagság megőrzését.

A tegnapi népszavazásra mind a 32 választókerület Skóciában megszavazta, hogy Nagy-Britannia maradjon az EU-ban.

A cselszövés az, hogy két évvel ezelőtt a skótok népszavazást folytattak - az Egyesült Királyságban való tagság tekintetében. Aztán megnyerte a londoni szövetség támogatóit. De most minden megváltozhat. Ha Skócia második népszavazást tart, akkor teljesen lehetséges, hogy visszavonul az Egyesült Királyságból. Így a következő lépés a Skócia, mint különálló ország bevezetése az Európai Unióba.

Nicola Sturgeon, aki Skócia "első minisztere" volt, kijelentette, hogy "Skócia népe látja jövőjét az Európai Unió részeként".

Ismert író JK Rowling írta a Twitteren, hogy „Skócia most keresik függetlenségét”, és a döntést a népszavazás Cameron „tönkreteszi a két szakszervezet” - és az Unió Nagy-Britannia, az EU, és a szakszervezet Skócia az Egyesült Királyság.

Ezért teljesen lehetséges, hogy a következő években Skóciában Nagy-Britannia az Európai Unió helyébe léphet.

6. Következmények Ukrajna számára.

Nagy-Britannia visszavonása az EU-ból az EU nevében kötött nemzetközi megállapodásokból való kilábalást jelent. A mi kulcsunk a társulási megállapodás, különösen a szabadkereskedelmi övezet.

Ha a kilépési folyamat hivatalosan befejeződik néhány év alatt, akkor azt jelenti, hogy az EU és Ukrajna közötti szabadkereskedelmi övezet helyzete már nem terjed ki az Egyesült Királyságra.

Egyrészt ez rossz, mert a brit piac érdekes lehet az ukrán vállalkozások számára. Másrészről Ukrajnának ekkor szabadkereskedelmi övezetet kell tárgyalnia magával a Nagy-Britanniával. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Királyság tradicionálisan liberalizmussá teszi a kereskedelmet, Ukrajna számíthat bizonyos lehetőségekre.

De a fő eredmény kétségtelenül az EU gyengülése és a lehetséges domino hatás más országokban. Ez az ütközés az európai integráció eszméjéhez, amely az utóbbi években sok folyamatot irányít Ukrajnában.

7. Ossza és meghódítsa: Putyin nyer?

Putyin valószínűleg a népszavazás egyik legnagyobb nyertese. Az elmúlt években Oroszország politikája arra irányult, hogy az Európai Uniót belülrõl elkülönítsék.

Ezt számos szakértő és politikus mondotta Ukrajnában és az EU-ban, de eddig sokan Európában továbbra is vakok maradtak ezen a fenyegetésen.

Nagy-Britannia kivonulása az EU-ból továbbra is a kontinens euroszkeptikus mozgalmainak leghangosabb győzelme.

Nehéz megmondani, hogy vajon Oroszország rendelkezik-e az euroszkeptikus mozgalmak megteremtésében az EU-ban, de minden bizonnyal erőssége van arra, hogy saját érdekeire használja őket. Moszkva úgy véli, hogy a Szovjetunió összeomlása a nyugati összeesküvés következménye - és ezért természetesen reméli, hogy szimmetrikus sztrájkot okoz. És ezért támogatja a centrifugális folyamatokat az Európai Unióban.

E folyamat eredményeképpen Nagy-Britannia kivonulása az EU-ból, esetleges dominóhatás, a németországi kormányzó koalíción belüli egyre szélesebb körű megosztottság.

Ezzel egyidejűleg egy erős jelzés Európa számára, hogy egy hibrid háború is folyik a területén, és hogy nincs több ideje aludni.