Az asztrológia tudományos bizonyítéka, beszéljünk, lótusz fórumok, ezoterika

Szemantikus jelek írtak (a): Az első adatcsoport változatlan marad, a második torz.

Minden személy számára az asztrológusok horoszkópot állítanak össze, pontossága becslések szerint 0-100 pont.

Ha az asztrológusok hipotézise helyes, akkor az első és második csoport átlagos pontszámai jelentősen eltérőek lesznek.

Tupish? A horoszkóp a születés időpontja, és annál pontosabb az idő, annál közelebb áll az igazsághoz a horoszkóp eredménye. És azt javasolja, hogy torzítsa az adatokat, és keressen valamit ott. Ismét ez a hülye kettős módszered? Alkalmazza a robotokra.
De minden normális ember pgnyaet, hogy a horoszkóp mellett az ember személyes akarata is. plusz az ember lenyomott és a "körülmények", egy bizonyos összeget erős akaratú törekvések sok más ember, stb

Hozzászólások: 4869 Tartózkodási hely: Лучшее не значит хорошее Köszönet: 0 | 29 profil webhely

Reflection írta (írott): Bárki.

Reflection írta: Globa. általában egy nagyon intelligens ember.

És mi az agy gyümölcse?

Reflection írta (a): De szeretném megjegyezni, hogy ha egy horoszkóp olyan emberből áll, aki nem felel meg születési dátumának, születési helyének stb. akkor általában nem fog működni.

Will. És igen, nagyon könnyű ellenőrizni. Megvizsgáljuk?

Reflection írta (a): Mit jelent a munka során? tökéletes előrejelzés?

Jobban dolgozik, mint az alkalmi.

2 perc után 36 másodperc után hozzáadva:

Vladimir3 írta: Tupish?

Hol juthatok el intellektuális magasságaihoz?

Vladimir3 írta (a): és minél pontosabb az idő, annál közelebb áll az igazsághoz a horoszkóp eredménye.

Ezt megerősítik az asztrológiai asztrológusok és az asztrológiai szószólói.

Vladimir3 írta (a): És azt javasolja, hogy torzítsa az adatokat, és mi van ott, hogy megtudja.

Javasolják annak ellenőrzését, hogy ez a kijelentés igaz-e.

Vladimir3 írta (a): Ez ismét hülye kettős módszere?

Vladimir3 írta: De minden normális ember pnimaet, hogy a horoszkóp mellett van egy személyes ember akarata. plusz az ember lenyomott és a "körülmények", egy bizonyos összeget erős akaratú törekvések sok más ember, stb

A kérdés az, hogy az előrejelzés (vagy a múltbeli események leírása vagy a személy leírása) kevésbé pontos lesz-e, ha az asztrológus helytelen dátumot ad.

Miközben a "Chrono-Bio Watch" új projektemen dolgoztam, elfoglalt voltam a bioritmus és a változó és állandó órákkal kapcsolatos kérdésekben.
Megállapították, hogy a napi bioritmusokat meghatározó meridiánok aktivitása a melatonin enzim által kapcsolódik a napfény megvilágításával.
Kiderült, hogy a kínaiak igazak, hogy a napi tevékenység kezdete a napfelkeltével társul, és napnyugtakor fejeződik be. És mivel a napkelte és a hívás ideje folyamatosan változik, akkor vágyakozhatatlanul változó órát kell használnia.
Kínában azonban a napfelkeltés és a naplementek időtartama nem különbözik annyira az év során, ahogyan a középső szélességben is. Ezért nem érdekel, hogy milyen órát kell használni. De nem számunkra, a szélességi területek szétszóródásával.
Ahhoz, hogy ezt megértsem, a tudományhoz fordultam.
A legnehezebb kérdésekre a választ találtam a nagyon tisztelt munkákban, a biológiai tudomány doktora doktora, a moszkvai Állami Egyetem Simon Ellevich Shnol professzora.
A "Véletlenszerű folyamatok kozmofizikai tényezői" című könyvében, amely több mint fél évig tartó kísérletekből származik, megállapította, hogy az élettelen és élettelen természet minden tárgyát a kozmikus tényezők befolyásolják.
Úgy vélem, minden iránytű asztrológusnak emléket kell adnia neki az életben, mert tudományosan bizonyította az asztrológia mint tudomány érvényességét. Igaz, ezért nagyon kedvelte az akadémiai tudományos közösség.

Meghallgattottam Simon Elnovich Shnol bioritmusról szóló akadémiai előadásait. Nagyon lenyűgöző a tudós kitartása és tehetsége.

Hozzászólások: 2075 Hely: Москва Köszönet: 2 | 0 Profil

Hol helyezte el a bírósági asztrológust az egykori Ariom-ból?
Or. ))

Hozzászólások: 4869 Tartózkodási hely: Лучшее не значит хорошее Köszönet: 0 | 29 profil webhely

Lotos991 írta (a): Úgy gondolom, hogy minden irányba tartozó asztrológusoknak emléket kell adni neki az életben, mert tudományosan bizonyította az asztrológiai tudománynak való érvényességét. Igaz, ezért nagyon kedvelte az akadémiai tudományos közösség.

Ie a tudományos közösség következtetései nem ismerik fel, helyesen megértsék?