Absztrakt - nemzetközi konfliktusok és válságok - nemzetközi konfliktusok és
2.1 A politikai konfliktus fogalma
2.2 A politikai konfliktusok forrásai ................................................ 7
2.3 A politikai konfliktusok tipológiája ................................................ 9
2.4 A konfliktus kialakulásának feltételei és szakaszai ....................................... 10
3 Konfliktológia, mint a konfliktusmegoldás tudománya ... .. ........................ 12
Ebben az ellenőrzési munkában a konfliktusok helyének és szerepének kérdése a politikában, a politikai konfliktus koncepciójában, a konfliktus-tudomány tudományában van.
1 A konfliktusok helye és szerepe a politikában
A belső ellentmondások, a politikai konfliktusok ötlete a XIX. Században a tudományban jött létre. A. Tocqueville, Marx, Georg Simmel, később K. Boulding L. Coser, Bentley és más teoretikusok tekintik a konfliktus fő forrása politika alapjául szolgáló bekövetkezett változásokat, és így meghatározza a határait és a lét a társadalmi élet ezen szférájából.
Nyilvánvaló, hogy ez a fajta előadás, a bizalom, az emberi képesség, hogy megakadályozzák ellentmondások és válságok politikai fejlődés összefüggésbe lehet hozni csak a valóság egyes országok, amelyek erős hagyománya fennmaradási teljesítmény alapján közös politikai eszmék a társadalom számára. Azonban itt is ezek a ábrázatok aligha tükrözik a megbízható képet. Mivel a politikai értékeket a különböző generációk eltérő módon asszimilálják, nem mindig szervesen illeszkednek a valódi politikai dinamikába, ezért elkerülhetetlenül konfliktusok kísérik, amelyek közül néhány megkérdőjelezi a társadalom számára szokásos politikai eszmék egyetemességét. Ráadásul még a közös értékek alapján létrehozott hatalmi intézmények sem mindig tartják fenn és erősítik őket. Mint találóan megjegyezte S. Lipset politikai demokratikus intézmények lehet használni nem csak egy eszköz, hogy a konszenzus, hanem mint azt, hogy növeljék a mentesítés feszültségek és konfliktusok.
A valóságban az emberek valódi politikai közössége mindig alakul ki az interakción keresztül, feltételezve mind az együttműködést, mind a versenyt. Általában a politikai konfliktusok és nem más, mint a variáció (az eredmény) kompetitív kölcsönhatása két vagy több fél (csoport államok, magánszemélyek) kihívást egymást, vagy a hatalom források. A konfliktus a politikai szereplők közötti kölcsönhatás egyik lehetséges lehetősége. Azonban, mivel a heterogenitás társadalom folyamatosan generál elégedetlenség emberek helyzetük, nézeteltérések és egyéb illesztési pozíciókat, leggyakrabban a konfliktus a viselkedése alapján a csoportok és egyének, az átalakulás hatalmi struktúrák, a fejlesztési politikai folyamatokat.
Az is fontos, hogy a konfliktusok, azaz egyes erõk (intézmények) egymás ellen rivalizálása, általában együttmûködjenek másokkal, ösztönözve a politikai koalíciók, szövetségek, megállapodások megalakulását. Tehát a politikai konfliktusok a politikai játékban részt vevő erők álláspontjának világos megfogalmazását feltételezik, ami kedvezően hat az egész politikai folyamat racionalizálására és strukturálására.
Konfliktus, jelezve a közvéleményt és a hatóságokat a meglévő különbségeket, ellentmondások nem egyeznek polgári pozíciók intézkedések ösztönzése, hogy nem tud a helyzetet ellenőrzés alatt, leküzdeni az izgalom a politikai folyamatban. Ezért a destabilizáció a kormány és a szétesés társadalom felmerülő nem azért vannak konfliktusok, hanem azért, mert a képtelen megoldani a politikai konfliktusokat, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják ezeket az elemi ütközések. Ahogy helyesen mondta a német tudós R. Dahrendorf, az emberi szabadság és a szabad politikai választás különösen a „már csak a világ szabályozott konfliktus.” Ezért csak a konfliktusok folyamatos azonosítása és rendezése tekinthető feltétele a társadalom stabil és progresszív fejlődésének. Így érvelhetünk, hogy a politikai konfliktusok bizonyos típusai valóban pusztítóak a társadalom számára. Alapvetően az azonosító és a konfliktusok lehetővé teszi, hogy hatékonyan integritásának fenntartása a politikai rendszer, hogy fenntartsák a prioritás a centrifugális centripetális tendenciákat.
Mint hangsúlyozta, R. Dahrendorf, pozitív szerepe a konfliktusok különösen nyilvánvaló a modern korban, a kibékíthetetlen konfliktusok kapcsolódnak a politikai kontextusában a XIX században (különösen a korai osztály ellentmondások a burzsoázia és a proletariátus, amely Marx írta). A jelen század nemcsak kimerítette a feltételeket, amelyek mellett az ingatlan lesz a téma, egymásnak ellentmondó emberek közötti különbségek, hanem a fegyveres utolsó nagy hatékonyságú eszköz megfékezését agresszív politikai erők. És igazi jelei Korunk humanizáció fokozatos eltolódása prioritások csoport egyedi értékek, növelve az előfeltételek a megbékélés és álláspontjainak egyeztetését az ütköző felek.
2 Politikai konfliktusok
2.1 A politikai konfliktus fogalma
A "konfliktuselmélet" őse a huszadik század elején V. Pareto olasz közgazdász volt. A politikai konfliktus két vagy több párt, csoport, egyén és állam versenyképes interakciójának egyfajta (és eredménye), amely kihívja egymás hatalmát vagy erőforrásait. A konfliktusban részt vevő mindegyik fél általában nem egy, hanem egy sor célt követ. Ez a politikai szereplők közötti kölcsönhatás egyik lehetséges lehetősége.
A konfliktusok serkentik a politikai koalíciók, szakszervezetek, megállapodások kialakulását. Feltételezik, hogy a politikai játékban részt vevő erők pozícióit egyértelműen megfogalmazzák.
Az elmúlt években számos nyugati teoretikus (J. Bergon, K. Lederer, J. Davis és mások) egy másik változatot mutatott be a politikai konfliktusok természetére - az emberi szükségletek elméletére. Ez a koncepció azt állítja, hogy a konfliktusok az emberi lényt érintő igények megsértése vagy elégtelen kielégítése következtében merülnek fel. Ennek a pozíciónak a támogatói különböző értékű konfliktusok forrásaira utalnak: O. Nadler - identitás, gazdasági növekedés, transzcendencia (belső önkifejezés); R. Inglehart - a biztonság, a társadalmi elismerés, az erkölcsi tökéletesség és így tovább.
- az övezetek és azok megnyilvánulásainak területei szempontjából. Itt elsősorban külföldi és belső politikai konfliktusokat különítenek el, amelyek viszont különböző válságok és ellentmondások egész spektrumára oszthatók;
- szabályozási szabályozásuk mértéke és jellege. Ebben az esetben beszélhetünk intézményesített és nem intézményesített konfliktusról (Kozer L.), amely jellemzi az emberek (intézmények) képességét vagy képtelenségét, hogy betartsák a politikai játék jelenlegi szabályait;
- azok minőségi jellemzőit, ami a különböző mértékű részvétele az emberek a felbontás a vita, az intenzitása válságok és konfliktusok, és azok jelentősége a dinamikáját a politikai folyamatokat, és így tovább. akkor jelölje ki a „mély” és „sekély gyökerező” (az emberek fejében) között konfliktusok ilyen típusú konfliktusok (J. Burton.); konfliktusok „zéró-összegű” (ahol az álláspontok a felek szemben, ezért a győzelem egyikük alakul vereség a többi), és a „nem nulla összegű” (ahol van legalább egy módja annak, hogy egy kölcsönös megállapodás - P. Sharan); antagonista és nem antagonista konfliktusok (K. Marx);
- a felek versenyének nyilvánossága szempontjából. Itt van értelme beszélni a nyílt (explicit, kifelé rögzített interakciós formákban az egymásnak ellentmondó szereplők) és a zárt (latens) konfliktusok, ahol árnyékmódszerek kihívás az alanyok a hatalom uralja,
- a felek versenyképes kölcsönhatásának időbeli (időbeli) jellemzői - hosszú távú és rövid távú konfliktusok;
- összefüggésben a kormányzati rendszer felépítésével és szervezésével. Ebben az esetben különbséget tenni a konfliktusok függőleges (kapcsolatának leírását tárgyak tartozó különböző kormányzati szintek, a központi és a helyi elit, a szövetségi hatóságok és a helyi önkormányzat, stb) és a horizontális (link megnyílik ugyanabban a sorrendben, a kérdések és a média teljesítmény: az uralkodó elit, nem kormányzó pártok, egy politikai egyesület tagjai stb.).
A konfliktus minden típusa, amely rendelkezik ezekkel vagy más tulajdonságokkal és jellemzőkkel, képes különböző szerepet játszani bizonyos politikai folyamatokban, ösztönözve a verseny és az együttműködés, az ellenzék és a megbékélés, a megbékélés és az intransigencia közötti kapcsolatokat.
2.4 A konfliktusképzés feltételei és szakaszai
A konfliktus három feltétele:
- objektíven fejlődő konfliktushelyzet;
- alkalom a konfliktusokra.
Fejlesztése során a konfliktus több szakaszon megy keresztül: az ellentmondások súlyosbodása, a válság, a fokozott feszültség, a konfliktus.
A konfliktus kialakulásának szakaszai:
- Az érintett felek kvazigroupok állapotában vannak (kvázi-lat., Állítólag, mintha). Még nem konszolidáltak, mert nem vették észre mély érdekeiket.
- A látens, azaz rejtett, mélyreható érdekek. A kvazigroupok tényleges csoportokká válnak.
- A csoportok ütközése, biztosan azonos.
A konfliktus felbontása teljes vagy részleges. Teljes felbontás csak akkor lehetséges, ha a kiváltó oka megszűnt. A konfliktus részleges feloldásával csak a külső oldala változik gyakrabban, de továbbra is belső okok maradnak a konfliktus folytatására.
V. Pareto a XX. Század elején felvetette a megoldás elveit - a választás több apró kompromisszum közül, amely a fő megközelítést választja. A lehetséges kollektív megoldások közül csak azokat kell figyelembe venni, amelyeket nem lehet egyszerre javítani a konfliktus valamennyi fele számára. A gyakorlatban azonban a Pareto modell nem talált alkalmazást.
A gyakorlati alkalmazás konfliktus okozza már az egyszerű hétköznapi tény, hogy noha egyetért a közös nyilatkozat „rossz béke jobb, mint egy jó veszekedés,” az emberek, de nem kerülheti el a diszharmónia csinálni konfliktusok nélkül.
Gyakran a konfliktus nem csak elkerülhetetlen, de elfogadható „exit” a jelenlegi helyzet, talán az egyetlen módja annak, hogy az egyensúly helyreállítását a kapcsolatok az emberek között, hadd jöjjön egy megállapodást a közös vállalkozás, a magán- és a közös érdekek, magatartási normák.
Konfliktus tanítja képes felismerni az objektív és szubjektív jellege konfliktusok közvetlen okait, mozgatórugóit, az orientáció a formákat, amelyekben konfliktusok fordulnak elő és milyen módon ezek megoldódnak, mastering a művészet irányítását.
Konfliktuskezelési technikák
KÖVETKEZTETÉS
Az emberek valódi politikai közössége mindig létrejön egymással, mind az együttműködést, mind a versenyt. Általánosságban elmondható, hogy a politikai konfliktus nem más, mint két vagy több fél (csoportok, államok, egyének) közötti versenyképes kölcsönhatásnak egyfajta (és eredménye), amelyek vitatják egymás hatalmi vagy erőforráselosztását. A konfliktus a politikai szereplők közötti kölcsönhatás egyik lehetséges lehetősége.
Konfliktus, jelezve a közvéleményt és a hatóságokat a meglévő különbségeket, ellentmondások nem egyeznek polgári pozíciók intézkedések ösztönzése, hogy nem tud a helyzetet ellenőrzés alatt, leküzdeni az izgalom a politikai folyamatban.
A "konfliktuselmélet" őse a huszadik század elején V. Pareto olasz közgazdász volt. A politikai konfliktus két vagy több párt, csoport, egyén és állam versenyképes kölcsönhatása egyfajta (és eredménye), amely kihívja egymás hatáskörét vagy erőforrásait.
A legáltalánosabb formában a politikai tudományban a konfliktusokat a következő okok alapján osztályozzák:
- az övezetek és a megnyilvánulásuk területei szempontjából különféle külföldi és belső politikai konfliktusok vannak;
- A szabályozási szabályozás mértékét és jellegét tekintve intézményesített és nem intézményesített;
- minőségi jellemzőik, a válságok és ellentmondások intenzitása, a politikai folyamatok dinamikájához való jelentőségük megkülönböztethető "mélyen" és "mélyen gyökerező"; "nullaösszeg" és "nem nulla összegű" konfliktusok; antagonista és nem-antagonista konfliktusok;
- a felek versenyének nyilvánossága szempontjából nyílt és zárt (látens) konfliktusokról van szó;
- a felek versenyképes kölcsönhatásának időbeli (időbeli) jellemzői - hosszú távú és rövid távú konfliktusok;
- a kormányzati rendszer felépítésével és szervezésével összefüggésben felmerülnek a vertikális és horizontális konfliktusok.
A konfliktus minden típusa, amely rendelkezik ezekkel vagy más tulajdonságokkal és jellemzőkkel, képes különböző szerepet játszani bizonyos politikai folyamatokban, ösztönözve a verseny és az együttműködés, az ellenzék és a megbékélés, a megbékélés és az intransigencia közötti kapcsolatokat.
A konfliktus három feltétele:
- objektíven fejlődő konfliktushelyzet;
- ürügy konfliktusra
Fejlesztése során a konfliktus több szakaszon megy keresztül: az ellentmondások súlyosbodása, a válság, a fokozott feszültség, a konfliktus.