A történet típusai koncentrikusak és krónikusak
Ezt a témát már felvetették egy másik oldalon - ott nem váltott ki érdeklődést. Talán ugyanaz a kép lesz itt. De hirtelen egy konstruktív beszélgetés kiderül ...
Kezdetben röviden ismertetem.
A cselekmény koncentrikus (centripetális)
jelenet típusát, alapján kiosztott elvének fellépés, kommunikáció epizódok jellemzői a kapcsolatok és csomópont. SK Az epizódok között is jól látható ok-okozati összefüggés, könnyen megkülönböztethető kézikönyve és végkifejlet. Ha a telek is több vonal között kalandokban is egyértelműen megfigyelhető ok-okozati összefüggés, ez is motiválja a bevezetése egy új termékcsalád.
A krónika története (centrifugális)
telek hiányában kifejezett ruhát, az uralkodó ideiglenes motivációkat a cselekvés fejlesztésében. De S.H. néha igen kiterjedt epizódokat tartalmaznak, amelyekben az események ok-okozati összefüggéssel kapcsolódnak egymáshoz. az S.X. gyakran különböző koncentrikus tantárgyakat tartalmaznak. Szemben a koncentrikus telekkel.
A krónikák és a koncentrikus tantárgyak kapcsolatának elvei lényegében különböznek, ezért a valóság ábrázolásának lehetőségei, az emberek cselekvései és viselkedése is eltérőek. Az ilyen típusú cselekmények megkülönböztetésének kritériuma az események közötti kapcsolat jellege.
A krónikákban az események közötti kapcsolat átmeneti, vagyis az események egymást követik egymást az idő múlásával, egymás után. Az ilyen típusú parcellák "képletét" a következőképpen lehet bemutatni:
a, majd b, majd c ... akkor x (vagy: a + b + c + ... + x),
ahol a, b, c, x az események, amelyekből a krónikát alkotják.
A krónikák cselekménye nem különbözik integritással, szigorú logikai motivációval: végül is egy központi konfliktus nem bontakozik ki a krónikákban. Ezek olyan események és tények áttekintése, amelyek nem kapcsolódhatnak külsőleg. Az egyetlen dolog, amely egyesíti ezeket az eseményeket, az, hogy mindannyian ugyanabban a láncban vannak felépítve az átmeneti idő szempontjából. A krónikus forgatókönyvek sokrétűek: a konfliktusok felmerülnek és kijönnek, egyes konfliktusok másokat cserélnek.
Gyakran előfordul, hogy annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a krónika az események elrendezés elve a munkálatok írók nevezte őket „történetek”, „Chronicles”, vagy - szerint a régi orosz irodalmi hagyomány - a „meséje”.
A koncentrikus ábrákat az események okozati összefüggései dominálják, vagyis az egyes események a következõ követés okai és az elõzõ következményei. Az ilyen történetek különböznek a krónikáktól az akció egységén keresztül: az író minden konfliktushelyzetet megvizsgál. A cselekmény minden eseménye, ahogy az, egy csomóba húzódott, betartva a fő konfliktus logikáját.
Az ilyen típusú grafikon "képletje" így ábrázolható:
és következésképpen b, ezért c ... következésképpen, x
(a -> b -> c -> ... -> x),
ahol a, b, c, x azok az események, amelyekből a koncentrikus görbe áll.
A munka minden része egyértelműen kifejezett konfliktusokon alapul. Azonban a köztük lévő időrendi kapcsolatokat megsérthetik. A koncentrikus ábrázolásban egy élethelyzet áll előtérbe, a munka egy eseménysorra épül.
És most a kérdések:
Mit gondol, véleménye szerint elfogadhatatlan ebben a plotban?
Melyik közülük jobb?
Milyen előnyökkel és hátrányokkal jár minden egyes típus?
Általában azt javaslom, hogy megvitassák ezt a témát.