A Szovjetunió gazdasági válságát, amely ... nem volt, a csalás körül
A fotó "Cosmonaut Yuri Gagarin". Kétszer akkora volt, mint a Titanic, a hajó elmozdulása 45.000 tonna (összehasonlításképpen a Titanic 28.000 tonna eltolódása volt).
Azonnal foglaljon helyet, hogy a válság, és nagyon mély volt a késő Szovjetunióban. Ez nyilvánvaló, mert különben a Szovjetunió nem szökött volna össze, akkor megtalálta volna az erejét, hogy harcoljon az áruló tetejével. Ezért ebben a dokumentumban nem vitatkozunk a Szovjetunió válságáról, mint olyan, vitatkozni fogunk a másikról: VAN GAZDASÁGI VÁLSÁG?
Nyilvánvaló, hogy a válság nem katonai-politikai, hiszen 1985-91-ben a Szovjetunió nem folytatott semmilyen szokásos nagyszabású háborút, és egyébként nem tűrte a vereségeket. Nem volt sem egy svéd a pétervári, sem egy német közelében Moszkva.
Ebből kiindulva általában a gazdaság felé fordulnak, és alapvetően rossz következtetéseket vonnak le a Szovjetunió összeomlásának gazdasági jellegéről. De mi más?
Leonidov-Filippov kollégám munkáiban a válasz másik változatát adják meg. A Szovjetunió válsága szociopszichikus volt, összefüggésben a multimillion-erős polgári tömegek kollektív pszichéjének szétesésével és szétesésével. A Szovjetunió a degenerált és pszichopaták inváziójából esett, amelynek tömege és ereje erősebbnek bizonyult, mint a Wehrmacht.
De talán az őrültek behatolását legalábbis egy gazdasági válság kísérte, a katasztrofális jelenségeket a termelés, a marketing és a kínálat terén?
Nem, nem az. A szovjet rendszer azonnal megoldotta a szovjet állampolgár elképzelhetetlen, példátlan fogyasztói problémáit.
Senki más, mint M. Thatcher elismerte a Szovjetunió összeomlása után: "A Szovjetunió olyan ország, amely komoly veszélyt jelentett a nyugati világra. Nem katonai fenyegetésről beszélek. Valójában ez nem így volt. ... a gazdasági fenyegetést értem. A tervezett politikának és az erkölcsi és anyagi ösztönzők sajátos kombinációjának köszönhetően a Szovjetunió sikeres gazdasági mutatókat ért el. ... a gazdaság racionális irányításával a Szovjetuniónak nagyon valóságos lehetőségei voltak a világpiacok elhagyására. "
Azok, akik a szovjet gazdaság "hatástalanságáról" beszélnek az életükkel, tagadják a szavaikat, mert kiszabadítják a szovjet örökséget, amely ebben a szakaszban mélyen és dimenzióban tűnik. Gyakorlatilag minden olaj- és gázmezőt 35-40 évvel ezelőtt fedezték fel, vagyis az Orosz Föderáció "könnyű korszakáig".
Az Orosz Föderáció húsz éven keresztül csak egyetlen Vankor mezőt indított el, amely a tartalékokban az óceán cseppje. A kutak tartalékai és termelékenysége - a szovjet kutak kimerültek. Új betétek keresése és új fejlesztés nem zajlanak le! Azon idegenek számára, akik nem tudják összekötni saját olajkazettáikat és a szibériai mélységek tanulmányozását az elméjükben, bizonyos gépek és mechanizmusok általában nem tartoznak a fikció körébe.
Egyik munkája során A. Leonidov-Filippov helyesen felsorakozta a gazdasági fellépés számos "súlyosbító" körülményeit a Szovjetunió történelmében, ami egy állatkertet antisovietchik gondol.
Nevezzünk olyan "súlyosbító körülményeket", mint:
- háború utáni teljes pusztítás, amikor az ország szó szerint felemelkedett a romokról;
- A falvak települése a városokban elképzelhetetlen "fillérekbe" szállt, és 1985-ben általában véget ért (élő és élő!);
- Rendkívül zord klíma (biomassza termelékenység hideg Oroszországban 4-5-szor kisebb, mint az USA-ban, Moszkvában klíma hasonlít Alaszka és a déli Kuban - az északi államokban a kanadai határ).
- Katonai konfrontáció, amelyben Oroszország a szövetségbe lépett a bolygó elmaradottságával és geopolitikai ellenségével - mint bűnnel - a legfejlettebb iparágakban.
Ezekben a rendkívül kemény, hihetetlenül kemény körülmények között a gazdaság tervezett rendszere abszolút, feltétel nélküli hatékonyságát bizonyította. Olyan volt, mintha szünetet tartottak volna, mintha "ütköző tesztet" végeztek volna - megverték, összetörték, összetörték, jeges és savas környezetbe dobták stb.
A piacgazdaság, miután áthaladt ilyen "súlyosbító körülmények között", régen csirke lett volna. Mit kezel a tervezett gazdaság a Szovjetunióban?
Az orosz szovjet birodalom 1945-ben egyesült (így volt) - a legelmaradottabb és leginkább arcaikus, éghajlati szempontból kényelmetlen és megfizethetetlen sarkok a bolygón. A gyarmati felvásárlások közül valójában csak a Német Demokratikus Köztársaságnak volt egy darabja a keményen dolgozó és pontos németekkel. A többi - nem segített, de megakadályozta a birodalom orosz magját, nem etetett, de elfogyott.
Ez az Amerikai Atlanti Birodalom! A világ legelevánsabb darabjait - az éghajlati szempontból kedvező, gazdaságilag fejlett - a természettudomány, az oktatás, a kultúra és a civilizáció rangsorába helyezte. A nyugati blokk belépett, az erős birodalmi bikákkal - az Anglia és Franciaország, a legtöbb németország, a kultúra bölcsője Olaszország, a gyönyörű Görögország, áldott Spanyolország ...
Az oroszok a bolygó leginkább klimatikusan súlyos, szegény, elmaradott területeit kapták: lengyel mocsarak és magyar ugorschina. De - tönkrement a földre, háború kimerült, demo-geo-grafikus ballaszttal terhelt Az orosz Szovjet Birodalom elfogadta a kihívás kesztyűjét!
1975-ben az orosz ügyfélkör minden országa több mint 40% -ot termelt a világ ipari termeléséből. Alatt 1951-1975 aránya oroszbarát országok világ ipari termelés megduplázódott (1950-ben körülbelül 20%) és aránya a pro-amerikai, a tetején a verseny nagyon fejlett országok csökkent 80% -ról 50% feletti.
Ez a váltás a tervezett gazdasági rendszer országainak gyorsabb fejlődését eredményezte. A tervezett modell, amelyet egyszer Bismarck hozta létre a német birodalom számára, sikerült szolgálnia a "szocializmus okát". A Szovjetunió részesedése a világ ipari termelésének termelésében 1922-ben 1% -ról 1937-re 10% -ra, 1975-ben pedig 20% -ra nőtt.
A Szovjetunió nemzeti jövedelmének átlagos éves növekedési üteme 1951-ben 8,1% volt, míg az USA-ban csak 3,2% volt. Már a 60-as években. Szovjetunió készített több mint bármely más országban, vas, mangán és króm ércek, szén, koksz, cement, hamuzsír, traktorok, dízel és villamos mozdonyok, pamut, len és egyéb termékek; 1975-ben is öntöttvas, acél, olaj, ásványi műtrágyák.
Ha a 30-as évek közepén. A Szovjetunió kevesebb ipari terméket gyártott, mint Németország, Nagy-Britannia és Franciaország, külön-külön, majd a hetvenes évek közepén, - Jelentősen több FRG, Nagy-Britannia és Franciaország együttesen. És annak ellenére, hogy a Szovjetunió második világháborújának és ezeknek az országoknak a pusztítása egyszerűen nem mérhető volt, a Szovjetunió gazdasági szempontból sokkal rosszabb pozícióval indult.
1966-tól kezdődően a Szovjetunióban évente több mint 100 millió m2 hasznos lakóterületet (1970-106 millió m2) helyeznek üzembe, ami évente mintegy 11 millió ember lakáshelyzetének javítását teszi lehetővé. A lakások többsége általában ingyen oszlik el! Az egyetlen ok a lakhatási probléma a Szovjetunióban a rendkívül alacsony kezdeti indikátorok (a romok!) És a települési a falu a város (urbanizáció). Mivel 1985-ig mindkét problémát sikerült leküzdeni, egy "lakóparadicsom" jönne, ami nem mindegyikünk számára emlékezetes ok volt.
Ugyanakkor a Szovjetuniónak 1985-ben arany tartalékok 2500 tonna (amit elherdálta Gorbacsov kevesebb, mint öt év), paritás vásárlóerő a dollár 64 cent, az éves gazdasági növekedés (nem egészen egy függöny gorbachevschiny megfordult 11% adósok a világ minden tájáról (akit az Orosz Föderáció uralkodói nagyon szerettek később megbocsátani, mintha kölcsönbe adnák).
A Szovjetunió pusztítói sírni akartak, hogy teljesen csődbe jutottak. Valójában szorgalmasan imitálták egy jó ország csődjét, annak érdekében, hogy egy milliárdnyi ingatlant vegyenek fel. Ha "semmi a Szovjetunióban" volt -, akkor miért vette fel Jeltsin és Putyin oligarchái milliárdjaikat? Mik azok még mindig értékesítik, becsapják a költségvetés lyukakat, mintha nem egy szovjet hagyaték, amely úgy tűnik, hogy ebben a szakaszban - valamiféle feneketlen és dimenzió nélküli?
De emlékeztek Gaidarra, a demokraták a levegőben panaszkodtak, hogy a kommunisták "a Gaidar örökségén belül maradtak, csak a Nikolai Ivanovich Ryzhkov néhány könnycseppében". Tényleg olyan sok a Ryzhkov könnye ?!
. Legendás Galbraith, a 60-as évek meghatározó alapvető trend a gazdaság és szociológia, a neves közgazdász és teoretikusa a XX század megkongatta a vészharangot: „Beszélő - és sokan azt mondják, hogy bátran és gondolkodás nélkül - a visszatérés a szabad piac Smith idő nem helyes, így , hogy nézetük tekinthető klinikai jellegű mentális eltérésnek. Ez egy olyan jelenség, amelyet nyugaton nem élünk, amit nem tűrünk és nem tudunk túlélni. "
Felismerték: "A gazdasági átalakulás politikája kudarcot vallott a félelem és a tudatlanság keveredése miatt."
Egy bolygó, ahol az éhezés minden második meghal egy gyermek, ahol az éhező emberek száma az ENSZ szerint ÉVENTE csak számának növelése a teljes népesség egészében az Orosz Föderáció, a Szovjetunió, a hazai körülmények között nem csak kényelmes, és Rendkívül kényelmes.
Mindazonáltal a modern amerikai költségvetési deficit és adósságterhekig még a legrosszabb években is messze volt! Amerikai államtitkár, J. Baker könyvelően száraz módon elmagyarázta: "Több ezer dollárt költöttünk több mint negyven éven keresztül, hogy elérjük a győzelmet a hidegháború ellen Oroszország ellen."
Fontos megállapítani az igazságot és ezt a tényt: amikor a gazdaság szovjet modellje meghiúsult, egyik közgazdasági Nobel-díjas sem támogatta Oroszország gazdaságpolitikáját.
Beszéd a gazdasági csőd, a Szovjetunió, amely 1985-ben jött egy csík szupernehéz fárasztó vizsgálatok és leküzdeni a fő célja (azaz anyag) fogyasztása problémákat, csak felelőtlen, vagy műveletlen emberek.
A halál a Szovjetunió nem jár anyagi és lelki problémák sotsiopsihicheskim válság „a pusztítás a fejében”, amely azt mondja a magazin a mi Academy „National Security és sotsiopatologii” (internetes változat „).
De ez, ahogy mondják, egy teljesen más történet.