A népi városi demokrácia a cselekvésben
Sok nagy építész álmodott arról, hogy városot építsen mindenkinek és mindenki számára - megbízható, biztonságos, kényelmes, életbarát köznép városának. Furcsa módon sok városban több éven keresztül létrehoztak ilyen városrészeket az építészek részvétele nélkül. A népi építészet (az úgynevezett "architektúra nélküli architektúra") nem professzionális "népi" épület, amely történelmileg, spontán, és nem mindig következetesen keletkezik.
Az építészettörténeti koncepciót Charles Jenks amerikai építész, a posztmodernizmus építészeti nyelvének könyvében mutatta be. Különösen a "nevernakulyarya" megjelenését írja le a városi tanulmányokban. Az 1960-as években a jól ismert urbanista Jane Jacobs kritizálta a modern dizájnt. Mindenki megértette, hogy megtörtént az átalakulás és a "megújulás vegyes formái" ideje. Az akkori építészek a "konkrét hely érzéséről" beszéltek egyedi esztétikájával és helyi hagyományaival. Az ilyen tér létrehozásának egyik elképzelése egy hagyományos utcai elhagyás volt, hanem egy lakóépület építése, amely a külső töredezettség ellenére újjáéleszteni fogja a helyi sajátosságokat és egész közösséget alkot. Így nemcsak egy népi épület, mint egy különös dolog - a "vernakularitás" egy egész régió jellemzőjévé válik, egy bizonyos tér sajátos színével.
"A földhasználat, a lakhatás és a kereskedelem elhivathatatlan modelljei támogatják az olvasható helyi idiómákat" - írja Sand. Jellegzetessége a tokiói vernakulyara második felében a XX század kis területen, a helyi utcák jelölő (távollétében koherens városi terv), faszerkezetek, alacsony épületek, sűrű épületek, szép üzletek és kis privát termelés - minden, ami a város vonzó a turisták számára.
Egyes építészeket annyira lenyűgöz a "nép" épület, hogy néhány elemét a gyakorlatban használják. A reprezentatív példák közé tartozik Mario Bott, egy olasz építész munkája, aki az épületeiben kombinálta a modernizmus esztétikáját néphagyományokkal. Ezek a svájci házak projektjei nemzetközi szinten figyelték az építészetet. Az alábbi fotón a svájci Bianchi család háza, amelynek projektjében az alpesi kastély hagyománya a modernista elemekkel kombinálódik.
A népi építészet körül számos sztereotípiát hoztak létre. Annak ellenére, hogy a munkát az építészek, aktívan bevezetése a gyakorlatban a „népi” építészet tevékenységét a szakmai közösség kapcsolatos vernakulyarnym épületek egyértelmű. Úgy gondoljuk, hogy ez az architektúra „a szegények”, ami átmeneti jellegű, építészet stílusok és előírások, elavult, a „rossz” kifogásolható anyagokat, és így tovább. A társadalomban kialakult negatív kép miatt a népi építészet gyorsan eltűnik. Ezt bizonyítja például az építész Jon Soykovski South Carolina, lenyűgözte a hiteles afrikai kultúra: Jon hozta létre több honlapokat az építészet különböző régióiban Afrikában, annak érdekében, hogy megőrizze az évszázados épület és etnikai hagyományok.
A megújulás és a „reset” vernakulyarnoy építészet mondja Bjarke Ingels, az építész Dánia, alapító nagy irodában. Felfogása népi 2.0 ajánlatok helyett visszatér a múlt és a hagyományok a kölcsönhatás szakemberek, koncentrálva az új technológiák az építőiparban, az eltérő építészeti stílusok és minták, hogy új épületek és városrészek az emberek a világ minden tájáról.
Példaként a közeli ez az elképzelés, a projekt építész WikiHouse Alastira Parvin, hívja az embereket a különböző országok a lehetőséget, hogy építsenek egy házat saját maguk és családjuk részvétele nélkül az építészeti iroda és a mérnökök. Szerint Parvin, csupán 1% -át a lakosság engedheti meg magának, hogy bérel egy szakmai építész, hogy dolgozzon a saját otthonukban. Ezért fejlesztett ki egy teljesen nyílt forrást a tervekről, rajzokról és letöltési utasításokról. A jövő házának részleteit könnyű összeszerelni, egyszerű tervezőként. Parvin rövid beszéde itt látható.
A legfrissebb fejlesztéseket alkalmazó ilyen projekteknek köszönhetően lehetővé válik számukra, hogy egyre több ember számára gazdaságos lakhatást biztosítson világszerte. Talán a vernakuláris építészet mögött, minimalista és funkcionális a vizuális egyszerűségében és lényegében demokratikus, van-e jövő?
