A magány képződését befolyásoló tényezők - a magány lényege
Magány és önbecsülés. Egy személy jellemző tulajdonsága az a vágy, hogy megértsük magunkat és értelmes magyarázatot adjunk a saját tapasztalatunkhoz. Az önértékelés - az önismeret és a kritikus öntudat folyamat - fontos szerepet játszik a magány tapasztalatában. Kognitív értékelés: a magányosság tudatosítása és meghatározása.
A magány felismerése. Az emberek gyakran arra a következtetésre jutnak, hogy "egyedül vagyok" az érzelmi (érzelmi), a viselkedési (behaviorista) és a kognitív bizonyítékok révén. A magány érzelmi jelei gyakran homályosak. A magány súlyos érzelmi élmény: a mélyen magányos emberek nagyon boldogtalanok. Azonban az affektív tapasztalatok önmagukban nem elegendőek ahhoz, hogy olyan magabiztos érzést határozzanak meg, mint a magány. Nincs egyedülálló érzelmi halmaz a magányhoz. Rubinstein és Shaver például négyféle érzelmi csoportot azonosított a magányossággal. Bár a tapasztalat negatív érzelmek, és taszítja az embereket, hogy a gondolat, hogy „valami baj” az életükben, ez nem vezet közvetlenül az önálló diagnózis szigetelés inkább, mint bármely más állam - depresszió, fáradtság vagy fizikai betegségek.
Az emberek határozzák meg a magány állapotát, az egész érzelmi, cselekvési és gondolati komplexumtól függően - nem pedig egyetlen domináns jellegzetességként.
Az oksági attribútumok következményei. A magány magyarázata fontos lehet az egyén, az érzelmek és viselkedés jövőbeli kilátásai számára. Gyakran a magányt az egyidejű pesszimizmus, a tehetetlenség (zárt kilátások) segítségével ábrázolják.
A magányt különféle érzelmek kísérhetik. A magyarázat elméletének egyikének megfelelően a magány "belső" és "stabil" magyarázata depressziót jelez.
Végül az ok-okozati magyarázatok befolyásolhatják az egyes egyének viselkedését, válaszát.
A magányosság ok-okozati magyarázata és az ilyen állapotra adott reakciók közötti kapcsolat fennállását bizonyító tanulmányok feltöltődnek. Hogyan reagálnak az emberek a magányra - a depresszió vagy az ellenségesség, a passzív bevonás, vagy egy aktív küzdelem ezen állapot leküzdésére - attól függ, hogy vajon saját maguk magyarázzák magukat.
A magányos emberek gyakran érzik magukat értéktelenek, alkalmatlanok és nem szeretik.
Magány az önelokadásnak. A magány elsõ pszichológiai tanulmányai középpontjában ez az állam személyes megítélése volt. Rogers úgy tekintett magányra, mint egy személy elidegenítése valódi belső érzéseiről. Úgy vélte, hogy az elismerés és a szeretet keresése során az emberek gyakran kívülről mutatják magukat, és így maguktól elzárkóznak. Whitehorn támogatta ezt a véleményt: „Ahhoz, hogy egy lényeges eltérés az öntudat»én«és a válasz az” I „más fajták és súlyosbítja a magányosság érzése, ez a folyamat egy ördögi kör, a magány és az elidegenedés.”
Így Rogers és Whitehorn úgy vélik, hogy a magányt az egyéni "én" közötti disszonancia és a "mások" "én" látásának egyéni megítélése okozza.
Ezt az ötletet néhány tanulmány vizsgálta. Eddie 1961-ben feltételezték, hogy a magány társul között eltérés három szempontból self-érzékelés: self-érzékelés az egyes (a jelenlegi „I”), a tökéletes „I” az egyén és az egyén képviseletét hogy mások hogyan látnak neki (visszavert, „I”).
Miután William James önbecsülésként mutatta be "a frakciókat, ahol a nevezőnkben - igényeinkben és a számlálóban - a sikerünk, tehát az önbecsülés = siker / követelések." Ez és az önbecsülés hasonló, disszonancia-alapú definíciói hangsúlyozzák az emberek személyes eszméi, elvárásai és végrehajtása közötti kapcsolatot. Tehát a kommunikáció hiányának érzése a magány és az önbecsülés tapasztalatát eredményezheti. A magány és az alacsony önbecsülés szorosan összefügg egymással.
Magányos bűnös magyarázatok a magányról. Ha, ahogy James és mások is hiszik, az önbecsülés a célok elérésének mértékétől függ, akkor minden kudarc károsíthatja önbecsülésünket. Azonban a valóságban a kudarc hatása az önbecsülésre személyes magyarázattal szolgál a kudarc okairól. Különösen az önbecsülésnek tulajdonított kudarcnak nagyobb hatást kell gyakorolnia az önbecsülésre, mint a körülményeknek tulajdonított szerencsétlen kimenetelre. A rendelkezésre álló viselkedési mód vizsgálata során Weiner, Russell és Lerman megállapítják, hogy a kudarcot kísérő érzelmek jelentősen eltérnek magyarázatától függően. A külső okok kudarcának magyarázata olyan érzéseket okozott, mint a meglepetés és az elégedetlenség, amelyek nem kapcsolódnak az önbecsüléshez. Az erőfeszítések elégtelenségének magyarázata a szégyen és a bűntudat különös érzéseit okozta, valószínűleg azért, mert többet tudott volna elérni, ha keményebben próbálkozott volna. A személyes tulajdonságokkal vagy képességeik hiányával magyarázható kudarc az inkompetencia és az inferioritás érzésével társult; ez a magyarázat leginkább árt az önbecsülésnek.
Egy kizárólag a magány problémájára szánt tanulmányban a diákokat arra kérték, hogy értékeljék a magányos embert, attól függően, hogy egy vagy több magányos oka van. Ha a kísérlet során a magány tulajdonított belső okok miatt, egy személy a látszatot, hogy önző, és nem kedvelt gondolkodású, és azt feltételezték, hogy az önbecsülését alacsonyabb, mint az esetben, ha elszigetelten külső okok miatt. Anderson kapott adatok bizonyítják, hogy egyetlen diák készek tanulni magától vádolja stílus elmagyarázza a párbeszéd eredményei tulajdonítja a hiba a saját személyes tulajdonságok vagy gyenge képesség és a siker a kommunikációban - külső körülmény, vagy nem szabályozott.
A kommunikációs kudarcokra való hajlamot a kívülállók véleménye befolyásolja. Például Weiss azt javasolta, hogy az elvált önpusztító erő megerõsödhet a volt házastárs részérõl származó megalázással és megalázással. Általában, és általában, az emberek, azzal vádolva a magányos személyt, ezáltal egyértelmű bizonyítékot adnak neki az inferioritás érzéseire.