A februári forradalom mítosz vagy valóság
3. Egy demokratikus jogi állam megteremtésére irányuló kísérlet és annak kudarcának okai.
1915 tavaszán katonai ipari bizottságok jelentek meg az egész országban, kompetenciájuk a katonai megrendelések megoszlása a vállalkozók körében, valamint a hadsereg ellátásának koordinálása. A Du-we és a Központi Katonai-Ipari Bizottság számos tagja részt vett a katonai gazdaságpolitikában (védelem, üzemanyag, közlekedés, élelmiszer stb.) Tartozó különleges találkozókon, külön kormányzati testületekben. Ezek az intézkedések azonban nem radikálisan javították a helyzetet. Nyilvánvalóvá vált, hogy az autokratikus bürokratikus gép képtelen volt uralkodni az országban.
A csúcsok válsága tükröződött abban a tényben, hogy szinte minden politikai erő elégedetlen volt a cárral és a legközelebbi kísérettel. Megnyilvánulása ez a válság az úgynevezett „miniszteri bakugrás” (a háború alatt a CME-négy Nilis elnöke a Miniszterek Tanácsa, és több mint két tucat miniszterek. A minisztertanács volt az úgynevezett „bukdácsoló-board”), „kormányzó-lic bakugrás” és a Rasputin.
Az áramlás a kritikus ellenzéki tiltakozások (és azok okairól samoder-zhavie bürokrácia és így bőven) hozzáadja a tűzre lobban fel és támadja az irritált, fáradt katonai csapások lakosság elpusztult, mint az egyik prominens XX század elején politikusok. VV Shulgin ", annak tudatában, hogy engedelmeskednie kell császári felségségének rendeletében."
Pletykák, amelyek Oroszországban terjednek a G.E. Az a feloldódás, amely ismételten eltúlozta ennek a hatásnak a mértékét, az állítólagosan a legmagasabb körökben fészkelő "árulásról" végül elutasította a hatóságokat. Rasputin káros hatása a cári pártra nemcsak a liberálisokat érinti, hanem a társadalom magasabb rétegei is boldogtalanok voltak, akik közvetlenül a trónon voltak. Rasputint 1916-ban ölték meg F. fejedelem, Yusupov, V. Purishkevics monarchista stb. 1916 végére II. Miklós gyakorlatilag nem volt szurkolói. A gazdasági és politikai válság egyre nőtt. Az országnak forradalmi helyzete van.
A forradalmi robbanás mélyen feudális beavatkozásokat indukált, ami gátolja az ország fejlődését, melynek legfontosabb az önálló tulajdon és földtulajdonú földtulajdon. A forradalom sürgető feladata egy demokratikus köztársaság létrehozása volt.
A véges eddig end szolgáltatásokat a kialakuló új orosz társadalom függött, hogy milyen messze a pusztító hullám, keletkezett-shis a fővárosban, végigsöpört az ország, elnyeli az ogre-nek energia tiltakozás és az átalakulás, amellyel az „anya-hulladék” jön vissza .
A kezdettől fogva a forradalom kezdettől fogva fontos szerepet játszott, amely a szervezett, egységes ellenállás hiányából áll. Egyetlen társadalmi csoport sem, nem az ország egyetlen régiója nyíltan tiltakozott az ellenforradalom zászlaja alatt. A megdöntött rezsim támogatói az árnyékokba mentek, és már nem játszanak jelentős szerepet a politikai küzdelemben. Ez a kezdeti könnyű győzelem a határt kiterjesztette a lehetséges átalakítások körét. De nem, külső aktív ellenség hiányában megkönnyítette a forradalmi tábor felbomlását?
3. Egy demokratikus jogi állam megteremtésére irányuló kísérlet és annak kudarcának okai.
Az első nagy lépés ebben az irányban volt a demokratikus szabadságok kijelentése a lakosság összes rétegében. Megalakult a szólásszabadság, a sajtó, a gyűlések és a sztrájkok szabadsága. Az osztály és a nemzeti korlátozások eltörlése. A tervek szerint amnesztiát tartanak, a rendőrséget a népi milíciával helyettesítik, újjászervezik az önkormányzatokat, összeállítanak egy Alkotmányozó Közgyűlést, hogy elfogadják az Alkotmányt, és meghatározzák a kormány formáját. A polgári jogot több millió szankciónak adták.
Intézkedések a társadalom demokráciájához a szélesség és a mélységig néhány hónapon keresztül a mámorozott és egyesített társadalomban, biztosítva a forradalmi erők relatív egyetértését. A burzsoá és a kispolgári középréteg ideiglenes "egyesülése" alakult. Az orosz népesség többségének radikális változásainak érzése és elvárásai megerősítették a védekező, hazafias hangulatokat. Mindenütt megindult az új hatóságok kialakulása, a politikai programok megújítása, a többpártrendszer létrehozása. A sajtó a politikai gondolkodás, az állami érzelmek minden árnyalatát tükrözte, valódi pluralizmust, az ellenfelek toleranciáját és a nyitott párbeszédre való készséget.
A forradalmi folyamat fejlesztésének két ideiglenes tendenciáját az ideiglenes kormány (alárendelt helyi hatóságaival) és a központi szovjet testületek (nagy helyi szovjet hálózattal) játszotta. Helyét, a második szerepét nagyrészt annak a ténynek a határozta meg, hogy a cári kormány összeomlása meghaladta a demokratikus alkotás folyamatát. A kapott vákuumot számos politikai helyettesítő töltötte meg, amelyek a városi és a vidéki alsóbb osztályok forradalmi aktivitásának hullámán jelentek meg.
Nyáron elhaladt a forradalom kritikus pontja. A hatalmi stabilizáció lehetséges kilátása a vezető politikai erők megegyezésével, a demokratikus választásokat és az Alkotmányozó Közgyűlés összehívását követően nyitotta meg, és megmagyarázta az orosz új társadalmi rendszerének paramétereit, amelyek a Közgyűlés döntésein alapulnak.
A harmadik csoport a résztvevők a találkozó állam képviselői a radikális baloldali pártok - a baloldal szocialista-forradalmárok, mensevik internacionalisták, a bolsevikok: A kettősség a helyzet abban rejlik, hogy az ő jelenléte az ülésen, akkor ténylegesen megtett a stabilizációs folyamat során a pro-demokratikus kormányt. Azonban: program beállítások, taktikai célok, a hatalom "hajóját" kellett lendíteniük. Ez a vita a bolsevikok megengedett, így a találkozó, rajz-shis a munkások a Moszkva (ahol van egy állam ülés), több más városban hívja bojkottjára, a tárgyalás kifejezte tiltakozását a tömeges sztrájkok, tüntetések. Ezt a hívást meghallgatták és támogatták.
Érzékelés terjedésének politikai érdekek háttérbe vonult még perifériás ellentmondások, ami a konfrontáció között a központ és a régiók között, az orosz és más nemzetiségű, a tartás és személyes vallomások, stb Bár a demokratizációs hullám bátorította őket, és egyetlen "vonalhoz" vezetett, azonban a sokoldalúság, a sokszínű forradalom nem nőtt a fő forradalmi felosztások nyílt elhatárolásának és összecsapásának szakaszában.
Az igazi veszély egy általános diktatúra létrehozása volt. A fényképek és a karakter az ő kéri bevezetése a halálbüntetés elől, a katonai bíróságok, a letartóztatások „felforgató elemek” a katonai, a tilalom a terjesztését a bolsevik újságok, katonák részt vesznek választott testületek (tanácsok, ezred és vállalati bizottságok).
Egy ilyen tragikus fordulat, amely a demokrácia számos nyereségének elutasításához kapcsolódott, megtörte a forradalmi folyamat fokozatos megszüntetésének egészét, az ország átmenetét a közélet minden területének mély és következetes reformjára
Ő volt a Könyvtár (a Kerensky által vezetett öt miniszterből álló legmagasabb végrehajtó testület), amely újabb lépést tett a demokratikus diktatúra felé.
A forradalmi áramlat váratlanul megbotlott a Kornilov "gátján" (megpróbálta felépíteni), hirtelen balra tért vissza. Gyorsított a futás, zaburlil, újabb csatornákat fektetve, az ujjak tömegét. A központi kormány és a helyi kezdeményezés között a nyár végéig létrejött bizonyos erőviszonyokat az utóbbiak javára megsértették. Az elemek nőttek, káosz, anarchia, "pugachevshchina". A hatalom szomjúsága (tehát forradalmi hullámban elérhető) a bal radikális szárny többi résztvevőjének türelmetlenségével, vadságával és romantikus várakozásaival kombinálta. A "fegyveres ember" egyre fontosabb szerepet játszott hátul. Az orosz forradalom "spontán népi háttere" nyilvánvalóan kifejeződött. A végrehajtó hatalom vertikája, amelyet az ideiglenes kormány koronázott a gyökerekhez kapcsolódó vádaskodással, megdőlt, elvesztette kezdeti tömeges támogatását. Zemstvos, város dumas gyenge támogatásnak bizonyult. De élesen megnövelte a forradalmi kormány egyik oldali ágát, amely a szovjetekből, a forradalmi bizottságokból, a mentési bizottságokból áll, augusztus után szorozva. A demokrácia mély válsága lehetőséget nyújtott arra, hogy a demokráciaellenes, totalitarizmus által fenyegetett hatalomművészek legmagasabb szintjére kerüljön. A szocialista forradalom elméleti konstrukciói támaszkodtak a proletariátus diktatúrája, az osztályharc, az erőszak, mint a fejlődés szülésznője, a formációváltás elképzelései alapján. A forradalomban a hangsúly egyre inkább a pusztítás, a megdöntés, a teremtés, az építés és a növekmény kárára való visszautasítás felé tolódott el.
Ez volt az utolsó akord, hogy megpróbálja létrehozni egy demokratikus jogi államot Oroszországban 1917-ben. A bolsevikok hatalomra lépésével új oldalt nyitottak meg az ország történelmében, és Oroszországban egy jogalapú állam megépítését hosszú ideig elhalasztották.