A bíróság megtagadta a fogyasztót, hogy megszüntesse a műanyag ablakok (pvc) beszerelésére vonatkozó szerződést annak ellenére, hogy
HATÁROZAT
Az Orosz Föderáció nevében
Zlobin AP fellebbezést nyújtott be a bírósághoz az egyes vállalkozó Moglintsov Ya ellen V. a szerződés megszüntetéséről és a pénz visszaszerzéséről.
A bírósági ülésen a felperes és képviselõje, a Sukhova NV meghatalmazása teljes egészében benyújtotta a követelést, és a határozat vonatkozó elbeszéléseinek tisztázása mellett kérte az állítást. Továbbá kérelmet nyújtottak be a két szakértő további kihallgatásához, azzal érvelve, hogy eltérések vannak a vizsgákban.
Az alperes képviselője, proxy Bulzhatova MH kért a perben tagadta, azzal érvelve, hogy az adásvételi szerződés a szállítási műanyag termékek kötöttek a felek között a PVC profil «Rehau Brillant design». Az IP Moglintsov Ya.V megrendeli az LLC. amely az előtörlesztés és a termék elkészítése után. Mindegyik megfelelőségi igazolás van, a szükséges vizsgálatokat elvégezték. A Windows időben a lakóhely szerinti felperes határozza meg. Az alkalmazottai nem telepítettek ablakokat, mivel a vállalat nem telepíti az ablakokat. A felperes szűknek tartotta az ablakpárkányt, és Moglintzov Ya-nak V. új ablakpárkányt készített, további fizetés nélkül. Az egykamrás és kétkamrás ablakok ára különbözik: 39081, 69 rubel. és 32386, 64 rubel. volt. Az AP Zlobin 32300 rubel összegű ellenőrzéseket nyújtott be. utána egyszemélyes ablakokat szállítottak a szerződésnek megfelelően. A Moglintsov Ya.V.-t pontosan eljuttatták, amit Zlobin rendelt és fizetett. Amikor az ablakokat a kettős üvegezésű ablakban szállították, egy megfelelő jelölést és egy hologramot beillesztettek. Az a tény, hogy nem volt a dobozban a vizsgálat időpontjában, azaz 8 hónap, kitűnik a címke ablak, senki sem áll.
Miután meghallgatta az érveket a felek és képviselőik, a tanúk, megvizsgálta anyagok esetében, így nekik egy megfelelő értékelését, a Bíróság megállapítja, hogy a követelés Zlobin AP kell utasítania az alábbi indokok alapján.
Szerződés száma. Az AP Zlobint önként írta alá, nem volt különbség a felek közötti megkötésében.
A szerződés 1.3. Pontja szerint az Ügyfél összes kívánságát a szerződés mellékletével rögzítik, a szóbeli megállapodás nem rendelkezik a szerződés erejével.
- meghatározza a márkanevet, milyen anyagokat készítenek a Zlobin AP megrendeléséből származó két fém-műanyag ablakból, és megfelelnek-e a szerződés feltételeinek?
- hogy megállapítható-e, hogy a Zlobin AP által szállított és telepített két fém-műanyag ablak megfelel-e az építési előírásoknak és előírásoknak, az állami szabványoknak és egyéb szabályozási előírásoknak?
A bírósági ülésen megkérdezett FIO4 tanúság azt mutatta, hogy az ablakok vastagsága miatt a profil elég vastag, de az összeszerelés gyenge minőségű, a profilon nincs jelölés. Valami el lehet távolítani, de valami nem. Mindezek telepítési hibák.
Tanú Galagan VK megkérdőjelezték a tárgyalás, mint egy szakértő, azt mutatta, hogy a termékek PVC profil «Rehau Brillant design» rendszer - profil külföldi termelés. Az ablaktábla egy vonalkódot, amelyet a gyártó tulajdonában lévő - OOO „STIS-Krasnodar”, az azt tudja mondani, az biztos, hiszen az ELN „Explorer” van egy megfelelően akkreditált laboratórium végzi a vizsgálatokat, mint a kettős üvegezés és ablakkeretek, és segítenek megtalálni a végén vonalkód, és hasonlítsa össze, hogy kiderült, hogy nem túl nehéz. Szerelt ablakok - energiatakarékos. típusú üveg összhangban GOST 24866-99 ACT-4 M1-24 I4. Leszállított és összeszerelt termékek az ügyfél ház részlegesen felelnek meg néhány vendég.
Zlobina V.M. tanú a felperes felesége, elmagyarázta, hogy a házukban lévő ablak nagy, és ő és férje úgy döntöttek, hogy megvásárolják a kettős üvegezésű egységet. Moglintsov Ya V. személyesen mérte fel az ablakot és azt tanácsolta nekik, hogy ne egy ablakot, hanem kettőt, mert a terület nagy. telepítettünk egy ablakot. Télen töltötték vele, de a szoba hideg volt.
Az 184-FZ törvény szerinti építési minőség szabályozása. A "műszaki szabályozás" bevezette a GOST-okat, amelyek ajánló jellegűek és szabályozzák a műanyag ablakok beszerelésének szabványait. Ezekre a GOST-ra vonatkozó szigorú szabályozás kizárólag a biztonsággal kapcsolatos kérdésekben engedélyezett. Más esetekben ezek a szabványok lehetővé teszik, hogy utasítsa az összeszerelő munkacsoportot, és magas színvonalú telepítést érjen el. Bár a GOST-ok szigorú betartása sok cégnél csak belső követelmények, amelyeket az állam nem szabályoz.
A szerződés aláírásakor a meglévő GOST-oknak tükröződniük kell, ha a szerződésben szereplő tétel hiányában a cég saját belátása szerint a GOSTA irányításával vagy sem.
Ebben az esetben nem bizonyított, hogy a GOST megsértése a biztonsági szint csökkenéséhez vezetett.
Az épület jellegétől függően helyesen kell meghatározni a hőátadást, a hangszigetelést és a szükséges fényáteresztést. Ha a Windows telepítése szállító GOST 26.602,1-99, 26602,3-99, 26602,4-99 kell ajánlani a kívánt profilt. A hővezető képesség meghatározására szolgáló vizsgálatokat az üzemen belül kell elvégezni, ahol az ablakok össze vannak szerelve. Egy nagy cég, a gyártó általában a vizsgálati eredmények, és ez megerősítette a megfelelőségi tanúsítványokat és az eredményeket a tanúsítási vizsgálatok blokkok ablak és erkélyajtó, produced by LLC „Source ablakban” (ld 71-76).
A "Műszaki Szabályozásról" szóló szövetségi törvény értelmében az Orosz Föderáció szabványainak működése az önkéntes alkalmazás elvén alapul. A szabványok kötelező alkalmazását műszaki előírásoknak kell meghatároznia, amelyeket jelenleg az építkezés területén nem fogadnak el. Ilyen feltételek mellett a szabványok követelményeinek való megfelelést a szerződéses kötelezettségek teljesítésének szükségessége határozza meg, feltéve, hogy az e szabványokra történő hivatkozásokat a munka elvégzésére vagy a termékértékesítésre vonatkozó szerződések jelzik.
Az Art. „A fogyasztók védelméről jogairól 28 a törvény. megsértése esetén a teljesítmény szempontjából a munka (rendering of service), illetve akiket a fogyasztó alapján 1. bekezdés új fogalmak fizeti a fogyasztó minden nap (óra, ha ez a kifejezés órában) késedelmi kötbért (finom) összegének három százalékát ár-teljesítmény ( szolgáltatások nyújtása), és ha az ár a munkavégzés (rendering of service) szerződés munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) nem határozza meg - a teljes vételárat. A fogyasztó és a végrehajtó közötti munkaszerződés (szolgáltatásnyújtás) megkötésére a büntetés (büntetés) magasabb összegével kerülhet sor. Az összeg az összegyűjtött fogyasztó szankciók (bírság) nem haladhatja meg az árát egyetlen típusú munkavégzés (rendering of service), vagy a teljes ár a megrendelés, ha az ár-teljesítmény egy bizonyos típusú munka (rendering of service) nem határozza meg a szerződés mintegy munkavégzés (szolgáltatást nyújtó).
Mivel a tárgyalás során nem volt jogalap a jogvesztés beszedésére, a bíróság a Zlobin AP keresetét ebben a részben szintén nem tartja elégedettségnek.
Az Art. 98 ГПК az Orosz Föderáció, a bíróság úgy véli, hogy lehet gyűjteni a Zlobin AP javára ИП Моглинцова Я. В. költségek a fizetési szolgáltatások képviselője szerint az elemet. 100 az Orosz Föderáció KKP-ja ésszerű határértékeken belül, 10.000 rubel összegben.
Az érvek a felperes és képviselője az újbóli vizsgálatát szakértők, a bíróság megítélése szerint nem a gazdagok, mint az elvégzett vizsgálat, a kérdés, hogy tette fel a szakértő Autlev AH nyilvánosságra, kivéve a képtelenség, hogy meghatározza a profilja koholt ablakot. Galagan szakértő VK ez a probléma megoldódott. A második kérdés a követelményeknek való megfelelést az ablakok az építési szabályozás, a szakértők gyűltek össze egy egységes vélemény. Ugyanez a szakértők megkérdőjelezték a bírósági eljárásban, a bíróság és a felek kérdéseire.
Ilyen körülmények között a bíróság a felperes állításait alaptalannak és nem elégedettnek tekinti.
A fentiek alapján az Art. Art. 194-198 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
Az öltözetben Zlobin AP az Egyéni üzletember Moglintsov Ya.V. a szerződés megszüntetéséről és az alapok beszedéséről - megtagadni.
A Zlobin AP felépüléséhez Az Egyéni vállalkozó kedvéért Moglintsov Ya.V. a képviselők szolgáltatásainak költségei 10 000 (tízezer rubel) összegben.
Elnök - Aláírás S.Yu. Sitnikov
Vissza a tartalomjegyzékhez A fogyasztó igénye a PVC műanyag ablakok minőségére. jogtudomány