Yege társadalmi tanulmányok 2. rész
A társadalomtudományok egységesített államvizsgájának 2. része
26 -27 - feladatok a társadalomtudományi gyakorlathoz, az elméleti tudás alkalmazása és a saját példák megadása; 28 - komplex terv és 29 - társadalomtudományi esszé).
Az EGE-vel kapcsolatos döntéseinkkel kapcsolatos "nehézségek" blokkokat azonnal elkülönítjük:
Razbalovka a CSE-n a társadalmi tanulmányokban, a megbízások összetettségének szintjétől függően
És most nézd meg a szövegeket és feladatokat razballovku kapott végzős feladatokat ellátó 2. rész:
Jogrend és rend garanciái
A jogállamiságban létezik a jog és rend garanciái teljes rendszere. A jogszerűség és a jogállamiság garanciája alatt a közélet és a különleges intézkedések ilyen feltételeit értjük. amelyet az állam fogadott el, amely tartós rendszert biztosít a jogállamiság és a jogállamiság stabilitása érdekében a társadalomban. A törvényesség, a törvény és rend anyagi, politikai, jogi és erkölcsi garanciái vannak.
Politikai garanciák a jogállamiság minden eleme a politikai rendszer a társadalom, amely fenntartja és reprodukálja a társadalmi életben alapján jogi törvények, ami az objektív törvények a társadalmi fejlődés. Az állam, annak szervei, különböző egyesületek és magánszervezetek, a munkaerő-csoportok, azaz az összes része a modern politikai rendszer a társadalom, az érdeke a megélhetésük, hogy teljes mértékben támogatja a kívánt üzemmódot a jog és a stabilitás a jogállamiságot. Azok a politikai szervezetek vagy az egyéni politikusok, akik ellenzik magukat a törvény által meghatározott eljáráshoz, megfosztják az állam védelmétől.
A jogi garanciák közé tartoznak az állami szervek és intézmények tevékenységei, amelyek kifejezetten a jogállamiság és rend megsértésének megakadályozására és megszüntetésére irányulnak. Ezt törvényi, végrehajtó és igazságügyi szervek végzik. A bűncselekmények elleni küzdelem alapvető irányait jogalkotói testületek alkotják, és kiadják azokat a normatív jogi aktusokat, amelyek jogi felelősséget vállalnak a jogellenes cselekményekért. A jogsértések megelőzésére és visszaszorítására irányuló közvetlen munkát a bűnüldöző szervek végzik. A kellően erős gazdasági és politikai garanciák jelenlétében az állam bűnüldözési tevékenysége hatékonyan biztosítja az optimális törvényességi rendszert és a jogállamiság stabilitását.
Erkölcsi garanciát a jogállamiság kedvező morális és pszichológiai légkört, amelyben végre a törvényes jogait és kötelezettségeit a résztvevő felek a lelkiség és a kultúra szintje; az érzékenység és az állami szervek és tisztviselők figyelmének a személyre, érdekeire és szükségleteire. Az egészséges erkölcsi környezet megteremtése a jogi szabályozás területén a társadalom politikai rendszerének valamennyi szegmense, beleértve a jótékonysági szervezeteket, a kulturális és művészeti intézményeket, az iskolákat, a felsőoktatási intézményeket, az egyházat is részt vesznek. Az erkölcsileg egészséges társadalom olyan társadalom, amely a törvények alapján működő stabil jogrendben működik.
A jogszerűség és a társadalom jogállamiságát a garanciák egész rendszere biztosítja, amelyek szervesen kölcsönösen kölcsönösen kölcsönösen erősítik és kiegészítik egymást.
Milyen hatalmi ágak ismerik Önt a társadalmi tanulmányok során? Nevezze meg őket, és tegyen példákat tevékenységükre a törvény és a rend biztosítása érdekében.
A társadalomtudományi tudás felhasználásával három magyarázatot adhat arra a tényre, hogy a törvényesség és a stabil törvény és rend rendszere hozzájárul a társadalom normális életművének fenntartásához.
Nevezze és illusztrálja (konkrét példákkal) háromféle tökéletlen versenyt.
A 16 éves fiatalot a következő feltételek mellett alkalmazzák: orvosi vizsgálat nélkül, a munkanap 16-23 óráig, csak 6 hónapos munka után távozik, ezen kívül a fizetés óránként. Meg kell találni a munkáltató által elkövetett jogsértéseket, és tisztázni kell őket.
A "Tevékenység mint egy személy és a körülötte lévő világ közötti kölcsönhatás egyik formája" című terv.
"Az igazi hazafiság, mint az emberiség szeretetének különös megnyilvánulása, nem jár együtt az egyes népek iránti ellenszenvvel" (NA Dobrolyubov).
A 2. rész feladatainak teljesítésének elemzése
Milyen hatalmi ágak ismerkednek Önnel a társadalmi tanulmányok során? Nevezze meg őket, és tegyen példákat tevékenységükre a törvény és a rend biztosítása érdekében.
Ezt a 26. feladat ellenőrzésére vonatkozó ajánlások tartalmazzák, de a fellebbezésekre ez a kifejezés hivatkozhat.
- Gyanítom, hogy csak egy sor három pontot, hogy a konkrét csak úgy tűnt, hogy a harmadik példa, és az első két helység, amit az úgynevezett „eredményei az általános jellegű érvelés” a kritériumok a Demo.
Tegyük fel, hogy a második példa valóban hasonló az "általános érveléshez". De az első példa rossz? Valójában a gazdasági kapcsolatok körét szabályozó törvény kidolgozásáról szól, és meghatározza ennek a törvényjavaslatnak a lényegét
- Talán mindegyik példánál szeretne hivatkozni minden államra. szerv, azaz. így mindegyik példában feltüntettük ezt a tevékenységet. Például 3 méteren a bíróságról beszélek, de az első kettőben nincs ilyen tárgy. De amennyire emlékszem, az állapotban semmi nem szólt a hatóságokról - szükség volt a hatalmi ágakról írni. Ha még mindig nem lenne a fióktelep, de valami konkrétabb, akkor valószínűleg eléggé eltávolították
Mégis, azt hiszem, megpróbálhat 1 pontot szerezni az első példánál.
A második érvet nem pontosan számolják, "az intézkedések végrehajtása ... (? Mely.)"
Egyetértek azzal, hogy a legvalószínűbb eredmény? Harmadik példa (konkrétabb), de azt is, hogy ez lehetséges, hogy harcoljon az 1. (a megfogalmazás a munka nem jár sajátosság, a jogalkotó funkciókat nem torz). Teljesen helyes idézet az iránymutatásból.
A társadalomtudományi ismeretek felhasználásával három magyarázatot adhat arra a tényre, hogy a jogszerűség és a stabil törvény és rend rendszere hozzájárul a társadalom normális életaktivitásának fenntartásához.
1 pont azt jelenti, hogy a szakértők csak három magyarázatot adtak ki. Véleményem szerint mindhárom magyarázat természetüknél fogva ugyanaz. Vagyis, ha feltételezzük, hogy van valami hiba az egyik magyarázatban, akkor ugyanaz a hiba kell a többiekben. Ebben az esetben 0 vagy 3 pontot kellett itt elhelyezned. De itt nem látok semmilyen problémát a magyarázatban, ezért hajlamosabb vagyok 3 pontra.
Egyetértek a gondolataival. Mindhárom magyarázat megegyezik a tartalom terhelésében, nem ellentmondásos, és nem torzítja az elméleti pozíciókat és a józan ész, nem átfed. És igaz, nem világos, hogy miért csak 1.
A mondat funkciójáról. Talán valamilyen kifejezést akartak látni, például "kommunikatív" és hasonlók, és így értek egyet.
Egy másik lehetőség: a definícióban vannak pontatlanságok. Ha a definíció pontos, akkor megpróbálhat fellebbezni egy hiányzó pontra ebben a megbízásban.
Az első mondat pontosan megegyezik, különben a demo verzióban az összes feladat egyszerűen nem kezdődött meg:
Úgy gondolom, hogy nem érnek? Harmadik mondat, mint információt kért funkciók, ahelyett, hogy csak egy függvény, mint amit tettél (valami hasonló „iránti igény kielégítésének közleménye a csoport lehetővé teszi az egyén, hogy tisztában vagyunk a társadalom részeként, hogy befolyásolja a képviselői ennek a csoportnak.” ).
Úgy gondolom, hogy még mindig versenyezhetsz ezen a ponton.
"Az igazi hazafiság, mint az emberiség szeretetének különös megnyilvánulása, nem jár együtt az egyénekkel szembeni ellenszenvvel" (NA Dobrolyubov)
- 1 A 2. kritériumra vonatkozó pontszám azt jelenti, hogy:
"A válaszban külön fogalmakat kapnak, amelyek a tárgyhoz kapcsolódnak, de nem kapcsolódnak egymáshoz és az érvelés egyéb összetevőivel"
Az esszében olyan fogalmakat használtunk, mint a "patriotizmus", "emberek", "etnikai közösség", "etnoformáló tényezők", és véleményem szerint teljesen normálisak. A fogalmak és az érvek összekapcsolása, ahogy nekem úgy tűnik, szintén ott van. Harmadik bekezdés ( „Valóban ...”) logikusan következik a korábbi szöveget, és ugyanazt a fogalmat ( „diszkrimináció”, „az emberek”).
Egy másik lehetőség: vannak téves rendelkezések, ezért visszavonták ezt a kritériumot. De még nem látok hibákat.
Gyanítom, hogy nem vették fel a globalizáció példáját, azaz:
"Csak egy példa van a megalapozott tézisre (-am)
Talán itt is beszélhetsz a szakemberekkel erről az elemről.
Már egy kis mínusz a szakértő szemében.
És most nézze meg az esszét a FIPI szakértői ajánlásokon keresztül:
A magasabb pontszám indoklása:
Alacsonyabb pontszámok indokolása:
- Az elméleti pozíciók között hibás ítéletek és pontatlanságok vannak (nem).
2. Rengeteg "információs zaj" - olyan rendelkezések, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a témához, ugyanazon gondolat megismétlése, más szóbeli kifejezésben (nem).
3. Az alkalmazott példák gyenge kapcsolatban állnak az elméleti indoklással (nem).
Vagyis kis eséllyel versenyezhetsz a 2. kritérium pontszámához. A 3. kritériumhoz semmi sem fog pontosan hozzáfűzné a fellebbezéshez.
Összegezzük az eredményeket
Tehát ma elemeztük a CSE társadalmi szerepvállalásának 2. részében szereplő feladatok végrehajtásának és ellenőrzésének módját, értékelésének skáláját és módszertanát.