Új gk hogyan lehet visszaszerezni az ellopott részvényeket
Rotanova K.A.
Az SFC Csoport jogi tanácsadója
Eddig a jog tulajdonosa által illegálisan elvesztett részvények visszavétele nagyon problémás volt, mivel a visszatérés módját szabályozó jogszabályok hiányában különleges szabályok hiányoztak. Meg kell azonnal megjegyezni, hogy ez a cikk meg fogja vitatni a módját, hogy megvédje a részvényesek jogait, akik elvesztették értékpapírok miatt elkövetett harmadik fél, és nem a más körülmények között.
A részvények jogi minősége
Az Art. 128 a polgári törvénykönyv, hogy a tárgyak a polgári jogok közé tartozik a dolgok, beleértve a készpénzt és engedélyezett értékpapírok, egyéb eszközök, beleértve a nem készpénzes megjelenő értékpapírok, a tulajdonjog, és mások. A Sec. 2, Art. A kód 130. pontja előírja, hogy az ingatlanhoz nem kapcsolódó dolgok, beleértve a pénzeket és az értékpapírokat, ingó vagyonként ismerik el. Így az értékpapírokat (ideértve a részvényeket is) a jogalkotó különböző dolgokra, nevezetesen ingó vagyonra osztja.
Ebben az Art. 143 A polgári törvénykönyv előírja, hogy ha törvény másként nem rendelkezik, vagy következik a sajátosságait rögzítés jogok dematerializált értékpapír az ilyen értékpapírokhoz, a szabályokat a bejegyzett megjelenő értékpapírok, a jogos tulajdonosa, amely szerint kerül meghatározásra a számlákat.
Mint a gyakorlat azt mutatja, a részvényes, aki vesztette el a részvényeket a saját akaratát, a legtöbb esetben bíróság elé került igazolással az igényes részvényekről. Mint korábban említettük, a jogalkotó a korábban bizonytalan értékpapírokat (beleértve a részvényeket is) a tárgyakhoz, vagyis az ingó vagyonhoz kapcsolta. Az Art. 301 Polgári Törvénykönyv alapján a tulajdonosnak joga van arra, hogy ingatlanát valaki más illegális birtoklásából kérje. Art. A Kódex 302. cikke különös szabályokat állapít meg a jóhiszemű vásárló ingatlanok visszaszerzésére vonatkozóan. Vezetett a fenti előírásoknak, a jogszabályok, a részvényes, akinek részvényeit „lopott”, arra a következtetésre jutott, hogy visszaszerezzék azokat harmadik fél útján alapként. A gyakorlatban azonban,
a jogorvoslati perek a részvények bizonytalan jellegéből adódóan hatástalannak bizonyultak.
Lényeg a lényeg, arra lehet következtetni, hogy a természet a könyvelési tétel részvények, valamint a törvényesen megállapított eljárás átadását és licenc jogok a részvények ténylegesen igénybe potenciálisan problémás a részvényesek ilyen eljárás védelme jogaik érvényesítése. Ezt a következtetést a bírói gyakorlat anyagai támasztják alá. Gyakran előfordul, hogy a bíróságok, amelyek megtagadják a részvények visszavételét a valaki más illegális birtoklásától, a következő körülményekre hivatkoztak.
3. kézhezvételét követően az érintett megjelenő értékpapírok, hogy a felvásárló az állományok keverékének, visszavonult a birtokában a tulajdonos akarata ellenére más részvények a vevőre. Ennek következtében lehetetlenné válik a részvényes birtokában illegálisan visszavonult részvények individualizálása, és olyan dolgok visszaszerzése, amelyek csak általános jellemzőkkel bírnak.
A fentiek mellett vannak olyan akadályok is, amelyek a részvények érvényesítése során merülnek fel. Azonban a fenti körülmények ellenére a bíróságok (köztük az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága) felismerték a bizonylatolt részvények visszautalásának lehetőségét. Ezt az álláspontot tükrözi az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöki határozata
Így azt a következtetést lehet levonni, hogy a bíróságoknak nincs egyértelmű álláspontjuk a bizonylatolt értékpapírok (ideértve a részvényeket is) jogorvoslati kérelmének alkalmazását illetően.
Amellett, hogy a érvényesítése a követelés, a részvényeseknek az illegálisan elvesztették részvények megválasztása és más módon, azaz a felismerése a részvények tulajdonjogát, változások a részvénykönyv, az elismerést a részvények eladása érvénytelennek. Az elveszett részvények visszaszolgáltatására irányuló hasonló állítások elsősorban a művészeten alapulnak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke, amely a polgári jogok védelmének alábbi módjait határozza meg:
A jog helyreállítása a helyzet előtt állt fenn jogainak megsértése és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti, elismerése megtámadható ügylet érvénytelen és alkalmazása annak következményei rokkantság alkalmazása következményeinek törlésére void tranzakciót.
Azonban, amint kiderül, a fenti módszerek nem mindig segíthetnek a részvényesnek, hogy "ellopják" tőle részvényeket.
Ha az ingatlan ki a személy birtokában eredményeként az emberrablás, veszteség, a természet erői, a törvény azt mondja, ami a nyugdíjkorhatár tulajdon birtokában akarata ellenére a tulajdonos, és ebben a helyzetben alkalmazandó tervezési alapként cikk értelmében. 302 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Más szóval, az érvénytelenített részvényvásárlási és -értékesítési ügylet elismerése nem jelenti azt, hogy az érintett részvények automatikusan az eredeti jogosulthoz lettek visszajuttatva.
Hasonló a helyzet abban az esetben, ha a tőke felhívjuk a bíróság érvénytelenítését bejegyzéseket a részvénykönyv, hogy kötelezzék az anyakönyvvezető, hogy helyezze a részvények az ő személyes fiókot, a helyreállítás a bejegyzéseket, amely megfelel a részvényesek.
A koncepció rendelkezései a részvényesek megsértett jogait illetően a 47538-6 / 3 számú törvényben tükröződtek, amely később a 142-FZ törvénnyé vált.
Tehát, térjünk vissza a foglalt előírások részben a harmadik fejezet hét szabályozó állapotát dematerializált értékpapírok és különös figyelmet fordítanak a fejlesztések a törvény kapcsolódó illegálisan elveszett tulajdonosi részesedéssel.
E tekintetben először is érdemes megemlíteni, hogy az 1. 149 A polgári törvénykönyv tartalmazza a szabályt, hogy az a személy, amely kibocsátott dematerializált biztonság, és az a személy, aki elvégzi a nevében a jogot, hogy az ilyen értékpapírok, egyetemlegesen felelős a károkért. eredményeképpen felmerülő megsértése az eljárás regisztrációs jogok, megrendelés teljesítését tranzakciók számlák, elmaradt adatait, hamis információkat adatait, kivéve, ha bizonyítja, hogy szabálysértés miatt bekövetkezett vis maior esetén.
Ami a részvényes által elvesztett értékpapírok közvetlen visszaküldésének módját illeti, az a művészetben szerepel. 149.3 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. 1. § E cikk megállapítja, hogy a jogtulajdonos, amelynek számlájára a tévesen terhelt dematerializált értékpapír szükség lehet egy személy, akinek a számlájára az értékpapír jóváírásra, vissza ugyanannyi érintett értékpapírok.
Először is figyelmet kell fordítanunk arra, hogy megoldásra kerül az igényelt értékpapírok egyéniségi problémája. Másodszor, most már visszavonhatja az illegálisan leszerelt részvényeket a hivatalosan legitimált tulajdonosoktól (akiknek a számláit a részvénykönyvben tartják). Nem szükséges olyan személyt keresni, akinek a részvényeit illegálisan elidegenítették; közvetlenül fellebbezhet az a személyre, akinek számláján van. Harmadszor, a jogalkotó, amely bevezette ezt a normát, különös módot biztosított a részvényesek jogainak védelmére, amelyek különböznek a művészetben rögzített igazolástól. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 301. és 302. cikke.
Azonban a jogtulajdonos, amelynek számlájára a megjelenő értékpapírok már jogtalanul felszámított, ha lehetőség van a beszerzési azonos értékpapírokat a szervezett kereskedési általa választott biztosítani kell a jogot, hogy a kereslet a személyeket, akik felelősséget rá a veszteségek okozta ezt a megszerzése az értékpapírok saját költségén, vagy az akvizícióhoz szükséges összes költség megtérítése.
Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel: „Hogyan lehet egy jogtulajdonos, a fiók jogtalanul felszámított dematerializált értékpapír, ha egy szervezett piacon azonosak értékpapírok hiányzik?” Logikus feltételezni, hogy ebben az esetben a részvényes jogosult lesz alkalmazni azokra a személyekre , amely felelős a részvények nem megfelelő visszavonásáért a számlájáról, és a megfelelő veszteségek megtérítésére irányuló kérelem. Más szóval, ha a részvényeket nem lehet természetbeni visszaküldeni, akkor a részvényesnek pénzbeli kártérítést kell követelnie. Ez a következtetés elsősorban a fenti cikkre épül. 149 Polgári Törvénykönyv. Ráadásul az a kérdés, hogy kinek kell ilyen igényt benyújtani, még mindig megoldatlan: a felvásárló, a regisztrátor, a társadalom? A jogalkotó nem tartalmazott konkrét listát a személyekről, amely kétségkívül a szóban forgó törvény mínusz.
Ebben az esetben, ha a számlán megjelenő értékpapírok szerezték indokolatlanul a személy, aki nem volt joga, hogy dobja őket, a jogtulajdonos joga van követelni az ilyen értékpapírok, minden esetben (Art. 3. §. 1. Art. 149,3 a Ptk). Meg kell jegyezni, hogy az Art. A Polgári Törvénykönyv 302. cikke hasonló rendelkezést tartalmaz: "Ha az ingatlant ingyen kapta olyan személytől, akinek nem volt jogai elidegeníteni, a tulajdonos minden esetben igényt tarthat ingatlanra." Más szóval, az "ellopott", a részvényes jogosultjától való ingyenes átruházás esetén nem számít, hogy a lelkiismeretesen megszerző vagy nem-öntudó megszerezte azt; a jogi tulajdonos ebben az esetben jogosult arra, hogy értékpapírjait mind a kettő, mind a másik részéről követelje.
Az Art. A Polgári Törvénykönyv 149.4 pontja külön rendelkezik a bizonylatolt értékpapírok iránti kereslet következményeiről. Miután elégedettség tulajdonosi igények visszatérését a részvények, élvezi a személy ellen, akinek a számla az adott értékpapír adtak vissza neki, akkor a meghatározott jogokat cikk 5. pontjában 147,1 a Ptk. Más szóval, a részvényes, akinek a részvényeit visszavették valaki más illegális birtokából, jogosult a követelésre:
- gátlástalan tulajdonosa a visszatérés minden kapott őket, valamint kártérítés kártérítés;
- jóhiszemű tulajdonosa - visszatér az összes beérkezett a részvények, amikor tudta, vagy tudnia kellett volna a jogellenes birtokukban vagy kapott a bíróságtól egy értesítést bemutatása vele a követelés behajtására az állomány.
Ezen felül, az új Ptk az Orosz Föderáció is rendelkezik más módon, hogy megvédje a jogait megsértették a részvényesek, de nem közvetlen célja a visszatérés a részvények, és ezért úgy vélik, hogy nem megfelelő, hogy fontolja meg őket ebben a cikkben.
A pluszokhoz kétségkívül a következő pontokat vonhatja össze:
- jogalkotási szinten a jogtulajdonosok (részvényesek) jogainak védelmét szolgáló különleges módszerek illegálisan elvesztették nem dokumentált értékpapírjaikat (részvényeit);
- lehetővé teszi az érintett értékpapírok (részvények) igénybevételét azon személytől, akinek a számláján azokat nyilvántartásba vették;
- megalapítják a szabálytalan és jóhiszemű vevőkre vonatkozó igényes bizonylatolt értékpapírok (részvények) különböző szabályait;
- a tényleges hozam mellett további szankciókat biztosítanak az értékpapírok (veszteségek) jogellenes leírására stb.
A nyilvánvaló hátránya abban áll, hogy a jogalkotó korlátozta a bizonylatolt értékpapírok igénybevételének lehetőségét, amelyek csak a követelés monetáris jogát igazolják. Azonban azonnal felmerül a kérdés: "Milyen értékpapírokat jelentenek?" A valóságban csak egy számla egyértelműen megközelíti ezt a leírást. A fennmaradó értékpapírok többnyire több jogot igazolnak (beleértve a monetárisakat is). Tekintettel arra, hogy a részvények rögzített amellett, hogy a jogot, hogy az osztalékfizetés is jogosult részt venni a vállalat vezetése (társasági jog), a részvények ez a korlátozás nem vonatkozik, hogy visszaszerezzék. Azonban, hogy a bekezdés. 2 cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 149.3. Bekezdése, amelyet a bíróságok a szó szerinti tartalmuk alapján értelmeznek és alkalmaznak, továbbra is rejtély marad.
Ezen felül figyelembe vesszük mulasztás a jogalkotó, hogy az eljárás érvényesítése dematerializált értékpapírok részletezése a kód nem tértek ki, t. Hogy. Az eljárási vonatkozásait ilyen visszanyerése is érdemes figyelmet.
Én az ügyészség levelet kapott Tatár van az idei második .Ahol világosan, hogy nem akarják, hogy végezze el a döntést hatályba lépett 1.10.13.g megszáradni 2 149. cikk 0,3, amely meghatározza egyértelmű orosz .Ahol az elévülésre nem vonatkozik miatt csalárd elvegyék .És részvényes jogosult visszakövetelni őket, és ez igaz lesz különben az emberek kialakult rossz véleményt a törvényeket, hogy mi nem működik Oroszországban.
Valaki képes lesz arra, hogy helyesen válaszolja meg kérdéseimet az ügyvédektől a részvények számlájára, mivel visszaadhatók vagy sosem lehetségesek, mindenki előtt hálás leszek.
Jó napot, Anatolij. A kérdésed egyéni konzultációt és egy külön meghallgatást igényel. Az információs erőforrásokon belül nem lehet minősített választ adni egy konkrét esetben. Az egyéni tanácsadásért forduljon hozzánk.
A brókert illegálisan terhelte a tőzsdei számláról. Mit lehet tenni? A brókernek óriási adóssága van. Van-e remény a részvények visszavételére és mi az eljárás
A brókert illegálisan terhelte a tőzsdei számláról. Mit lehet tenni? A brókernek óriási adóssága van. Van-e remény a részvények visszavételére és mi az eljárás