Oleg Platonov "Oroszországnak különleges küldetése van, hogy megmentse a világot a pusztulás és a káosz"

Hazánk többször megpróbált megsemmisíteni és megsemmisíteni. A véres háborúk és a varangiaiak uralkodása sok szenvedést és bajt okozott. De ami 1917-ben történt, csak egy katasztrófához hasonlítható. A bolsevikokat az orosz nép középpontjába helyezték, ortodox hagyományokra támaszkodva, és az orosz civilizációval szemben zúzott csapást szenvedtek. Amit ez kiderült, hogy Oroszország és a világ mindenki számára ismert.

- Oleg Anatolyevics, az orosz civilizáció soha nem újul meg újra?

- A szempontból, hogy az orosz civilizáció - állítólag valami visszavonhatatlanul a múlté, ez tarthatatlan, mert valójában még mindig él a földön, amelyet azért hoztak létre az ókorban és vezetett hazánkban évszázadokon keresztül, ezredik napjainkig. Orosz, és az is lehet helyes azt mondani, hogy az orosz civilizáció létezik, mind a múltban és a jelenben, és a jövő felé.

Mindenekelőtt a civilizáció alapvető értékeiről beszélünk, amelyek ma még mindig a fő eszmék maradnak. Először is a lelki integritás, a hit és az élet elválaszthatatlansága, amikor a hit határozza meg a személy világnézetét és hozzáállását.

Sobornost - az ortodox államban, az ortodox egyházban az ortodox népben való feloszlása. Ezért Philokalia, mint az emberi élet és szentség legfőbb kritériuma. Az eszméletlenség az anyagi szellemi és erkölcsi elv túlsúlya.

A két civilizáció ellenállása korunk meghatározó elemévé vált. Még a "kommunizmus" és a "kapitalizmus" közötti "hidegháború" alapvetően civilizációs küzdelem volt. Végül is, sok kommunista elképzelés az orosz civilizáció eszméjének perverziója volt.

Még azokban az időszakokban is, amikor az ortodox hitünk szakadtnak tűnt, évszázadok óta éltek az őseink erkölcsi értékei. A szovjet ideológusok átformálták őket a kommunizmus építőinek erkölcsi kódexébe - ez az eszmék gyűjteménye, amelyet az orosz társadalom évszázadok óta vezetett. A kommunisták előzetesen szemlélve elvetették az Isten szót. De az alapvető morális iránymutatások továbbra is fennmaradtak.

A szovjet időkben a sobornost hasonló volt a kollektivizmushoz. És az államiság, az államiság fogalma valójában ugyanaz a 15. században és a mi korunkban.

- Ma nem állítják meg a vitát arról, hogy mi még mindig közelebb áll Oroszországhoz a szellemben?

- Oroszországban egyetlen hatalomra van szükség, egy ember irányításával - nagyon erős az egy személy vezetője. Anélkül, hogy egy hatalmas országban lehetetlen egy erős, erős vertikális erejét felépíteni. És végül, a patriotizmus, mint az ember lelkiségének legmagasabb kifejeződése.

Úgy gondolom, hogy Putyin és körének jelentős része megértette, hogy ha munkájuk nem veszi figyelembe a múltban a társadalom alapját képező lelki alapokat és magas értékeket, akkor semmi jó nem fog származni.

A lelki integritás, a nem covetousness és a katolikusság minden bizonnyal továbbra is az orosz személy fő tulajdonságai maradnak.

- És Jelcin és csapata, akik a Nyugatra néznek, nem értették ezt.

- Az emberek Jelcin véljük, hogy az értékek, amelyek a nagyobb siker, meg kell, hogy a Nyugat, mint ők, és beköltözik a valóság. Ahelyett, hogy a szokásos orosz emberi eszmények a kilencvenes években az életünkben hozott kapzsiság helyett katolicitásnak és a kollektivizmus kezdett támogatni néhány farkasszerű individualizmus és mások teljesen idegen számunkra, fogalmát. Vannak emberek, akik készen álltak a pénzre, a vagyonra és a haszonra, hogy elpusztítsák egymást.

Egy ilyen manőver veszélyesnek és pusztítónak bizonyult. Így megerősítettük az igazságot, amit a tudósok már régen bizonyítottak: amikor a hagyományos társadalom megpróbál idegen értékeket kovácsolni, elkezd csökkenni és elveszíti a fejlődés lehetőségeit.

- A múlt század kilencvenes évében nemcsak a liberálisok igyekeztek idegeneket hozni az orosz néphez, hanem a huszadik század elején is.

Ugyanakkor az élet megmutatta a nemzetiségi orosz gondolkodók - a nagy szentek, a szlávok, a talajok, a gyámok - helyességét. Ők voltak azok, akik csodálatos pontossággal megmutatták azt a végzetes utat, melyet a liberálisok és a szocialisták küldtek Oroszországba, és megalkotta az orosz kivezetés fő tudományos elképzeléseit.

Az elmúlt évezred végén - a mai jelenet kezdetén - Putyin nagyon fontos döntéseket hozott, amelyek pozitív hatással voltak az ország fejlődésére, és a lakosság nagy részéről támogatást kezdtek. Mivel az átalakulás egy fokig vagy egy másikra az Oroszország hagyományos történelmi lelki értékeinek számításán alapult.

Putyin alatt elkezdtük felépíteni társadalmunkat azzal az érzéssel, hogy országunkra jó úton haladunk. És ez egészen más kérdés volt. Elkezdtük a munkatermelékenység növelését, az átlagos jövedelmet többszörösebben, mint a kilencvenes évek elején.

Volt egy úgynevezett középosztály, amelyről általánosságban az egész társadalom egészsége függ. Megkínálta a lehetőséget, hogy új életet éljen az életképes emberek jelentős részében, meghatározta az állam fejlődéséhez szükséges irányt.

- És akkor jött a válság ...

- Pontosan ebben a válságban nyilvánult meg a Nyugat igazi hozzáállása számunkra. A Nyugat hazánk ellen folytatott hálózati háborúkat kezdte, amelyeket szigorúan terveztek egyes felderítési és zárt struktúrák közelében. És ezek a tervek és programok, amelyek célja a pusztítás hazánk, lesz az egyik az összes ugyanazt a feladatot -, hogy aláássa a hagyományos értékek és a pusztítás a középosztály, amelyre épül a jól-lét a társadalom. Elkezdtünk elakadhat a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer, a családtervezés, az azonos neműek házassága - sodomitstvo hogy minden korosztály tartják az egyik bűncselekmény Isten előtt, és mielőtt az ember, mert a pusztítás a hagyományos családi, és vele együtt az állam. Erre letettünk.

- Furcsa módon, de válságban volt, hogy népünknek reménye volt az újjászületésnek. Miért, az elnök hazafias beszédei alatt liberális közgazdászok folytatják a Gaidar-ügyet?

- Úgy tűnik, nem képesek mást tenni. A jelenlegi liberálisok, különösen a közgazdaságtan területén, tiszta formában vannak a nyugati iskolák diákjai, és meglehetősen óvatlanok. Amit itt kínálnak, valójában ellentmond a mentalitásunknak, és ennek megfelelően nem tud működni. A kilencvenes években ez a politika állandó állandó válságot okozott.

Mindez Chubais, Kudrin, a nyugalmazott Ulyukayev és számos más pro-nyugati közgazdász politika mindezen politikája a válság felé irányul, nem pedig kiútból.

És elmondom neked, hogy nagyrészt a válságunk nem annyira a nyugati szankciók következménye, hanem inkább az országunkban végrehajtandó, az orosz nép mentalitásán és jellemzőin alapuló szükséges intézkedések belső szabotálódása.

De ami még fontosabb megjegyezni, a liberális irány a gazdaságban nem csupán a nyugati attitűdök és a nyugati értékek betartása. Ha csak ez lenne, akkor úgy gondolnánk, hogy a liberálisok valamiféle romantikusok.

És az események a kilencvenes évek és a jelenlegi évek azt mutatják, hogy valójában saját nevelésű liberális irányzat, amelynek célja fosztogatás a tulajdon az állam, hogy hozzon létre olyan környezetet, ahol könnyen lopni közpénzek, kenőpénzt, és kapcsolja be a korrupt rendszer a modell a gazdasági fejlődés.

Most nem számít, mit, nem számít, mennyire próbál kezelni a liberális módon a gazdasági fejlődés, és mi ez alapján elsősorban a korrupciós komponens, mert a programok ezt vagy azt a szakaszban már titokban rögzített csúszópénz, vesztegetés más. Mzdah esküszik és normális. És amikor a miniszter eljön egy bőrönd kétmillió dollárt, úgy tűnik, hogy ez a „melochovki.” Számára

Az ilyen bőröndök ilyen "kicsit" előtt több mint egy tucatnyi lehet. És Ulyukaev letartóztatásában semmi váratlan számomra. Nem fogok meglepődni, ha valami hasonlít más államokhoz közel álló embereknél.

Ne feledje, hogy egy időben a Kirov tartomány kormányzójától a fehérek egy becsületes, romlatlan liberális modellt készítettek, majd kiderült, hogy könnyen kap 400.000 euró készpénzt, megfordult és elment.

- Azt mondja, hogy liberális gazdaságunk hátoldalán a korrupciós modell?

- Jól van. A liberális reformok mindezen "hõsei", Gaidar-tól kezdve, az emberek felelőtlenek, akik korrupciót okoztak a törvénynek. Furcsa módon, de a mi körülmények között a megvesztegetés valójában az egész termelés fegyelmező pillanataként működik.

Minden vezető reméli, nemcsak a fizetését, hanem azért is, mert egy nagy darabot töröl az állami pite-től. És ez már be van ágyazva a fejlesztésbe. Ha egy szinten fizet 100.000 nyereséges szerződést, másrészt - kétmillió, valahol tízmillió, akkor végül a visszadobások meghaladják a gazdasági rendszer képességeit. És akkor a fejlődés elromlik, a pénz semmit nem elég.

- Amikor a korrupcióról van szó, általában azt mondják: Nos, mit akarsz, Oroszország mindig vesztegetéseket vetett ...

- Mi történt a történelmi Oroszországban azzal a ténnyel, hogy két nagy különbség van, ahogy mondják. Ott volt az a kérdés, hogy "kölyökkutyák" vagy valami kis dologról van szó, amit általában ajándéknak számítasz, de itt az egyik megvesztegetés szerencse.

Megvesztegetett, számít, sok ezer polgárt megfosztott. Ennek eredményeképpen valaki kevesebb orvosi ellátást kapott, valaki nem jutott el az egyetem költségvetési helyére, mert a finanszírozás csökkent.

"Az ország zsákmánya nem kezdődött el, és a szovjet korszak alatt ezt figyelték meg. Ne feledje az "üzbég ügy" részvételével nyomozók Gdlyan és Ivanov, amely vezetett Moszkva?

"És több volt egy ilyen kitettség." A korrupciós gazdaságot nem a liberálisokkal hozták létre, hanem még korábban is. És mellesleg, a Szovjetunió esett főleg azért, mert az uralkodó elit volt egy kicsi, de nagyon befolyásos része, hogy a végrehajtott nyugati liberális pozíciót már be van építve, mint a norma a korrupció komponens.

És ezek a magas rangú emberek segítségével a gazdaságot nagymértékben privatizálták. Az állami tulajdon eladta az emberek. Így történt, hogy a piacgazdaság minden elemét, az iparban, a közlekedésben, a kommunikációban már létrehozták egy beépített korrupciós mechanizmussal.

- És ha országunk ment a kínai gazdaság újjászervezésének módjára, ahogy gyakran mondták, ma másként éltünk volna?

- Kína mindent megtett. Nagyrészt sikerült megőriznie mind a rendszerét, mind pedig a belső erejét. Mi, kapitalizmusunkért, a nemzeti vagyonunk felét a Nyugatra adta. Ők adták nekünk, hogy olyanok legyenek, mint ők, egy kapitalista ország.

- Putyin valóban megállította az országot?

- Azt mondanám, ne hagyja abba (a fosztogatás még folyamatban van egyébként, és ez állítólag hangos korrupciós ügyben), és bizonyos mértékig jelentősen lelassult, ami miatt gyűlölet a nyugati világban.

- Lehetséges-e megállítani a két civilizációnak egy világháborúba való elmozdulását?

"Nagyon sokat gondoltam erre, és mégsem hiszem, hogy erősen támaszkodnunk kell ugyanazon Trumpra." Pragmatista az összes látszólagos szokatlanságára, és az ő civilizációja ember nyugati. Ahhoz, hogy egy ilyen hatalmas vagyont, amelyet ő, csak egy nagyon erős és könyörtelen tulajdonos, mert egy csomó pénzt - ez lopás, és a hatalmas - csak egy rablás, ilyen vagy olyan módon az elveszett lelkek.

Amerikát kellett tanulmányoznom. Egy ideig az USA-ban éltem, és az amerikaiakat figyeltem. Valóban sok kemény munkás van, még a munkanélküliek is. De még vannak olyan múzsák, akik fiktív értékeket manipulálnak, brókerek. Hatalmas tömegek léteznek különböző állami támogatások számára generációról generációra. Sokszor találkoztam velük. Nem tudják, hogyan kell csinálni semmit, és nem tesznek semmit. Csak éljen, mint a foglalások.

Az USA-ban két fenntartás - munkaruhák és mocskosok. És mohók Amerikában többet.

Trump nagyrészt megértette az amerikai tragédiát, amely a középosztályhoz tartozott. Bill Clinton és az Egyesült Államok korábbi elnökei idején a középosztályt, ha nem térdein, mint a miénk, akkor nagyrészt megsértették. Ennek eredményeképpen az amerikai termelés jelentős része más országba került, az amerikai munkások pedig nélkülük maradtak.

A katonai szférába történő beruházások azt eredményezték, hogy Amerika nem rendelkezik a normális fejlődéshez szükséges erőforrásokkal. Ha az Egyesült Államok azonnal megadja az összes adósságot, akkor "meztelenül" marad. És Trump, mint komoly ember, gondolta.

Ugyanakkor meg kell érteni, hogy Trump elsősorban az ország nemzeti érdekeire törődik. És Amerika nemzeti érdekei messze nem egyeznek meg Oroszország nemzeti érdekeivel.

- A két civilizáció közötti konfrontáció - mindig vagy máskor jönnek el?

- A két világ közötti konfrontáció létezett és létezhet, mert a nyugati civilizáció az individualizmuson alapult. Orosz, vagy szláv - a kollektivizmus és a közösség. Nyugaton az anyag mindig a spirituális felett uralkodott. És a szláv világban éppen ellenkezőleg, a spirituális az anyagi világ felett van.

Ha a nyugati hódítással és az erőszakkal a többi néppel való kapcsolataikban cselekedtek, akkor olyan területek kulturális és gazdasági fejlődését élvezhetjük, amelyek valahogy államunk pályájára esnek. És ebben az értelemben valahol elveszítünk előnyöket másoknál, mert ahelyett, hogy támadnánk ugyanazt a potenciális agresszort, várjuk, amíg támad minket. És ez nem a leginkább nyereséges helyzet. És a mi bajunk nagyrészt ennek tudható be.

- És talán ez előnyünk a többieknél?

"Továbbá meg vagyok győződve arról, hogy azok az értékek, amelyekkel Oroszország élt, és amelyek ma már igyekeznek élni, szintén a jövőhöz tartoznak. Most már keresni fogják a világban, mert a fogyasztói vágy, hogy más emberek kárára a lehető legnagyobb hasznot kapják, halálos út. Egyesek gazdagodásához és mások romlásához vezet, és ezért egy rendkívül igazságtalan társadalom létrehozásához vezet. A fogyasztás tönkreteszi a bolygót, annak természetét, és nem nyújt lehetőséget az emberiség nagyobb részének normális fejlődésére.

És Oroszország ebben az értelemben, egy különleges küldetés, amely a XIX szlavofilok mondják -, hogy a terhére értékeinek rovására ortodox szellem az egész emberiség ki a zsákutcából, amelyben indult a Nyugat. Oroszországnak küldetése van: megmenteni a világot a pusztulástól és a káosztól.

A beszélgetést Yuri Sazonov folytatta

Különösen a "század"

Petr Petrovich - A Hump

SAID amit akartam. A RUSSIÁK MINDIG NEM VÉDETT NEM BARINA, NEM EMLÉKEZNEK.

SAID, amit akar. OROSZ mindig megvédte nem fő RODINU.ISKHODYA de néhány LOGIC kortársak jobbágyok nem kell VILLÁK fordul Napóleon ellen. Ugyanez a helyzet, és az az eset, hogy az ortodox egyház - a KATOLIKUS racionális elme nem érthető. MINDENKÉNT, AMELY A LEGJOBB LÉLEGES INTÉZKEDÉSEKBŐL KÉRDEZZIK, AZ ÉRDEKÉBEN VAN SZÜKSÉG VESZÉLYES.

Petr Petrovich - Forester

\\ Az a baj az oroszokkal, hogy sok ember különböző izmusokat tesz az atlantia fölött! \\

Pontosan a "monarchizmus" és a "clericalizmus" és az adeptikuk különösen aggódnak. Ezt akarta mondani?