Miért sok közgazdász úgy véli, hogy a vegyes gazdaság optimális
A közgazdaságtan nemcsak az elvont tudás egyik ágát jelenti. Ez a tudomány szorosan kapcsolódik minden egyes ember mindennapi életéhez. És a közgazdászok nem csak elméletileg tanulmányozzák a kutatás tárgyát, hanem befolyásolják a világ áru-pénz kapcsolatait. Ezért a modern társadalom fejlődésének megértése érdekében meg kell találni, hogy a közgazdászok miért gondolják optimálisnak, például vegyes gazdaságnak.
Először is meg kell értenünk, mi a vegyes gazdaság. A huszadik és huszonegyedik században két fő gazdasági típus létezik, attól függően, hogy a termelési eszközök állami és magánjellegűek. Az első esetben az összes szárazföldi és ipari erőforrás az állam tulajdonában van, a második pedig - a magánszemélyek között oszlik meg. Az első típus gyakori volt a szocialista tábor országaiban, és továbbra is megmarad, például Észak-Koreában. A második típus a legélénkebb formában figyelhető meg a gazdasági liberalizmus időszakában az európai és az amerikai országokban.
A vegyes gazdaság e kétféle tulajdon kombinációja. A magánszemélyek mind a szárazföldi, mind az ipari vállalkozások tulajdonában állhatnak, de a felügyeleti feladatokat ellátó állam számos jogában korlátozza őket. Van egy közszféra is, többé-kevésbé kiterjedt. Ez általában magában foglalja a területeken, ahol a magántőke nem tud vagy nem kíván részt venni - iskolák, kórházak, kulturális intézmények, közművek, valamint az úgynevezett „természetes monopóliumok”, amely Oroszországban közé tartoznak például a vasút.
Amint a vegyes modell leírásából is megértették, a legmodernebb államok ragaszkodnak hozzá. A közgazdászok ezt a modell számos előnyével magyarázzák. Először is, a szocialista blokk összeomlása után világossá vált, hogy az állami gazdaság egyedül hatástalan. Verseny hiányában a katonai-ipari komplexum főként fejlődött, míg a lakossági igények kielégítése nem felel meg a polgárok igényeinek. Ez vezetett az alapvető háztartási termékek hiányához és a későbbiekben az állam mögött a műszaki fejlődéshez.
Másodszor, olyan gazdaság, amelyben szinte az összes vagyon magánszemélyek tulajdonában van, és nincs elég állami szabályozás, szintén fejlesztési problémákat okoz. Hasonló helyzetet lehetett megfigyelni a XIX. Század végén - a XX. Század elején, amikor az állami gazdaságpolitika túlzott liberalizmusa a termelés monopolizálásához vezetett. Kezdett kialakulni a kartellek, amelyek lefedik a termelés minden szakaszát, a nyersanyagok kivonásától a végtermék értékesítéséig. A piacon lévő társaságok monopóliuma ismét a verseny hiányához vezet, ami ellenőrizetlen áremeléseket, minőségromlást eredményezett, és így tovább. Ezért a különböző kormányok kénytelenek voltak, hogy több funkciót szabályozni a piacot, például ki különleges trösztellenes törvények, valamint az államosítás az ipar.
A termelési eszközök vegyes tulajdonlása sok közgazdász szerint segít a fent felsorolt problémák elkerülésében. Ezért jelenleg ez a rendszer optimális.