Miért mennek ma az újságíróknak?
Ossza meg "Miért mennek ma az újságírókhoz?"
Az "orosz riporter" interjú volt Irina Petrovskaya-val. Ő egy híres orosz televíziós kritikus. Ideje volt a modern televízió lelkiismerete. A lelkiismeret maradt, a TV megváltozott. És kevésbé hallgatta meg az idősebb elvtársak tanácsát.Irina Petrovskaya. Fotó a Facebook oldalról
És itt az interjúban Irina, amint nekem úgy tűnik, az újságírók számára fontos: arról, hogyan veszítjük el a szakmát. Vagy elveszett.
És ki ennek a hibája. A hatóságok, a cenzúra, a stagnálás, a nagy pénz, a társadalom többsége vagy magunk közömbössége?
Van egy ilyen idézet "feltételezni, hogy egy újságíró képes valamit írni őszintén, sokan még akkor sem tudtak".
Újságíró = vral és korrupt gazember. És oly sok ember gondolja.
Tudjuk, hogy ezek mind csak általánosságok. És valójában a szakmában nagyon sok becsületes, tisztességes, aki törődik vele. Ki egy hét múlva áthalad egy rengeteg történeten, majd hétvégén valeriját kap - általában szerencsés - kedden van.
Irina az interjúban azt mondja:
"Ma nem ajánlom senkit, hogy menjen be a szakmába. De ha igazán akarsz, akkor próbálj úgy cselekedni, hogy később, máskor nem kínosan kínos. És máskor mindig jönnek. "
Yerzhan Suleimenov, TV producer, TV előadó, Almaty:"Miért érdemes megy az újságíráshoz?
Sok oka van. Először is, ha újságíró vagy, akkor akkreditálható és ingyen kaphat koncertet, bemutatót és valamilyen zárt filmelőteret. Ott is kezelhet és adhat ajándékot. És ha te is írsz közösségi hálózatokba, akkor tehetsz egy blog-turnét. Tehát a légitársaság egyedül szeret vezetni az embereket külföldön, sőt már védjegyeket is.
Újságíróként dolgozol, felneveled az önbecsülését, és anyád is rokonait viseli. Nos, és ez nem lényegtelen, a munka nem romlik. És az álnév alatt lehetséges, hogy önellátóvá válik a közösségi hálózatokban - hogy ilyen alakot mutasson a zsebében.
Miért nem mennél az újságírásba?
Andrei Loshak, az Esquire magazin szerkesztője. Moszkva:
"Azt tanácsolnám, hogy az újságírásban minden olyan közömbös emberhez forduljak, akinek a világ nem tűnik tökéletlennek.
Az újságírás valóságos lehetőség arra, hogy jobbra válthassák ezt a világot.
De nem javaslom bárkit, hogy vegyen részt az újságírásban a televízióban mindaddig, amíg az uralkodó elit érdekeit szolgálja. Nincs semmi jó, most egy fiatalember nem fog tanítani, de ott megtanulhat hazudni, képmutató és rágódni.
Most, mind a karma és a profnavykov jobb, hogy a karrier az internetes médiában. "
Fotó a www.tv2.tomsk.ru oldalon
Melanie Bachina, az "TV-2" esti híradó, Tomsk:
"Ez egy meglehetősen bonyolult téma. Nem javaslom, hogy most újságírásra menjek. Csak azért, mert nagyjából nincs hova menni. Most nincs újságírás. A szó teljes megértése. A hazugság és a propaganda helyettesítette az újságírást az állami televízióban.
Az újságírók nagyrészt a hatalom érdekeit szolgáló szolgákká váltak. És amit a szövetségi orosz médiában látunk, a szakmának semmi köze. Az újságírói szakemberek eltűntek.
Azok, akik maradtak, válassza a "kisvállalkozások taktikáját". Ne beszélj egy szót a politikáról, készítsenek jó történeteket a társadalmi, kulturális stb. A mokyumentari műfaj utánzata volt. De mindez nem az igazi újságírók feladata.
Természetesen Oroszországban nincsenek igazán szabad sajtó hagyományai. Nem volt ideje formálni. És amit ma látunk, egy égett mező. A televízió általában tömeges közönséget szórakoztatja. És mi az egész ebben az újságírói szakmában? Semmi baj.
Bár szeretem a munkámat. Belefáradtam az újságírásba. És kétszeresen rosszabb számomra, hogy elmondjam mindezeket az életem szakmájáról. Nem tudom elképzelni magát újságírás nélkül. De szerencsés voltam. Munka a nehéz időkben a cég, ahol az elvek a szakma, ahol a fogalom „újságírói etika”, amely még mindig azt hiszik, hogy a szabadság jobb, mint a nem-szabad, amelyek betartják a liberális és támogatják az őszinteség, a függetlenség és a tárgyilagosság információk bemutatására.
Tudom, milyen nehéz ez ma. Tudom, hogy milyen nyomást gyakorol a vállalat menedzsmentjére. Ezért nem ajánlom az újságírásra. De nem ajánlom a becsületes embereket, az embereket, akiknek fontos az igazat megvallva, hogy betartsák a szakma elveit. Csak nincsenek ott dolguk.
Dmitry Surnin, média szakértő, Moszkva:"Azt tanácsolom, mert az újságírás a kommunikáció. És a legfejlettebb ágazat a kommunikáció. Minden gyorsan változik és tovább fog változni. Nem lesz unalmas. Felajánlhat egy munkát magának. És ne menj ugyanezen okból, mert nem világos, hogy mi fog történni. Nincs bizonyosság. Nem világos, hogy milyen készséggel és milyen mennyiségben lesz szükség 10 év alatt ".
Fotó a Facebook oldalról
Tolegen Baitukenov, a Vremya újságíró, Almaty:
- Nem javaslom.
Először is, az újságíró inkább egy hivatás, egyfajta természetes, és nem képzett készség. Vagyis megtanulhatsz szakmai trükköket, de az igazságosság fokozott érzését, a vágyat, hogy minden jó újságíróban rejlő tényeket (különösen a rejtetteket) tüntess ki és tegyél közzé - ez vagy, vagy nem. Ha ez így van, akkor a kazah társadalom jelenlegi állapotában csak a neurózisok súlyosbodását fogják előidézni, és folyamatosan szomorúvá válik, vagy az otthonuk látogatóit egyenruhába vezeti.
A nem újságíró eltűrik, mert akkor kitombolja magát a konyhában és a Facebook, és minden riporter írni róla, és bajba kerülnek, vagy nem, ami az ő kognitív disszonancia. Miért van szüksége ezekre a problémákra?
Nos, ha az "újságíró" egyszerűen félvezetőt jelent a kormányzati alkalmazások továbbadásához - akkor igen, természetesen az újságírásra kell menni. A büféasztalon ingyen is fogyaszthat. "
Ekaterina Parkhomenko, az Új Eurázsia Alapítvány média-szakértője, Moszkva:"Most érdemes újságíróként lenni? Még mindig két válasz van erre a kérdésre.
Ha kíváncsi, meggondolatlan, arrogáns, kritikus, hajlandó húzza a keresési információk, mint az emberek, nem félnek, hogy érintkezzenek, nem félnek, hogy újra és ne nézd meg a gazdag mások - a válasz „igen”.
Ha tetszik a stabilitás és a mód (minden értelemben a szó), nem szeretem a meglepetéseket, igaz, hogy a hagyományokat ősök, a konzervatív, nem is szeretem, hogy foglalkozik az emberek kívül a belső kör, szilárdan elhatározta, hogy 25, hogy egy millió (ez természetesen nem az üzletünkben , finanszírozóknak és más fejlesztőknek szólnak) - nem kell foglalkoznia az újságírással, akkor te vagy a hősünk és olvasóink.
És néhány érv: az új információs technológiák fejlesztése nem törli a szakmát. Mindig szükségünk van valakire, aki időszerű, pontos és megbízható információkat kap, a blogolás nem teheti meg, ez számunkra.
"... mert véleményem szerint ez a legérdekesebb szakma, különösen azok számára, akik akut polgári helyzetben vannak. És ez az újságírás képes lesz minden ambíciót (a szó jó értelemben) megvalósítani ebben a tekintetben. "
Fotó a Facebook oldalról
"Menj az újságíráshoz, mert ez egy biztos módja annak, hogy megtudd, mi a valódi szabadság és felelősség. És ez egy biztos módja annak, hogy megtudja, mire képes. De csak akkor működik, ha az újságírás a sorsod, akkor miért jöttél erre a világra. Ha igen, akkor ebben az esetben a médiában való munka sok örömöt hoz magával az elégedettség érzésével.
Ne menj ide a pénzért - ez lesz a nagy hibád.
A pénz, a karrier és a hírnév - mindannyian a szakma iránti szereteted mellékterméke. És ha megváltoztatnád a körülötted lévő világot, akkor az újságírásban való részvétel lehetővé teszi, hogy önmegvalósuljon ebben. Mivel ez a hely, mint senki más, nem tesz állandó összeegyeztetést önmagával a szakadt hivatás alapelveivel - az objektivitással és az objektivitással. Ez azt jelenti, hogy önmagában már magabiztosan kell nevelkednie, és tisztában kell lennie az embereknek.
Nem könnyű feladat - újságírás, minden oldalról. Egyedülálló munkát igényel, önfejlesztés - személyes és szakmai. Általában ez az a hely, ha Ön egyike azoknak, akik nagy kihívásokkal szembesülnek. "
Fotó a Facebook oldalról
Pavel Sheremet, a Kommerszant Könyvkiadó újságírója, Moszkva:
"Az újságírás most egy hálátlan feladat. Kis pénz, sok cenzúra, az "exkluzív" szó majdnem eltűnt. Nagyon keményen kell dolgoznia, és még mindig nem lesz időd a tömegek bloggerek és internetes trollok számára. Mindenki újságíróvá vált. Őrült verseny.
De ez nem jelenti azt, hogy a szakmát egy rézmedencével fedették.
Az újságírás állandó mozdulat, új emberek, a színek gazdagsága és az érzelmek teljessége. Ezután az információs káoszban valakinek meg kell értenie és segítenie kell az embereket navigálni. És a megfelelő és komoly szó súlya nőtt ebben a káoszban az információs szemetet.
Most már jó alkalom a fiatal újságíróknak - könnyen válhat híressé és hangzatosvá az egész világon. "
Fotó a Facebook oldalról
„Ami a túrát az újságírás ... .Ha folytassa a mai valóság (bér, nehézségi szint a szakma Kazahsztán), aligha tanácsos fiának, például, hogy elmélyítsék.
De! Ha megnézzük a közeli jövő, a kemény orrú ember, civil poziitsiey, egy mérföldkő a modern kommunikációs eszközök, és azt akarja, hogy valahogy befolyásolni az a társadalmi életben és a jobb erő alkalmazása nem fog találni, valószínűleg. Mert egy ember egyszer kerül a kezébe, példátlanul gazdag eszközkészletet megmondani, hogy ő törődik, hogy meghallgassák, és - ami különösen fontos - megmarad.
És ha a fiam például kimutatták ezeket a tulajdonságokat, azt sürgette őt, hogy kezdődik egy jó kereszt között egy jó információs oldal, hanem egy tucat - a másik. Aztán olvasott egy tucat intelligens könyvet. A hagyományos újságírás nem szükséges. Engedje először szaglás friss szél, majd nyomja meg az elméletet. És az orr nem ugyanaz.
Rustem Safronov, az RT TV-csatorna fejlesztési főigazgatójának tanácsadója
Fotó a Facebook oldalról
Jelenleg az újságírói fiatalokat a szó iránti szeretet, a kíváncsiság, a kalandos szomjúság vonzza. És miért van szükség az újságírásra? Nos, legalábbis azért, mert meg kell tisztítani. A piszoktól és a cinizmustól, amellyel a 90-es években áztatta.
Sok zsarnokság volt, mohó PR, ami félreértés miatt össze volt zavarodva az újságírással. És az új generációnak meg kell tennie. Ők már a szabadság feltételeiben új etikai kritériumokat fognak kidolgozni. És ötvözze a professzionalizmussal. Valójában sokat veszített a 90-es évek anarchista időszakában.
Hol vannak az országos szakemberek újságírói, mint például Farid Seyfull-Mulyukov? Nem. A legfelsõség uralkodik. Hol vannak a szómesterek, akik képesek a filozófiai generalizációra, mint Eugenia Bogatu? Kevesen is vannak. De az ilyen mestereknek a társadalomnak szüksége van.
Az új nemzedék, amely a 90-es évek szovjet cenzúrájának és szemétjének felhúzódása nélkül nőtt fel, új szót kell mondania az újságírásban.
Ossza meg "Miért mennek ma az újságírókhoz?"