Következményei a csődnek, mi várjon az adósra
A magánszemélyek csődjéről szóló törvényt sok éven át megvitatták, és most végül hatályba lépett. Fő célja az, hogy segítse az embereket, akik nehéz pénzügyi helyzetben találják magukat, hogy adósságokkal, főként hitelfelvevőkkel is tartozzanak. De tényleg olyan jó, milyen előnyei és hátrányai, próbáljuk kideríteni.
Mit nyújt a törvény?
Ha egy olyan személy, aki több mint ötszázezer rubel adósságot fizet, nem fizeti meg azt három hónapon belül, és nem rendelkezik fizetési képességgel, akkor csődelhet.
Ehhez be kell jelentkeznie a bírósághoz. A csődbejelentési eljárás magában foglalja a hitelfelvevő fizetőképességének megítélését, ellenőrizve az ingatlanának rendelkezésre állását, amelyet adósság kifizetésként lehet értékesíteni. Emellett a bíróság ideiglenes adminisztrátort nevez ki és intézkedéseket hoz, amelyek biztosítják az adós vagyonának biztonságát.
Három lehetőség van a probléma megoldására, amelyet a késedelembe eső kölcsönvevők választanak:
- békés megegyezés megkötése;
- a szerkezetátalakítási eljárás formalizálása;
- magát csődöt mondja ki.
Ha a felek kompromisszumos megoldást találnak, akkor megköthető egy barátságos megállapodás. Az adósság átstrukturálása érdekében a hitelfelvevőnek bizonyos jövedelmekkel kell rendelkeznie. A bíróság ebben az esetben meghatározza a havi kifizetés összegét, amelyet a banknak kell kifizetni. Ugyanakkor az adósnak rendelkeznie kell pénzeszközökkel. Három éven belül vissza kell fizetnie az adósságot.
A csődeljárás folyamán a külföldi utazás korlátozott. Egy ilyen eljárás befolyásolhatja a fizikai személyek karrierjét is. A csődbe jutott személy megfosztja a vállalkozói jogokat. Nem lesz képes vezetői pozíciókat betölteni a vállalatoknál és az irányító testületekben.
Problémák merülnek fel egy új kölcsön megszerzésével. Végtére is, a csőd tükröződik a hitel történetében. Nem csak az adós nem jogosult a következő öt évre, hogy új hitelhez folyamodjon, sok bank egyszerűen megtagadja ezt az időszak lejártát követően is.
Pénzügyi szakértők úgy vélik, hogy a csődeljárásban a külföldi tapasztalatokra támaszkodhatnak. Németországban például a folyamat minden pénzügyi költsége az állami költségvetésből származik. Az USA-ban pedig van egy program, amelynek célja a polgárok pénzügyi műveltségének növelése, amelynek köszönhetően a hitelfelvevők elkerülik a felesleges problémákat a jövőben.
A fentiekből levonva azt a következtetést kell levonni, hogy a csődeljárás csak kivételes esetekben ajánlott, amikor helyrehozhatatlan helyzetek voltak, amelyek pénzügyi következetlenséget okoztak.