Jogi írástudás
politológus Leonid Polyakov
Az ilyen ügynek az alsóházban a Szövetségi Közgyűlésben történő beállítása tökéletesen időszerű. A már régen létező, jogalapú állam megépítéséhez szükséges telepítést két oldalról kell végrehajtani. Egyrészt ezt a jogállamiságot megfelelő törvénycsomaggal kell biztosítani, amely biztosítja valamennyi alkotmányos normák végrehajtását és az ország fejlődését szolgáló egyes stratégiai irányok végrehajtását. Másrészt a polgároknak legalább minimális technológiával kell rendelkezniük ahhoz, hogy a törvényekkel együtt dolgozzanak.
A jogi nihilizmus, amelyet Medvegyev elnök éves üzeneteiben elmondott, alapvetően abból fakad, hogy a polgárok teljesen megfosztják a jogtudomány birtoklásának bizonyos hagyományaitól. Hosszú tartózkodás egy olyan társadalomban, ahol a legfőbb törvény akarata volt a párt, és az alapelv nem volt olyan törvény, és a forradalmi célszerűség disaccustomed sok, és cseppentve sok hagyományos az európaiak és az amerikaiak a feltétellel, hogy az alapja minden élet egy törvény .
Sajnos az új államiság építésének elmúlt 18 évében nagyon kevés előrelépést tettünk ebben az irányban. Ez a jogi tudatlanság még mindig széles körben elterjedt. És sürgős intézkedések ebben az irányban, a legalacsonyabb padlóktól kezdve # 40, mondjuk az iskolai szintről, és tovább dolgozik az egész népességgel # 41; - ez a munka valahogy szervezett és célszerű.
Ezért úgy vélem, hogy a nagyon megfogalmazása a probléma, mint egy állam a legmagasabb szinten a szövetségi gyűlés időszerű, és remélem, hogy megadja valódi gyümölcs formájában bizonyos kezdeményezéseket vezetne valódi javulást a helyzet. Nyilvánvaló, hogy a probléma megérett, és az erős és stabil orosz államiság nem létezhet a polgárok hagyományos nihilista és tudatlan magatartásával saját törvényeikhez.
politológus Dmitrij Badovszkij
az RF OP Olga Kostina tagja
Dmitrij Medvegyev küzdött a jogi nihilizmus ellen a választási kampány egyik legfontosabb téziseivel és saját munkájával, mint orosz elnök. Valójában ez egy nagyon komoly kérdés, mert túl sok a jogi kultúra szintjétől függ, így figyelmen kívül hagyható. Meg kell érteni, hogy a kérdések a viselkedés az úton, vezetési és gyalogos, és a támogatás miatt az általános kulturális szinten, szavazási kérdések - általában egy csomó probléma, a kulcs normális, civilizált országban megállapított pontosan milyen mértékben a polgárok tisztában legyenek a jogaikkal, hogy megvédjék őket, és ahol jogai megszűnnek, és megkezdődik egy másik személy joga. Elgondolkodtunk abban, hogy amikor jogi nihilizmusról beszélünk, csak a bűnüldözésről beszélünk. Valójában ez a kérdés sokkal szélesebb.
Hogy hogyan kell ezt kezelni. Az egész civilizált világ különböző formában küzd a jogi oktatás ezen útjával. Általában ezt a harcot nem kormányzati szervezetek vezetik. Valójában ez nem titok senki számára, hogy az Egyesült Államokban és Európában ezen országok Igazságügyi Minisztériuma támogatást nyújt A közpénzek, teljesen jogi törvények, amelyekért pályázatokon alapuló nem kormányzati szervezeteket bérelnek, és arra utasítják őket, hogy dolgozzanak ki és hajtsanak végre különböző formákat, amelyek az iskolából kiindulva # 40; ha nem az óvodai # 41; és a felnőtt állammal végződve megmagyarázza az állampolgárnak jogait, fenntartásának formáit és módszereit, úgyhogy legalábbis az általános fejlődés szintjén az embernek el kell képzelnie szerepét magához, kollégáihoz és az államhoz viszonyítva.
Valójában ez egy nagyon fontos téma. Úgy vélem, hogy nincs más módja annak, hogy feltaláljon itt, mert ahogy a történelem azt mutatja, egy állam a jelenlegi formájában nem tud megbirkózni ezzel. Igen, és nem kell foglalkoznia ezzel az állapotmal. Valójában a nem kormányzati szervezetek munkája a nyilvánosság, a sajtó, a televízió és a mozik bevonásával. Nézd, milyen sok filmet lövés külföldön, valahogy nyomja polgárok, hogy tükrözze, hogy milyen fontos a harc a jogaikért, jogi, jogi eljárások és milyen veszélyes bármilyen megsértése ezeket a jogokat, az ellenőrizetlen felhasználása vagy túlzás.
Számomra egy kicsit különösnek tűnik ebben a témában, hogy nem látok széles körű vitát a nem kormányzati szervezetek. Közben azt szeretném megismételni, hogy most visszatértünk az Egyesült Államokba tartó kirándulásból, és azt mondták nekünk, hogy a nem kormányzati szervezetek szegmense az egész amerikai munkaerő 13 # 37-ét foglalja el. Számunkra ez a szint még a kis és átlagos üzleti nem áll ki. 13 # 37; a polgárok hivatásosan dolgoznak ebben az ágazatban, ez az ágazat alapvető fontosságú.
Azt hiszem, nem szabad feltalálni a kereket. Rengeteg nem kormányzati szervezet van a régióban, amely készen áll erre a munkára. És mi, ami különösen fontos számomra, hogy hangsúlyozzam, a diákok közül sok a jogi iskolákban # 40; sok emberrel dolgozunk, aki készen áll arra, hogy csatlakozzon ehhez a munkához azzal a céllal, hogy hozzon létre néhány magyarázó brosúrát, mini-filmeket készítve. Vagy például a moszkvai Jogi Akadémia, amely a diákok rendszeresen kikéri a tanulók és előadások az iskolákban a különböző osztályok, beszélünk a jogi területen, kezdve az Alkotmány és befejezve a gyermekek jogait, a felnőttek és a legváltozatosabb formáit törvény.
Úgy gondolom, a legjobb módja annak, hogy hivatalosan átruházzák ezt a funkciót a nem kormányzati szervezetekre. Ha ez megtörténhetne, az állam nagyon komoly segítséget kapna, és ennek megfelelően lehetett volna felkérni nemcsak tisztviselőket, hanem mindannyiunkat is, hogy mennyire készek vagyunk civilizált életre.
