Hogyan működik egy elméleti fizikus
Mindig gondoltam, bár féltem hangosan kifejteni ezeket a gondolatokat, hogy a teoretikus nem játszik szerepet a fizikában. Amikor a teoretikusok ezt mondják, veszélyes. Meggyőződésük, hogy a kísérletek csak az elméleti következtetések eredményeinek ellenőrzéséhez szükségesek, bár a valóságban mindez épp ellenkezőleg: a törvények kísérletileg megalapozottak, és a teoretikusok csak később magyarázzák meg őket.
És megmagyarázni, mint tudjátok, ezek bármilyen eredményt hozhatnak.
- Volodya! Elkészültünk! A kiderült, hogy nagyobb, mint B!
"Teljesen érthető." Nem tudtad megtapasztalni. A nagyobb, mint a B, a következő okok miatt.
- Igen, nem! Nem mondtam: A nagyobb, mint B. Foglaltam - B nagyobb, mint az A!
- Akkor még annál is érthetőbb. Ezért van. * A teoretikusok általában vesztesek - kísérletezők. Ami a hallgatókat illeti, észreveszik, hogy csak körülbelül öt-tíz perc alatt állnak le bármely eszközről - és még nem is ellenőrizheti, hanem közvetlenül visszaküldheti a hulladéklerakóba. Ez kísértette őket egész életében. A szeminárium után a közismert német teoretikus Sommerfeld elmondta a hallgatóinak: "És most lássuk, hogyan működik a készülék az elv alapján, amelyet szétszereltünk." A teoretikusok Sommerfeldbe szállították a laboratóriumot egyetlen fájlba, levették a szemüvegüket, és tudatosan bámultak a készülékre. A kissé halvány Sommerfeld ünnepélyesen bekapcsolta a kapcsolót. A készülék égett.
* A Ya.I. Frenkele-nek azt mondják, hogy a 30-as években a Physicotechnical Institute-ban állítólag egy kísérletező kísérte meg a folyosón, és megmutatta a kísérletileg kapott görbét. Egy pillanatra elgondolkodva, Ya.I. magyarázatot ad a görbe menetére. Azonban kiderült, hogy a görbe véletlenül fejjel lefelé fordult. A görbét helyezték üzembe, és egy kis elmélkedés után Ya.I. magyarázta a görbe viselkedését.
De ma ez a munkamódszer reménytelenül elavultnak tekinthető. Most a teoretikusok jobban szeretik a munkát a végén. És Einsteinnel kezdődött.
Lehet, hogy ez így van, most látja, hogy az elméleti munka tiszta, makacs és érthető kísérleti tényeken alapul. Már a munka közepén a teoretikus mindenféle érveléssel és matematikai képletekkel alaposan belegabalyodik és elrejti őket, és végül a matematika tengeréből szabadon vonhatja le azokat a következtetéseket, amelyeket a kezdetektől fogva meg fog kapni. A legjobb, ha ezeket a következtetéseket nem lehet kísérletileg ellenőrizni.
Általában a teoretikusok nagyon szeretik az alapvetően megfigyelhető hatások vizsgálatát. Például Dirac azt javasolta, hogy folytonos tengeri elektronok vannak, amelyek negatív energiával rendelkeznek, és nem láthatók. De ha egy elektront kivennénk ebből a tengerből, akkor a helyén egy lyuk lesz, amit pozitív töltésű elektronnak tekintünk - pozitron.
Salam szerint az ötletek nem meglepőek Dirac számára. Ő átadja azt a történetet, amelyet még mindig Cambridge-ben mondanak. Dirac, miközben még hallgató volt, részt vett egy matematikai versenyen, ahol többek között volt ilyen feladat. Nekem nincs a valóságos szövege, szóval saját szavakat mondtam.
Három halász halászott egy eldugott szigeten. A hal vidáman lenyelte a csalit, a halászok elszálltak, és nem vették észre, hogy éjszaka van, és a fedél alatt egy kifogott hal hegye. Az éjszakát a szigeten kellett töltenem. Két halász gyorsan elaludt, mindegyik csónakázik a csónak alatt, a harmadik pedig egy pillanatra elgondolkodva rájött, hogy álmatlanságban van, és elhatározta, hogy hazamegy. Nem felébresztette az elvtársakat, de a halakat három részre osztotta. De ugyanakkor egyik hal is felesleges. Kétszer anélkül, hogy kétszer gondolkodott volna, bevitte a vízbe, elvitte a részét, és hazament.
Egy második halász ébredt az éjszaka közepén. Nem tudta, hogy az első halász már elment, és az összes halat három egyenlő részre osztotta fel, és persze egy hal felesleges. A halász sem különbözött az eredetiségtől sem - elhúzta a partról, és az ő része a hajóra tántorogott. A harmadik halász reggel felébredt. Nem mosott, és nem vette észre, hogy társai nem többé, elszaladt, hogy elosztsa a halat. Három egyenlő részre osztottam, egy halat vettem a vízbe, elvettem a részét, és ilyen volt.
A probléma megkérdezte, hogy a halászok közül melyik lehet a legkisebb hal.
Dirac megoldást javasolt: a hal (-2) volt. Miután az első halász egy antiszociális cselekedetet követett el, egy halat a vízbe hurcolva, (-2) - 1 = -3 lett. Aztán elhagyta a halat a karja alá (-1). A hal lett (-3) - (-1) = -2. A második és a harmadik halász egyszerűen megismételte az elvtárs rossz ügyét.
Nyomtatott a "Ways to the Unknown" gyűjteményben, No. 2.