Ha egy auto-pad-t megfordítasz egy autoriku-t?

Valójában a helyzet furcsa. Amikor a vizsgákat a közlekedési rendőrökben elmentem, vészhelyzet nélkül visszavittem a városba, és három pontot kaptam. A következő visszanyerésnél egy egész felmérést végeztek, és még több elmélet is létezett.
Ennek eredményeképpen megközelítettem a GAI oktatót, és megkérdeztem ezt a kérdést, amelyre megkaptam a választ: amikor visszavisszük, és egy olyan személy távollétét, aki "biztosítaná", szükség van egy lezuhanásra, és nagyon lassan és pontosan elhagyni. És hozzátettem, hogy ezekről az osztályokról beszélnek minden autóvezető iskolában.

Az SDA-ban, 8.12-ben valóban nincs szó. De a vizsgán a közlekedési rendőrség 3 pont. Ezért a vészhelyzetet a szarvasmarhával való összehasonlítás legalább hibás.

A forgalmi rendőr jól néz ki a forgalmi szabályokról.
De persze tönkretette magát, nem ülsz vele a kocsiban, és várj 100 évet, hogy valaki segítsen. És ő maga alig segített volna.
Ebben a helyzetben, a közlekedési szabályoknak megfelelően, logikus lenne ezt megtenni: menj ki, és győződjön meg róla, hogy a következő 30 másodpercben senki sem lehet azon a helyen, ahol el fogsz menni. És óvatosan lecsúszik ott.
De ez nem mindig lehetséges, néha meg kell várni.
Úgy érzem, hogy a ganza kudarcot vallott.

És ez így volt, azt nyilván van ott a kvóta „nem adja át” (ez csak a két labdát nekem 1 karcolás piszkálni), de kérdezték a helyességét a helyzet, van egy másik oktató és két hónap után + néhány azt mondta, hogy a / ugyanazt a dolgot ismételték meg.

Lehet, hogy a városod / régióod ilyen kimondatlan szabály?
A gyűrű bejáratánál és az első kongresszuson való távozáskor a jobb irányjelzővel, a gyűrű bejáratánál és az egyéb kongresszusokon való távozáskor - balra.
De a közlekedési szabályokban nincs szó a szabályról.
De ez még mindig nem ok arra, hogy kitöltsék, saját saját feltalált szabályai alapján.

ez elméletben jó. de a gyakorlatban keskeny utcák vannak egy halszálkás parkolóval. a láthatóság (100 méter) lehetővé teszi, hogy biztonságosan távozzon, feltéve, hogy az autó ezen az úton nem haladja meg a 60 km / h-ot, i.e. senki sem húz hirtelen hátulról.

elméletileg ilyen körülmények között a gépjárművezetőnek jogában áll elhagyni anélkül, hogy bárki segítséget igényelne, mert elméletileg a feltételek megengedik. és elméletileg baleset bekövetkezésekor nem az ő hibája, mert meg volt győződve róla, és a láthatóság elég volt a város számára.

a gyakorlatban sok ilyen utcán utazik 60 km / h felett. gyakran több mint 80. és a gyakorlatban ugyanaz a bűnösség, mint a biztosító.

ezért a kérdés: miért vypendrivatsa és hívási problémák a fején, ha be tudja kapcsolni a sürgősségi, figyelmeztető figyelmetlen lovasok a sürgősségi helyzet?

elméletileg ilyen körülmények között a gépjárművezetőnek jogában áll elhagyni anélkül, hogy segítségre lenne szüksége, mert elméletileg a feltételek megengedik.
Pontosan! A lényegre!

a gyakorlatban sok ilyen utcán utazik 60 km / h felett. gyakran több mint 80-at
Nos, ki megakadályozza, hogy 100 méternél tovább nézzenek?

és a gyakorlatban ugyanaz a bűnösség biztosan elismerik, mint egy backhander.
Tehát sok helyzetben. Például a vágás, ugyanaz a történet. Ha metszeni sikerült teljesen mászni előtted a pálya és 2 milliszekundum beírt bele, akkor igazad van az SDA (ahogy tartani a távolságot, de ő csak azt, és van), de valójában akkor lesz képes bizonyítani, hogy ártatlanság csak a reg.
De ez nem jelenti azt, hogy mindent levághat, ami jobbra és balra mozog.

ezért a kérdés: miért vypendrivatsa és hívási problémák a fején, ha be tudja kapcsolni a sürgősségi, figyelmeztető figyelmetlen lovasok a sürgősségi helyzet?
Az a tény, hogy vannak közlekedési szabályok, és az a tény, hogy nem látja, nem ad önnek jogot, hogy kiesnek az úton, bár vészhelyzet esetén.

logikus ellentmondás van az első és az utolsó pont között.
az elsőben egyetért azzal, hogy az SDA szerint a járművezetőnek jogában áll elhagyni ezeket a feltételeket:
Pontosan! A lényegre!
de az utolsó írjon:
Az a tény, hogy vannak közlekedési szabályok, és az a tény, hogy nem látja, nem ad önnek jogot, hogy kiesnek az úton, bár vészhelyzet esetén.

Nem látok semmilyen ellentmondást.
Az SDA elhagyja a parkolóhelyet, amit be kell adni. Ez azt jelenti, hogy nem hagyhatja el anélkül, hogy megbizonyosodna róla, hogy valaki zavarhatja Önt. Ezért kijutni az autóból, és meglátogatni, hogy bárki megy ott. És ha látja, hogy bármikor el kell hagynia az akadályokat bárkinek, akkor elhagyja.

Gyere. ilyen megközelítésekkel, hogy elhagyja a parkolót, gyalogosnak kell lennie :) Kijevben megmutathatok néhány helyet, ahol legalább 20 órát hagyhatsz. Meg fogod öregedni és meghalni, várva az ugyanazon 30 másodpercet, hogy kijusson.
És egyébként, vitatkozom. valaki tudja, hogyan hagyhatja el a parkolót a nagy forgalmú körülmények között, és néhányan nem :)

Meg fogod öregni és meghalni, várva az ugyanazon 30 másodpercet, hogy kijusson.
Kevesebb, mint harminc másodperc szükséges, hogy elhagyja =). Bár bárhol nem teszteltek problémákat.

És egyébként, vitatkozom. valaki tudja, hogyan hagyhatja el a parkolót a nagy forgalmú körülmények között, és néhányan nem :)
Így van. Csak azok közül, akik nem tudják, vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy véletlenre menjenek - ez a képesség =).

Véletlenszerűen gyors. És mivel én vagyok, vagyis. nagyon lassan, így van :) Mindenki, aki meghajtja körül körül fog menni. Amíg van valaki, aki hiányozni fog. És itt az esélyed nem alkalmazható.

Ie azt gondolod, hogy ha lassan kijutod, hogyan nem törli meg?
Vörös jelzőlámpa a gyalogos átkelésen, akkor is lassan haladsz? Írja be "mindazokat, akik megkerülik Önöket, megkerülik, amíg nincs valaki, aki hiányozni fog." Tehát?

Azt mondod, hogy telepatikus képességed vagy prófécia ajándéka van? Nem fog megmenteni - de az autó mindenképpen észrevehetőbbé teszi az autót, és ha valami jobban észrevehető, akkor a valószínűsége, hogy nem fognak látszani csökken, nem igaz?

Számomra 13 évnyi tapasztalat nem volt egyszer, hogy valaki megakadályozta, hogy elhagyta a parkolót. Nem mintha jel lenne, még csak nem is.

Ha a baleset az autó láthatóbbá teszi, akkor egyáltalán nem kell kikapcsolni. Soha.

A vezetõ intelligencia szintjétõl függõen, ha a szellemi képességek szenvednek, akkor lehet és nem kapcsolhatja le.

* Hagyja, hogy mindig a mentőautó mindig olyan szirénával köthessen, olyan érezhető;
* A távolsági fényt soha nem kell kikapcsolni, így észrevehető;
* Kattintson a jelre, és ne engedje el a kezét, így észrevehető.

Megértem, hogy könnyebb és jövedelmezőbb "bolondot" bevinni és megváltoztatni a fogalmakat. De mindenkinek korlátozásnak kell lennie.

Ie Jól értem, hogy csak az alacsony intelligenciájú bolondok próbálnak láthatóbbá válni?

Nem, megpróbálja megérteni, amire szüksége van.

Reread a válaszom, minden ott nagyon világosan írva.

Nem, mindent úgy próbálsz elképzelni, amennyire szüksége van rá.

Újraírja a válaszát, hogy minden világossá váljon.