Diszkó a Titanicon (ben
Diszkó a Titanicon
Alexei Kudrin nagy optimista. Véleménye szerint az áremelkedés egy ilyen üdvözlendő fejlemény, mint a "drága oroszok" életszínvonala emelkedése okozza. A miniszterelnök-helyettes nemrégiben elmondta, hogy a lakosságnak a készpénz rendelkezésre állása hozzájárul az árak növekedéséhez - a polgárok készek többet fizetni az árukért. Vagyis, ha ezt a logikát követi, akkor nem történt katasztrófa, az értékük növekedése miatt az élelmiszer fogyasztása nem csökkent.
Így a többlet a fogyasztás csökkenéséből fakadt - a vevőket megfojtották az árak. Tehát a honfitársaink gazdag vagy nem? A növényi olajfogyasztás elsősorban a népesség szegény szegmenseinek csökkentésére kényszerült, amelyeknek a hiányos étrend fontos helyet foglal el - sokak számára ezek az egyetlen zsírok, amelyeket az élelmiszerben fogyasztanak. Ha ez nem éhes, akkor hogyan kell ezt nevezni? És mi történt velünk más termékek fogyasztásával?
Ügynökség AgroFact írja: "Miután a csökkenés az árak a tejtermékek, csökken a forgalom és a gyártási volumen." Vagyis a "drága oroszok" nemcsak növényi olajat fogyasztottak, hanem a tejet is. Például, a közvélemény-alapítvány közvélemény-kutatása szerint az ország polgárainak 68% -a kénytelen leállítani egyes termékek vásárlását magas árak miatt. Vegyük észre - az első szükségletekből származó termékeket, amelyek fogyasztáscsökkentése nem csak az egészséget érinti.
De vezetőink beszédeiben nincs utalás erre a katasztrófára. A Kudrin TV "NTV" című interjújában hangzottak: "Ebben az évben öt, de nem csak a Pénzügyminisztériumot, hanem az egész kormányt is fel tudok tenni." A lakosság reáljövedelmének növekedése valamivel kevesebb, mint 10%. " Egy jó öt! A "gazdasági növekedés" látványos jelensége - a lakosság reáljövedelme növekszik, és az alapvető termékek fogyasztása csökken. Valószínűleg az emberek elkezdték megmenteni az ételt, hogy drága külföldi autókat vásároljanak.
Csak nézzük meg, milyen csodálatos gazdasági rendszer épül Oroszországban: a fogyasztás csökkenésével a termelők nemcsak nem csökkentik az árakat (az adott orosz kapitalizmus feltételei ezt nem fogadják el), de inkább a termelést. Az áremelkedés folytatódik, a fogyasztás természetesen csökken, a piac zsugorodik. Az éhes embereknél termékeink vannak raktárainkban, ha természetesen nem exportálhatók. De van-e valamilyen ok arra, hogy a következő évre ugyanazt a napraforgót ültessük fel, mint ebben? Nem, természetesen, ha a növényi olajat nem lehet megvalósítani, akkor jobb a termelés csökkentése. És ha a termelés csökken, az árak persze növekednek és a fogyasztás továbbra is csökken - egy ördögi kör kiderül.
Gondolod, hogy túlzó vagyok? Mi van a mezőgazdaságban? Az AgroFact Agency írja: "Az olajnövények nagyságának csökkentését minden szövetségi körzetben megfigyelték, míg a dél- és a vajdasági szövetségi körzetek 11,6% -kal, illetve 15,3% -kal csökkentették ezeket a területeket."
A szovjet nemzetgazdaság elpusztult annak érdekében, hogy olyan rendszert építsen, amelyet katasztrófára terveztek, ami elvileg nem jelenthet nagy bajt. Úgy tűnik, hogy a központi és helyi tisztviselőink valamiféle optimizmust vakcináztak, ami megfosztotta magukat. Kapcsolja be a TV-t - folyamatos öröm, határtalan öröm, vidám disco a süllyedő "Titanic" -on.