A politikai felhangok támadása, akiknek meg kellett verniük az emberi jogok védelmezőit és újságírókat
Emlékezzünk, körülbelül 19.30 néhány száz méterre a határtól csecsenföldi azonosítatlan maszkos férfi megállt egy kisbusz az emberi jogi aktivisták a kínzás elleni bizottság és az újságírók, köztük külföldi is. Honnan lehet tudni, a média, az áldozatok, a támadók botokkal kezdték törni ablakok egy van, vezette az összes utast az úton, majd felgyújtotta a kocsit. Négy embernek craniocerebrális sérülése volt, több ember sérült meg. Norvégia és Svédország újságírói és a minibuszvezető szenvedett a legtöbbet.
Ahogyan az áldozatok elmondták, a támadók kiabálták: "Nincs semmi dolgod Groznyban" és "Terroristák vagytok! Ön terroristákat véd meg! Apám gyilkosait segíti.
Több változatot is vállalhatunk.
A második verzió egy tervezett provokáció Csecsenföld Ramzan Kadyrov vezetője ellen. Nemrégiben a köztársaság vezetője kemény formában bírálta a nem-szisztémás ellenzéket, és felhívta az emberek és az árulók ellenségeinek képviselőit. Ezután Grozny-ban egy nagy rally volt Kadyrov támogatására, a párt Parnassus Mikhail Kasyanov pártjának fotójára, a köztársasági vezető blogjának látókörén keresztül. Tehát ha akarod, kampányt tölthetsz azzal a témával kapcsolatban, hogy Kadyrov harcol a szólásszabadság és az emberi jogi aktivisták ellen.
By the way, nem zárja ki Nukhazhiyev és provokációk célzó romló közötti kapcsolatok Csecsenföldön és Ingusföldön. A köztársaságok között már régóta vitatott a földtulajdon határ, és most ezek az ellentmondások megpróbálhatod, hogy felmelegedjen. "Nem véletlen, hogy a támadás a testvéri köztársaságok határán történt. Mindezek mögött, biztos vagyok benne, meg egy harmadik személy, aki, ellentétben a résztvevők érkezése, »a cél ismét vetni a magot a széthúzás, gyanakvás és bizalmatlanság a népeink közötti,« - mondta Nurdi Nukhazhiyev.
Mindenesetre az újságírókra és a közszereplőkre való támadás nem érinti jól az országunk képét. És ha ez provokáció volt, akkor sem számít, kivel irányították, provokáció volt Oroszország ellen.
- Véleményem szerint, ha a támadás előre megtervezett akció, nem valószínű, hogy ez egy lejáratni Ramzan Kadirov, - mondja igazgatója a Center for Strategic Studies a Csecsen Köztársaságban Edilbek Khasmagomadov - Nem hiszem, hogy Kadirov politikai sorsa függhet az eseményről. Az újságírók és az emberi jogok védelmezőinek verése önmagában nem befolyásolja Kadyrov politikai jövőjét. Az ilyen jellegű provokációról beszélni lehet, ha az esemény csak egy hasonló események láncolatának egyetlen linkévé válik.
Az incidens kapcsolódhat Kadyrovhoz. De a neve most már sok mindennel kapcsolatban van. Ha provokáció lenne vele szemben, akkor hasonló történetek fognak ismétlődni.
Talán vannak olyan kísérletek, amelyek Kadirovot jelentik valamiféle gonosznak. Összességében elmondható, hogy újraéleszteni a "rossz csecsen" képét a tömegtudatosságban, majd összekapcsolni ezt a képet Ramzan Kadyrovdal. De egy eset nem elég. És ha vannak olyan tervek, akkor a provokációk apogéje közelebb kerül a választásokhoz.
Általánosságban nem lehet kizárni a verziókat. Az eseményt nagyon sok politikai erő használhatja. Kezdve a szövetségi orosz politikusok és végződő kisvárosok csoportok szeretnének hatni. Valami konkrétat nehéz megmondani.
"SP": - Lehet, hogy ez egy "alulról építkező" kezdeményezés?
- A támadó csoportnak jól szervezettnek és jól tájékozottnak kellett lennie. Ellenkező esetben nehezebb lesz elfogni a buszokat a köztársaságok határán.
Valójában Csecsenföldön elégedetlenség van az emberi jogi közösség egy részével. Ezt a tényt nem lehet megtagadni. Amikor az emberek terrorista támadásokban halnak meg, a rokonok nem maradhatnak közömbösek. Természetesen a rokonok nem szeretik, hogy néhány emberi jogi aktivista a terroristák védelmében próbálkozik. Például volt támadás a House of Press-ben. A támadást eredetileg olyan módon fogták fel, hogy maximalizálják a csecsen társadalmat. Az azonos halott rendőrök rokonai megértik, hogy elégedetlenek néhány emberi jogi aktivistával. De önszerveződhetnének? Ki tolta volna őket a jelenlegi incidenshez? Míg a kérdések nyitottak maradnak, és azok, akiknek provokációra van szükségük, sokat.
"Nehéz következtetéseket levonni" - mondta Svetlana Lipina, az észak-kaukázusi stratégiai fejlesztés szakértője. - Először is, a bűnüldöző szerveknek és a közszervezeteknek meg kell találniuk az esemény körülményeit, meg kell állapítaniuk az esemény résztvevőit. Nehéz következtetéseket levonni, és minden szempontból veszélyes. Senkit nem hibáztathatunk.
Ma Csecsenföld és Ingusszia nyugodt régiók. A kaukázusi "kártyát" természetesen mindig a politikában játszották, és játszani fognak. De most jobb, ha megvárja a vizsgálat eredményeit.
Az apácák gyűlölete
Eduard Limonov arról, hogy az amerikaiak miért gyilkolják meg az amerikaiakat
"Bloody Jaco" árnyékot vet az oligarchus Yusufovra
Az ukrajnai nő a hijabban olyan, mint a csecsérei csaló
Amina Okueva halálát leginkább a férj-terrorista segíti