Tanúsítás оооп
Szeretném tisztázni a kérdést - lesz-e a Technoarmok termelési fegyvereinek minősítése OOOP-nak? a gázfegyverek tanúsítványai problémákat okoztak a traumás cselekvési patronok megszerzésével (és talán felhasználásával). Új ZOO esetében az ilyen patronok használata csak az engedélyezett LLC-kben engedélyezett, amelyekhez jelenleg nem állnak a viharforrások.
Várj. Hogyan várhatunk PM-T-re.
idézet: a FaWuS:
mert a gázfegyverek tanúsítványai problémákat okoztak a traumás cselekvési patronok megszerzésével (és talán felhasználásával). Új ZOO esetében az ilyen patronok használata csak az engedélyezett LLC-kben engedélyezett, amelyekhez jelenleg nem állnak a viharforrások.
2. Mikor? Ha van egy technika megvalósításának törvény módosításait a fegyverek: többek között: ballisztikus hordó mérésére fordulóban energiát, amikor hitelesített patron lőfegyverek korlátozott halálozást (mert Ajánlott meghatározott műszaki dokumentáció egy adott gyártó és adott használható kazetta egy pisztolyt / revolvert ), amikor szabványt fognak kifejleszteni a lőfegyverek fúvóenergia mérésére. Ez ezek hiányában a kezdeti feltételek igazolására vonatkozó pisztoly és revolver lőfegyvereket magyarázza a jelenlegi hiánya tanúsítványok a piacon pisztoly és revolver, mint egy lőfegyver korlátozott halálozást (kivéve Ugli) - de ez tömlő nélküli fegyver - van egy kicsit más történet. Ezért nem szakítja igazolások gáz fegyver, mit mondanak a levélben a fenti link segítségével.
3. Ez a probléma a korlátozott káros hatású lőfegyverek egész osztályára vonatkozik.
Általánosságban, egy paradox helyzet: hogyan igazolható lőfegyver egy nem tűzoltópatron alatt (egyszerűen nincs más patron). A "csirke és a tojás - mi azelőtt" probléma? Mint ahogyan a ballisztikus hordónak mint a nem létező patronok "teljesítmény" paramétereinek mérésére szolgáló szabványnak és a törzs "teljesítmény" paramétereinek alapján kell megoldania.
A fentiek mindegyike az én személyes véleményem. Hirtelen venni, és azt mondják, a mai naptól minden gáz automata lőfegyverek LIMIT. akkor. akció. De még nem számítva azt, igyekszünk megtenni annak érdekében, hogy ne dobja a tulajdonosok GAS zivatarok, például, ha a lehetőséget helyett lőfegyver Gazovik metódus visszaad egy későbbi módosítását. De a probléma megoldásának módjai világosak lesznek, ha erre a szükséges feltételeket feltüntetik, a 2. pontban jelzik.
Általában lassan és helyesen mozogunk a témakör első bejegyzéséhez (az első linken szereplő dokumentum):
Kiderül, hogy a "patronok az önvédelem fegyvereihez" (ahogy van) nem egyeznek meg a "traumás cselekvés pártfogói" (ahogy az lesz). Tehát az utolsó csak az LLC-ra vonatkozik. És mi lehet az OOOP, ha nincs benne természetvédő?
És itt van:
idézet: a FaWuS:
. a gázfegyverekre vonatkozó bizonyítványok, amelyek problémákat okoztak a traumás cselekvési patronok megszerzésével (és talán felhasználásával). - a kifejezés abszurd, mert nincsenek "traumatikus akciópatronok". Vannak "patronok az önvédelmi fegyverekhez." Kiderül, hogy átsorolt és átnevezték nem csak a fegyvereket, hanem a patronokat is.
Ennek alapján most eladott patronok a „patronok fegyver önvédelmi” nem használható OOOP, és fel kell használni a gáz pisztoly és revolver - a régi gáz van lehetősége forgatás egy gumilövedék patronokat.
Először megjelenik a TRAUMATIC ACTION (PDD) PAPÍRRA, majd / vagy egyidejűleg az OOOP, és valószínűleg már megjelent volna, de. A vis maior / vis maior körülményei nyilvánvalóan visszatartják az új fegyvertörvény végrehajtását.
Általánosságban az NO "Union of Russian Gunsmiths" standardtól számolunk "A korlátozott károsodású lőfegyverek és a traumás cselekvésű patronok" módszert. A pofa kinetikus energia meghatározására szolgáló módszer. " Ez egy olyan dokumentum lesz, amely egyértelművé teszi. Ebből táncolunk.
Szóval, tényleg, amíg WAITING. Ebben az esetben a beszerzés nem a mi oldalunkon van.
Technikailag és technikailag már készen állunk az átmeneti időszak problémáinak megoldására.
Annak érdekében, hogy a témát nem tematikus csatornán (a témában, többé nem írsz semmit) nem akarjuk megszólítani - bezárja.
Megkérdeztem - mondtam a véleményem. Az igazságtalanság / egyéb értelmezés oka a fenti linkre vonatkozó tematikus szakaszban, mivel nyilvánvaló, hogy a kérdés nem Grozakhról szól, hanem az ilyen típusú pisztolyokról és revolverekről.