Oktató-módszertani anyag az irodalomban (9. évfolyam) a "regény felszínén" című témában
Puskin regénye versben érzékelhető könnyen és természetesen, mint a légzés, de a „légtömeg” (Anna Ahmatova) megköveteli az olvasó átgondolt, kíváncsi elme.
Az első fejezet olvasásakor Pushkin maga javasolja azt a kérdést, amely köré kell összpontosítani az olvasó figyelmét: "A betegség, amelynek oka Hosszú ideje megtalálni. "Az első fejezet olvasása eredményeképpen ellentmondás mutatkozik: a nagyvárosi élet minden ragyogó lehetősége miatt a hős nem szeretli. És az a személynek van egy kérdése: miért van Onegin, a "szórakoztató és luxus gyerek", "az élet mindent lehűtött?"
A második fejezet a karakterek portréjellemzőire és a környezethez fűződő kapcsolataira koncentrálva új kérdést vet fel: miért fojtja el Onegin a szomszédokat, de közelebb áll Lenskyhez, bár hasonlóak egymáshoz, mint a jég és a láng?
A harmadik fejezet a konfliktus kezdetének számít. De valószínűtlen, hogy Puskin művészi energiájával két fejezettel húzza ki a kiállítást. Puskin határozottan elindította a regényt. A regény cselekménye ellentmondás a hős karakterében, lépének idegenciájával, az életkörülmények külső jóllétével. A második fejezet "helyváltoztatást" eredményez - a környezet változása. Azonban a birtokban a hős közel ugyanaz, mint a fővárosban. A harmadik fejezet csak a következő lépés a történetben: a hős nem szembesül a falubel, mint korábban, hanem az emberi szív belső természetével, a szeretetével. Tatyana átáramló érzése Oneginnek és szeretetének első cselekedete - levél - a fejezet középpontja. Természetes, hogy megkérdezed magad: miért érezte túl váratlanul Tatyana? és miért döntött úgy, hogy Tatiana levelet ír a Oneginnek?
Amikor elolvasta az ötödik fejezetben tudjuk venni kérdést, hogy miért Tatiana képes volt megjósolni ütközés Anyegin Lenszkij, a hasonlóság a születésnapját Tatiana alvás.
A cselekmény a regény az ötödik fejezet a hős egy új kihívás: hogy ez erősebb - a vágy belső béke alapján a tudat fölénye a többivel szemben, vagy az együttérzés mások szeretet, a megbocsátás barátság?
A hatodik fejezet bemutatja Onegin "felsőbbrendűségének" képzeletét. Ez a szétválás a meccset a cég, amely vázolt bizonytalan melankólia Anyegin és megoldódott a gyilkosság a fiatal költő, egy barát. Onegin csak fizikailag élte túl magát, erkölcsileg elszakadt: az általuk megvetett környezet előítéletei erősebbek voltak, mint őszinte vágyai és titkos érzései. Miért váltak barátok ellenségekké és párbajjal szemben? Ki a felelős a párbajért és annak tragikus kimeneteléért?
A hetedik fejezet szünetnek tűnik számunkra, ami növeli az olvasó megdöbbenését Onegin értékelésében. Gyakori motívum fejezet épül két esemény (hazalátogatásuk Anyegin Tatiana és az ő érkezése Moszkva), kitűnik, hogy hiányzik egy hős: „Ő nincs itt.” Ez növeli a rejtélyt, a főszereplő alakjának bizonytalanságát. Az erkölcsi katasztrófa áldozataként úgy tűnik, hogy az olvasó egyértelműen elítéli. Kétségeket, amelyek legyőzik Tatyana-t ("Ő nem paródia?"), És egy közömbös torpushoz fűzi, ami még inkább elősegíti Onegin elítélését. De Puskin, a művészi objektivitáshoz igazodva, a nyolcadik fejezet megcáfolja az olvasó elhamarkodott következtetéseit, felfedezi "előrejelzése" hűtlenségét. Puskin humanizmusa nem engedi, hogy gyorsan elítéljük azt a hősöket, akik a regény végén képesek lesznek a mély szenvedés iránti őszinte érzésre.
A hetedik fejezet elolvasása után kérdezzük meg magunkat: vajon megváltozott-e Lensky halála, Onegin távozása, megismételt látogatások a házában, Tatyana hozzáállásának elmozdítása Moszkvában?
A nyolcadik fejezet az Onegin-ben rejlő lehetőségeket tárja fel, amelyekről korábban nem volt. Ez a hős felemelkedése, amelyben egy önelzáró, közvetlen és költői érzést fedeztek fel. De mégis tragikus zsákutcába vezetett. "A szerelem elhagyása", valamint a hideg megvetés a társadalom számára, Pushkin szerint, nem lehet helyes. Ebben van a regény belső gondolatának felmondása. De még mindig sok olvasónak kell döntenie a kérdésekről: vajon Onegin szereti-e Tatiana-t, és miért utasítja el?
Miért hívta Puskin a regényének "félig nevető, félig szomorú, vulgáris, ideális" fejezetét? Mi teszi a regénynek a "hideg megfigyelések elméjét és a keserű figyelmeztetés szívét"? Olvassa el a Onegin Belinsky és Pisarev véleményét. Ki inkább igaz az Ön véleménye határozza meg a jellegét Anyegin: Belinszkij ( „szenvedő egoista”), vagy Pisarev ( „hibátlan színtelen”)? Milyen érzéseit fejezte ki Tatiana utolsó monológjában? Véleménye szerint milyen sorsa lehet Lensky elvárni: magas vagy rendes? Miért hagyta el Inegin elsőként Tatyana szerelmét, és keresse meg szerelmét?