Miért rázzák a gyerekeket most?
A nap sugárzik [104K]
Konstantin Sergey Nikolae. [100K]
Keményedés nélkül minden törékeny! - 2 évvel ezelőtt
Miért kell egy gyermek 3 év alatt ülni a számítógépen? - 2 évvel ezelőtt
A nap sugárzik [104K]
Megszűnt az iskolából érkező gyerekek társasága. Egészséges homlokok (látszólag nem kevesebb, mint 12-13 évesek), egy anya vagy nagyanyja vezet az iskolából.
Nem tudom, miért történt. Valószínűleg a modern társadalomnak több fóbiája van. Félünk az utcáktól és a világ egészétől, félünk egymástól, ezért a gyermekek fölött, mint a leginkább sebezhetőek, mi a leginkább sérülékeny, a ravaszság iránti igényeknél sokkal egyenletesebbek vagyunk.
Vigyázz a gyerekekre! Jó, ha valaki megvédi őket. Érted? Ki ismeri jobban a gyermekeinket, mint mi? Vigyázz! Ha nem, kinek van szükségük, gyermekeink? Kérdezze meg magának ezt a kérdést. Válasz lesz?
Igen, megpróbáljuk megvédeni. Az ökológia megváltozott, az értékek megváltoztak, új technológiák jelentek meg, minden megváltozik. És tőlünk - felnőttek, nagyobb éberségre és figyelemre van szükség. Sok szempontból.
Nevetséges, hogy ne várjon a rosszért. Csak meg kell találni az aranyat. Ne kiabálj, ne zavarj, ne aggódj, ne aggódj. Vigye össze, gyerekjátékkal játsszon gyerekkel - csak ne hagyja el, amikor támogatást igényel, ne kiabáljon neki - hagyj egyedül, látni akarom az átadást. Mindaddig, amíg megnézed, a gyerek mindent megvizsgál a lakásban, és talán túlmutat rajta, a nem mindig jó környezete világába.
Tudja, az emberek nem érdekelnek a balesetek, a gyermekhalandóság statisztikái. Ez egy másik kérdés. Mégis, ha megismerkedett vele, tanulmányozta ezeket az eseteket, olvassa el a "sors" eredményeit, akkor valószínűleg a haj a fején mozog.
A gyerekek a legnagyobb értéket képviselik, amit fentről adnak. Óvatos ez az ajándék a mi szent kötelességünk. Emlékezzünk a jogokra, ne felejtsük el a feladatokat.
Néha jobb rázni. mint hogy elszakítsd a hajad. ha valami baj van.
Ne tévessze össze a szülői szeretet fogalmát és a gyermeke kanyargását. Ez nem mindig ugyanaz. Természetesen szükség van rá, hogy őrködjön, ésszerű keretek között, de valójában valaki az abszurditás pontjához vezet. Hogyan lehet egy fiatalember megerõsödött, erõs, erõs és bátor, ha egy szeretõ apukája felett van, és nem hagyja, hogy szúnyog üljön a kedves lobbijára? Még azt sem gyanítja, hogy az életét a gyermeke felé tartva a lábánál rosszindulatúvá teszi. A gyermek tétlen egóistává válik, mert az apa vagy az anya mindent megtesz neki, de mi van - a gyermeket szeretni kell.
Úgy gondolom, hogy a gyermek megrendelése, udvariasítása, más emberek tisztelete, testmozgás és megerõsítés a szülõi szeretet megnyilvánulása.
Példát fogok adni. Az unokatestvérem, aki családjával együtt él Európában, fia kapcsolatba lépett a kábítószer-függõkkel. Mit tett a szerető apa? Meggyőzte a fiát, hogy kilépjen? Nem! Kifelé a bőrből, hogy bármilyen módon megváltoztassa a helyzetet? Nem! Elküldte fiát, hogy szolgáljon az orosz hadseregben. hogy kiszabaduljanak egy emberből. Ez egy szerető apa valódi cselekedete! És hogy szereti a fiát, nem kétlem, hogy négyen kívül van.
Valaki itt említette a mi generációnkat, azt mondjuk, hogy nem szeretett gyerekek? Milyen ostobaság! Volt egy boldog gyermekkor, mi nőtt szabadon játszott -, úsztak, felmászott a tetőn és a fák, versenyzett kerékpárok, csónakok hagytuk medencék, vezette a lovakat éjjel. Nem üldögéltünk a számítógépeken, könyveket olvasunk! A legjobb kalandokról szóló könyvek, utazás. valódi életünk volt, nem virtuális.
Azt hiszem, csak a nem szeretett gyerekek nemzedéke nőtt fel. Őszintén szólva, nem érdekelt. A munkahelyen az anyák kötelesek voltak kimászni, amikor a gyerekek 2 hónaposak voltak, a gyerekek a jászolban voltak, számítva azt az árvaházban, máskülönben nem nevezték el. Nézd meg az évek képeit, öltözöttek minket, mint a hajléktalanok, a könyökre varrva, minden varrott varrott. egy rémálom. Álmok voltam, amikor eljöttem a boltba és megvettem a ruhák hegyeit, és hirtelen ez eltűnt, mindannyian könnyekig ébredtem, és hosszú ideig nem tudtam nyugodni. 3 éves voltam hulla állapotban tüdőgyulladással kirúgták a kórházból, úgyhogy meghalt valahol az út mentén, hogy a falu, hogy nem vállalják a felelősséget, túléltem nem azért, mert, de ennek ellenére, és annak ellenére gyógyszert, akkor szülni három gyönyörű gyermek, amit én megvédelek és sajnálom, és mindenre új és gyönyörűvé teszem. Ha eső vagy nehéz fagy hullik, autóba viszik őket iskolába, mert nem akarok "a holttestet" kórházakba utazni. A gyerekeknek még van ideje gyötrődni, időben és mindig szeretni kell őket.
Milyen években? A ruháim ugyanolyan magasak voltak, az ujjaim normálisak voltak.
Gyermekkoromban a rendelet 1,5 évig tartott.
azaz Véleménye szerint, ha gyermeket (vagy esőt) sétálsz a hidegben - ez az ellenséges megnyilvánulás? Eh, anya-echidna vagyok - 30 éves koromban alvásomban aludtam egy csecsemőt az utcán)
És a szerelem a gyermek ruháiban tartja és a házakat 2-ben tartja? A szeretetnek mindent meg kell tennie, és csikorgatnia kell, mint egy tyúkot? Ez már egy hiperápia, ami nem vezet semmi jóhoz. - 2 évvel ezelőtt
Natalia 361 [11.5K]
1973-ban születtem, 2 hónapos korban volt iskolák. - 2 évvel ezelőtt
Altera [115K]
Mert egy csomó szorongás, a szülők és a szorongás melegítjük különböző „rémtörténetek” az internetről, amit vakon hinni, ahelyett, hogy néhány kriticheski.Tem Mégis, nem tudom megmondani, hogy ez a közvetlen és általános trend. Gyermekeimmel dolgozom, és sok megfelelő szülőt látok (igaz Olaszországról). Ha valaki, és lovagolni egy babakocsi 4 év, az egység, és nem azért, mert a felhajtás mint a gyerekek, hanem azért, mert sokkal kényelmesebb, ha a gyermek elfárad a hosszú séták, bár én személy szerint nem híve ennek, a lányom után 2 év nem használta a babakocsit. És itt, a gyermekek helyett, nem zárják be, éppen ellenkezőleg, gyakran a gyermekek is könnyen öltöztetik még hűvös időben is.
Tény, hogy Oroszország nem annyira remegett, ítélve az a tény, hogy az elmúlt években nem volt egyetlen esetben, a gyerekek égett a saját otthonukban, amikor a szülők nyugodtan valahol pyanstvovali.Luchshe igazán rázza.
A gyermek biztonságának biztosítása a szülők felelőssége, nem rázza a gyerekeket.
És hogy minden biztonsági intézkedésnek kondicionáltnak kell lennie a józan észnek.
Ha a szülők megvédik a gyermeket a sérüléstől, ez nem jelenti azt, hogy rázzák a gyermeket, ami azt jelenti, hogy felismerik a gyermek felelősségét, ennek a felelősségnek a hiánya nem ritkán vezet, hogy már nincs rázódás.
Ezért van ésszerű biztonsági intézkedések és módszerek a gyermek védelmére.
Nem tudom, hogy sok gyermek, amit mondasz, épp ellenkezőleg, sok szülő a gyermekek felnevelésében jobban képzett. És a szélsőségek mindig 50 évvel ezelőtt voltak, és most.
Az ex férjem valahogy elismerte, hogy anyja szokása meleg kabátot és kalapot hozott májusra. Sőt, délen élünk, és májusban a gyerekek sem viselnek harisnyát.
És nem fedi fel a gyermekeimet. Az elv szerint - jobb, ha kicsit hűvösebb lesz, mint a verejték.
Ami a babakocsit illeti - ellentmondásos kérdés. Egy középiskolába mentem öt évig. A gépek elváltak - sötétedés. A homokozó bejáratától számított hét méterre áthaladva 20 autóra van szükségünk, hogy megálljon és parkoljon. Vagy kenyér menni - át kell mennie azon az úton, amelyen senki sem utazott tíz évvel ezelőtt. És nagyon nyugodt alvóhelynek számított.
Figyelembe véve, hogy egy nagyon legmeredekebb kölyök voltam, és kiszámíthatatlan, sokkal biztonságosabb volt, ha egy babakocsiban, a bűntől távol, rögzítették.
Megfázás - ez nem a gyerekek, akik nem a szülők hibája, de rengeteg virusyak, nem a megfelelő gyógyszerek és orvosok.
Ami a készségeket illeti. A legfiatalabb gyerek, aki megtanultam enni és öltözködni minimális segítséggel egy másfél év alatt, a középső és a 9 éves korában dabs, és arra törekszik, hogy felöltözve / gombolt rá.
A pápa büntetése nem törvényes. És ez a törvény friss. Itt van egy másik közülem (31), hogy nemcsak a pápa felbukkanása, hanem egy övvel vagy egy gumiszalaggal való könnyezés is nagyon embertelen volt. És normális volt, és egyáltalán nem sértődöm. De a fiatalkorú igazságszolgáltatás eljött, a psycholux megszaporodott. és a szülők fele engedelmeskedett egy ilyen törvénynek, és a második félévben - őszintén hiszi, hogy ez a megfelelő oktatás. Ne büntesse, ne tanítsa, ne tanítsa, ne erőltesse.
Én az első osztályból iskolába jártam a városon trolibuszon. És senki sem fürdött. És most nem hagyhatom a gyerekeket az udvarra. A bejárattól kiindulva - az autók rohanásnak bizonyulnak a nem megfelelő vezetők mellett, csak a játszótér mögött - egy drogfüggő fával, pedofilekkel.
Védőfelszerelés - szemét. A gyermekeim a védőkkel együtt a vezetékeket és az aljzatokat eltakarították. És egy törülközőt az ajtón, mint a tartósítószert szegezett ujjal, nem menteni a törött ajtót fut homlokukon.
Amikor felnõttem, csak egy érinthetetlen dolog volt körülvéve - egy õsi transzformátorblokk-TV. De lehetetlen volt megérinteni az eszköz ókori és kiszámíthatatlansága miatt.
És most a gyerekeket sok drága és törékeny "nem érinti" elem veszi körül. Olyan dolgok, amelyek nem használhatók acéljuk tömegében, hogy a gyermek nem érintheti az igazságukat. Szóval a testvérem és én egy ágyra ugrottunk egy hálóval, és Cho-ot? Ő az országban áll, a férjét kissé húzta, és most a hármat elhagyja, ha úgy válik.
Az összes bútor és a gyermekkoromban körülöttem elköltözött az országba. Ezért az országban élő gyermekek nem csak a kútba eshetnek, és a második emelet lépcsőjéből ugorhatnak. Az összes többi = tudsz. És otthon ortopéd matracok, őrült költségek, amelyekre aludni, meg kell tisztán. Plazma, mikrovill, a rendszernik nyitva van, három laptop a szülők érinthetetlen.
A szovjet íróasztal még öröklődik. És azok a táblák, amelyeket megvettünk, csak egy ujját nyithatjuk meg.
Igen, azt nem mondanám, hogy jobb a rázás, minden attól függ, a szülők, különösen az anyák rebenka.Lyubaya anya egyszerűen megvédi gyermekét, miközben ő a kicsi, aggódik érte, ha kellett mennie dolgozni, mint egy dada van, hogy kezelje őt. Mert mindannyian tudjuk, mi történik, ha a dada dolgozik és gyűlöli a gyerekeket.
És egy másik gyermek a két ember szeretetének gyümölcse, miért nem szereted őt?
És valószínűleg rázza azokat, akik alig kapták ezt a gyermeket, és mégis tudatos korban volt, közelebb a negyvenhez, és így ez a hozzáállás.
A Hyperopeka elvben nem jó, mert akkor a gyermek hatalmas egoistává nő.
szükségtelen, hogy megőrizze, semmi jó nem privedet.Vozmozhno sokan nem értik ezt, és úgy vélik, hogy a túlzottan norma és aggodalomra ad okot rebenke.Mnogie elfogadta ezt a viselkedésmintát a saját gyermeke, ha roditeley.Prosto sokkal vigyázni, hogy nem tanul, vagy hogy önálló döntéseket, vagy tanulni hibákat, és következtetéseket levonni, vagy felkelni esés után, és menj dalshe.Etot gyermek általában neprisposoblen önálló zhizni.A akivel jön a világra?