Miért használja Putyin az emberekkel való foglalkozás során a büntető zsargont?

Katerina-I v [11.1K]

Általában Putyin közli. Ő elég szerény és képzett. Az orosz állampolgárok túlnyomó többsége boldog, hogy ilyen elnökkel rendelkezik! De mindig van olyan ember, aki "nem így van". Kár. Mindannyian ember vagyunk, és mindenki más. Szélesebbnek kell lennünk - elnökként, okos ember, és nem kell választani a szavakat és a kommunikáció módját. - 3 évvel ezelőtt

delírium. Ha Putyin már nem tetszik. - 3 évvel ezelőtt

adianiz111 3 [3.1K]

-Véleményem szerint ez nem olyan probléma, amelyre összpontosítani kellene. Megértem, hogy ha oly sokszor kifejezésre jutott volna, és egyszerre értéktelen politikus volna. Ő tökéletesen képviseli országunkat és meglehetősen visszafogott. És a kérdés provokatív. - 3 évvel ezelőtt

"A nedvesítés a házban" nem tolvajok zsargon, és nem "fenya", hanem élénk érzelmi beszéd. A legfontosabb dolog: a jelentés egyértelmű mindenkinek.
Ha többet szeretne az állami kifejezéseket, olvassa el újra a CPSU Központi Bizottságának kongresszusainak jelentését. - 3 évvel ezelőtt

ModernHorr vagy [372]

Kérdés provokatív - 3 évvel ezelőtt

bár nem orosz állampolgár vagyok, de Fehéroroszország, úgy vélem azonban, hogy a néphez hasonló fellebbezés meglehetősen hétköznapi, nincs semmiféle megaláztatás vagy idegenség. Ez nem az a kritérium, amellyel elnökként értékelik. Számomra az adott személy vezetésének értékelésére vonatkozó fő kritérium az, hogy hűséges az országához, érdekei védelméhez és ami a legfontosabb, hogy nem ad el olyan államoknak, mint a volt Szovjetunió elnökei. - 3 évvel ezelőtt

sviatoyale xiy [5.9K]

Ha követi az elméletet (vagy bármi ellenem, nem), akkor milyen nyelven beszélt Gorbacsov és Chernomyrdin? - 3 évvel ezelőtt

Csak ezeket a szavakat használtad személyesen a magyarázatokban. Magánként és jegyzet nélkül. A "tolvajok" zsargonját használták. Ez tiszteletlen az erőforrás látogatói számára? Mi még ez? Kérsz ​​másoktól - tartsd meg magad. Lenyűgöző nyelvtudás. Mindenkinek szüksége van erre a szólásszabadságra? Pecsételés nyelvvel! - 3 évvel ezelőtt

Igen, Leonid Ilyich Brezsnyev. Természetesen nem engedte volna meg magának ilyen lexikonot: csókolózni fogott volna bárkinek. hogy a mai világban kissé különösnek tűnik :-)

És Mihail Gorbacsov is, nem bolyhoskodott. És miért? Mikor könnyebb megfogalmazni és aláírni a százéves szőlőültetvények lebontására vonatkozó rendeletet, amikor csak ivott, és száraz törvényt adott az országban?

És ha összehasonlítjuk az elnököt a nyelvhez kötött Bush vezetővel, akkor büszke lennék az én elnökemre!

Valóban csak tiszteletet kell adnunk országunk vezetőjének, aki ilyen nehéz időszakban nem veszít eleget, sem tartósságot, politikai értelemben, sem humorérzéket és a nemzeti nyelv ismeretét. hogy csak büszkék lehetnek és imádkozzanak Istenért attól a ténytől, hogy ő adta nekünk a lehetőséget, hogy ebben az időben éljünk, miközben még mindig békés.

Általában arra törekszik, hogy mindent és mindent megfosszon a világon. Nem tudom elképzelni egy ilyen életet - a legrosszabb és piszkos keresést keresve. ez egy amatőr.

Először is, ahogy mondta a "büntető zsargon", ha használják, nem olyan nehéz, hogy "nedvesítik a WC-ben" nem bűnöző zsargon. Másodszor, ugyanabban az USA-ban, a társ és az obszcén nyelv, amelyet a vezetői megengednek maguknak, egyáltalán megengedett, Putyin egy gyermeket hasonlít hozzájuk. Harmadszor, az embereknek nincs tiszteletlenségük, mert bármit mondanak róla, de Putyin nagyon sokat tett Oroszországért, aki nem tartja tiszteletben az országát, nem tudta elérni azt, amit Putyin tett. És a negyedikben ez provokatív kérdés, talán még a trollozás is, szóval nem lennék meglepve, ha negatív lesz

[lock user] [14K]

Személy szerint én nem foglak mulasztani, de biztosan tudom, hogy az idős szovjet emberek ilyenfajta kommunikációt megaláznak és sokkolnak. Nem tudom elképzelni, hogy Brezsnyev vagy Gorbacsov megengedné magának ilyen kifejezéseket. A "hajszárítóról" szóló közlemény megalázza a beszélgetőt.
Első alkalommal megtanultam, hogy az amerikai elnök beszédeket és címeket ad ki a nemzetnek. - 3 évvel ezelőtt

ModernHorr vagy [372]

Nincs kommunikáció a hajszárítón, Putyin csak "nedves a WC-ben", és azt mondta, majd vontatta. és tudja, miről beszél. És az amerikai elnökök ezt sem engedik meg, akkor kivonják az ajtót a lábukról, a középső ujját bemutatják, a demokráciát - 3 évvel ezelőtt

Nem szükséges olyan embert megítélni, aki "nem egy isten vagy király, és nem hős", és semmi ember nem idegen neki. Ő hús az ő országának húsából, korának terméke; tudatában felszívta az orosz kultúra sokszínűségét, az orosz nyelvet, amely gazdag lexikai és stilisztikai jellemzőkkel, közmondásokkal, metaforákkal és más módszerekkel gazdagodott, amelyeket hagyományosan az orosz irodalomban használtak fel, gazdagítva a nép nyelvét. Jobb, ha az aphorism vagy az éles szavakkal higgadt beszéd, mint egy hideg, száraz, félig hivatalos "műsor", amely egy tudományos értekezésre emlékeztet. Ez közös gyökerekről, közös történelemről, a vezető közelségeiről szól az emberekről

Őszintén szólva soha nem hallottam, hogy az orosz elnök, Vlagyimir Vladimirovics Putyin az úgynevezett "tolvajok" zsargonján beszélt.

A beszédfordulatok, amelyeket elnöke néha használ, valószínűleg úgynevezett "széles körű - népszerű" vagy "utcai háztartás" - de nem "blatnymi".

Annak érdekében, hogy az úgynevezett egyszerű filiszteusok - egy nagyon specifikus és jelen, klasszikus "tolvajok" zsargonjait intelligens módon megmagyarázzák, a bebörtönzöttek megfelelő tehetsége, készsége és hosszú távú, kimerítő tapasztalata szükséges.

A bebörtönzött tapasztalat - hatalmas és hatalmas országunk táboraiban és börtöneiben.

Ezt csak sok évvel ezelőtt mondta, és emlékeznek most a század végére. Ő nem robot, hanem férfi, és félig viccesen, félig komolyan mondta, ahogyan minden egyes orosz megértésénél alkalmazható és hozzáférhető, mert ezt a kifejezést (a mi időnk terméke) mindenki tudja. Röviden, úgy éreztem, mint egy egész a közönséggel, nos, a közös mondat is eltört. Az emberek nagyra becsülték a humort. Általában Putyin nagyon jól átgondolt szóbeli beszédet mond, miközben gyakran eltér a protokolltól, és kommunikál az emberekkel papír nélkül: megmutatja erõsítõségét, társaságosságát, őszinteségét, és soha nem engedheti meg magának szabadságát és ismeretét. Itt kell figyelmet fordítani erre, és nem véletlenül el kell hagynia a szavakat. Ezért ne gyűjtsd össze ezt a csínját száz évvel ezelőtt,

így általában az emberek. amikor keresett legalább egy negatívat, semmit nem találtak egy személyen, és hirtelen: Eureka! Itt a boldogság, van valami, ami elkaphat! De ez szappanbuborék. Ha befújnám, akkor is felrobban.

bármit is tett a hazai politikában, mintha nem fejezte ki magát - még ha csak obszcén nyelven is. engedheti meg magának, mert a külpolitika teljes mértékben igazolja magát és élvezi az emberek jól megérdemelt népszerűségét. és ehhez - sokat fogják csukni a szemüket. persze, és egy kicsit embert tesz fel - a negyedik megbízatás ideje - ott valaki le fogja vágni a tetőt. de ez minden apróság - nem kanyarodik sem Amerika, sem Európa előtt - és ez drága

Eugene iy346 814 [6.3K]

Putyin és PR-menedzserei közelebb akarnak lenni az emberekhez - ez az első dolog, ami eszébe jut. És ha más nézőpontból nézel ki, láthatod, hogy ez csak a kommunikáció módja. Minden politikus saját módján beszél, de Putyin ilyen. És ne felejtsd el a múltját. Nem hiszem, hogy ez semmi baj, és a külföldi újságírók boldogok, mindig van valami, amit írni kell.

Nem akarok semmit rosszul mondani, de a szabályok akkor íródnak, ha nem tudják, mit kérjenek, akkor válaszoljon. Itt és itt, tehát nem ismered a börtön zsargont, ne kérdezd a kérdést ebben a formában. Jobb ha megkérdezni, hogy ez a kifejezés a "hajszárítóra" vonatkozik-e.

A WC-t általában a szóban használják, és nem használják a börtönökben és a táborokban. De az oroszok nagyobb többsége ezt használja.

És nem értek egyet azzal, hogy a nyugdíjasok nem tetszenek ilyen módon. Hányan tudom, éppen ellenkezőleg, kiáltás - így őket, mutasd meg őket kuz'kinu anyának.

Még Putinban is a kifejezés, hogy "nedves a házban" volt pontosan ez az értelemben, és mindenki megértette.

Ha figyelembe vesszük a nyelvet, "nedves", azt hiszem, nagy botrány lenne. Poetometh értelme van a teljes kifejezésnek, nem pedig az egyéni szavaknak, és akkor, hogy hogyan értik őket.

Mégis, annak ellenére, hogy sokak véleménye a provokációról a kérdésében, azt hiszem, őszintén örülsz a nagy, hatalmas orosz nyelvnek.

Nos, és félreértéssel és a zsargonnal nem ismerkedve mérheted magadat, és büszke lehetsz az országra és az ilyen elnökre.

Nem zárnám ki azt a gondolatot, hogy Putyin képzett és intelligens ember. És ez egyáltalán nem tény, hogy a mindennapi életben a zsargonban kommunikál. Bár ez is lehetséges. Sajnos a nyelv változásokon megy keresztül. Gyakran nem jobb.

De a kérdésedről, azt mondanám. Mindent, amit Putyin nyilvánosan tesz, gondosan kidolgozott szakemberek gondoskodnak. Ki tudja, ki legyen ez a beszéd. Ezért a szociológiai felmérések eredményei azt mutatják, hogy a legtöbb közönséges ember ezt így mondja. Vagy ezekben a felmérésekben megengedjünk néhány sziklamát.

Dmitry Onuchko [5.7K]

Ott érzelmekről beszéltünk - emlékszünk arra, hogy mi is kapcsolódik. - 3 évvel ezelőtt

nem zárható ki. mindannyian ember vagyunk, az érzelmek nem idegenek senkinek. - 3 évvel ezelőtt

Putyin "Blunt Jargon" -ot használ, ha a tolvajok zsargonjának nevezhető. Az ötéves korú gyermekek már elkezdenek ilyen dolgokat mondani. Bár a szavak azt mondják V.V. Putyin a nyilvánosság számára még csak nem is bűnöző zsargon. Ha engedélyezzük, és van néhány szó a bűnözői világból, csak annak a ténynek tudható be, hogy Oroszországban az urálokon kívül mindazok az oroszországi népesség több mint fele, a rokonok száműzetésben vagy üldögéltek. Megérti, mielőtt sok embert száműzöttek és ültettek. Oroszországban minden tizedik, vagy a száműzetésben levő rokona vagy maga Zk ott volt.