Levelezés a polgári eljárásban
A jelenlegi eljárási jogszabályok távollétében elismert eljárás a figyelmet és a felbontás egy adott polgári ügy esetében nem jelenése az alperes szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyaláson nem hozta nyilvánosságra érvényes indok távollét és nem kér az eljárás távollétében ha nincs kifogás a felperes, egy határozat kiadásával, levelezésnek nevezett.
Az alperesnek az ügy vizsgálata és rendezése során történő elismerése a tárgyalóteremben való tényleges hiányáról. A párt csendes jelenléte a bírósági tárgyalás során nem tekinthető alapértelmezésnek, de a bizonyítékok bemutatásában és megvizsgálásában való részvétel elkerülésének minősül. Figyelembe kell venni azt is, hogy a távollevők között zajló eljárás és a távollétében hozott határozat meghozatala mind a párt, mind annak képviselője hiányában lehetséges. A képviselő megjelenése esetén a távollétet nem lehet előállítani.
A válaszadó megfelelő értesítése olyan értesítés, amelyet a rádiófrekvenciás rádiófrekvenciás távközlésben működő központi szerződő fél 10. fejezetében meghatározott módon és módon kell végrehajtani.
Az alperes figyelmen kívül hagyásával kapcsolatos okok hiánya. A felek kötelesek tájékoztatni a bíróságot a megjelenés elmulasztásának okairól, és bizonyítani ezen indokok érvényességét. A megtagadás okainak elismerése esetén a bíróság elhalasztja az eljárást.
A távollevők között folyamatban lévő eljárás lefolytatásának és a hiányzó ítélet meghozatalának szabályait a Ch. Az Orosz Föderáció polgári eljárási törvényének 22. cikke.
Téves ítélet születhet, ha az alábbi feltételek fennállnak:
1) a polgári peres eljárás megindítását követően a felperest kellően értesíteni kell a bírósági ülés időjáról és helyéről (amelyről a bíróság rendelkezik releváns információkkal);
2) abban az esetben, ha az alperes távollétében nincs írásbeli kérelem az ügy megvizsgálására, vagy a bíróság által elismert, a megjelenés hiányának érvényességére vonatkozó információ;
3) a felperes megjelent a bírósági ülésen, és beleegyezik abba, hogy a bíróság távollétében ítéletet hoz;
4) a vita tárgyának változatlansága.
A fenti feltételek fennállása esetén a bíróság az ügyet távollevők között folytathatja. A termelésre való áttérést a bíróság határozza meg.
Az ügy vizsgálata során a bíróság meghallgatásra kerül az általános rendben, megvizsgálja az ügyben részt vevő személyek által benyújtott bizonyítékokat, figyelembe veszi érveit és határozatot hoz.
A hiányzó határozat a fellebbezés feltételeinek lejárta után lép hatályba.
A távollétében hozott bírósági ítélet jogszerű ereje olyan tulajdonságokat nyújt, amelyek a hagyományos döntéshez jellemzőek.
A távollétében hozott határozat fellebbezést nyújthat be általános eljárásban (csalás vagy fellebbezés), és kifejezetten a távollevők között hozott határozat megszüntetésére megállapított módon.
A második lehetőség csak az alperes számára lehetséges. Az alperes jogosult alkalmazni a bíróság tette mulasztási ítéletet, a kérelem visszavonásának számított 7 napon belül a szállítás időpontját a másolatok a határozat (Art. 1, Art. 237 RF a polgári perrendtartás).
A távollevők között hozott határozat megsemmisítése iránti kérelemnek tartalmaznia kell:
1) a távollétében hozott ítéletet meghozó bíróság neve;
2) a kérelmet benyújtó személy neve;
3) utaló körülmények alapos oka van, nem megjelenését az alperes a tárgyalás, amely nem tudta, hogy tájékoztassa a bíróság egy időben, és a bizonyíték támasztja alá ezeket a tényeket, és a tényeket és bizonyítékokat, amelyek befolyásolhatják a döntést a bíróság;
4) a kérelmet benyújtó személy kérelme;
5) a kérelemhez csatolt anyagok listája.
Az ilyen kérelem nem tartozik az állami vámfizetés alól (a polgári perrendtartásról szóló törvénykönyv 3. része, 238. cikke).
A kérelem kézhezvételét követően a bíróság ellenőrzi a jogszabályi követelményeinek való megfelelést, majd értesíti az ügyben részt vevő személyeket az ellenszolgáltatás időpontjáról és helyéről; elküldi őket a hiányzó határozat és csatolt anyagok (dokumentumok) felülvizsgálatára irányuló kérelem másolatainak.
A hiányzó határozat felülvizsgálatára irányuló kérelmet a bírósági ülésen a kézhezvételtől számított 10 napon belül kell megvizsgálni. Az ügyben részt vevő és a bírósági ülés időpontjáról és helyéről értesített személyek hiánya nem akadályozza meg a kérelem elbírálását (az RF CCP 240. cikke).
A hiányzó ítélet felülvizsgálatára irányuló kérelem vizsgálata után a bíróság:
1) határozza meg a kérelem elbírálásának megtagadását és a határozat hatályon kívül helyezését;
2) határozza meg a hiányzó határozat megszüntetését és az ügy megfontolásának megismétlését.
A bíróság első döntést hoz, ha elismeri, hogy az alperes elmulasztotta a tárgyaláson való megjelenés okát tiszteletlen, és a benyújtott bizonyítékok nem elegendőek a határozat visszavonásához.
A második megállapítás az, ha a bíróság megállapítja, hogy a nem-megjelenése a vádlott a tárgyaláson volt köszönhető, hogy alapos oka van, amelyek közül nem tudott időben tájékoztatja a bíróság, míg az alperes utal, hogy a körülmények, és bizonyítékokat, amelyek befolyásolhatják a döntést a bíróság (art. 242 CCP RF).
A hiányzó határozat eltörlése nem jelenti azt, hogy az ügyet az alperes javára kell megoldani. Az ügyet újra meg kell vizsgálni.
A távollétében nem tehet meg új döntést.